Benutzer Diskussion:Hypo Alpe Adria

Willkommen!

Hallo Hypo Alpe Adria, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 14:30, 23. Mär. 2012 (CET)

Hypo Alpe Adria

Hallo Hypo Alpe Adria, du hast die Zahlen von eurer Bank auf jene von 31.12.2012 aktualisiert. Auch wenn du als offizieller Account der Bank hier registriert bist, entbiondet dich das nicht Belege zu stellen. Ich nehme nicht an, dass es sich nur um interne Zahlen handelt, daher dürfte es nicht so schwer sein, diese zu bringen. Bis dahin setze ich den Baustein für die fehlenden Belege in den Artikel. Du willst ja schließlcih auch das glauben können, was in WP steht. Gelogen wird ja eh genug ;-) --gruß K@rl 10:00, 18. Mär. 2013 (CET)

Im Versionsunterschied ist ersichtlich, dass sich ein Benutzer Insider viel Mühen gemacht hat. Ich hatte diese revertiert, aber dann doch einen Revert-Revert durchgeführt, um die Fehler auszumerzen. Bin aber im Wochenende und bitte Dich, da mal ein Auge drauf zu werfen. Viele Grüße schönes WE wünscht --Frze (Diskussion) 22:30, 31. Mai 2013 (CEST)

Einzelnachweise

Danke für Deine Aktualisierung. In Wikipedia-Artikeln ist es üblich, Einzelnachweise zu formatieren. Das ist kein überflüssiger Luxus, sondern es ermöglicht dem Leser einerseits die Quelle einzuschätzen (Glaubwürdigkeit, Aktualität, etc.) bevor er auf den Link klickt, andererseits ist es im Fall eines Totlinks dann einfacher, entweder einen Link im Archiv zu finden oder zumindest einen qualifizierten Offline-Einzelnachweis zu behalten. Deshalb sind Titel, Datum, Autor etc. wertvolle Quelleninformationen und nicht nur "optionale Extra-Infos". Es wäre also schön, wenn Du das das nächste mal berücksichtigst. Wie mal Quellen beschriftet und formatiert, ist unter WP:Q und WP:LIT beschrieben. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 14:08, 24. Jun. 2013 (CEST)

Artikeltitel...

...gelten auch als Zitate, die wörtlich wiedergegeben werden müssen. Vgl. WP:Zitate. Bei einem Weblink MUSS zwingend ein Leerzeichen zwischen der Webadresse und der Linkbeschriftung stehen, sonst funktioniert der Link nicht (evtl. selbst probieren). --H7 (Diskussion) 12:25, 16. Jan. 2014 (CET)