Benutzer Diskussion:Involuntarius

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Involuntarius, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juli gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug. 2013

• Das ist aber nett. Danke schön. --Involuntarius (Diskussion) 18:14, 12. Aug. 2013 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Involuntarius, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im August ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt. 2013

Stimmberechtigung KEB

Hallo Involuntarius. Deine Pro-Stimme für das Foto auf KEB musst leider gestrichen werden. Du bist dafür noch nicht stimmberechtigt. Dafür sind eine Mitgliedschaft von mindestens 6 Monaten und mindestens 60 Artikelbearbeitungen notwendig. Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 17:24, 28. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich habe bereits 60 Edits. Allerdings sind beide Bedingungen nicht notwendig, entweder man ist 6 Monate dabei oder hat 60 Edits, eins reicht. Viele Grüße. --Involuntarius (Diskussion) 18:42, 28. Nov. 2013 (CET)

Entschuldige bitte. Heute ist aber auch auf gar nichts mehr Verlass...nicht mal auf Wikipedia-Tools. Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 20:20, 28. Nov. 2013 (CET)

Macht doch nichts. Ich habe mich heute auch schon über das Tool gewundert. Danke für deine Bemühungen zur Aufrechterhaltung der Ordnung im KEB. --Involuntarius (Diskussion) 21:22, 28. Nov. 2013 (CET)

Wikispecies

Hallo Involuntatirius, es ist nicht erwünscht, dass auf Wikispecies verlinkt wird. Dies wurde in der Redaktion Biologie mehrfach diskutiert, siehe Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie/Archiv#Andere_Projekte.2C_Nebenschaupl.C3.A4tze und einige neuere über die Suche auffindbare Diskussionen. Gruß --Muscari (Diskussion) 12:10, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo Muscari, danke für deinen Hinweis! Wie benutze ich denn die Suche um sowas aufzufinden? Die anderen Diskussionen sind ja schon über 6 Jahre her. --Involuntarius (Diskussion) 12:15, 24. Dez. 2013 (CET)

ganz oben auf der Seite Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv befindet sich ein Suchfenster, um das Archiv der Seite zu durchsuchen. --Muscari (Diskussion) 15:33, 24. Dez. 2013 (CET)

ok, ich denke aber, dass einige Verweise auf Wikispecies dennoch sinnvoll sind und man diese nicht allgemein ablehnen kann. Es wird immer gesagt, es würden zu viele Köche am Brei herumpfuschen, aber das geschieht doch auch in gleicher Weise bei Wikipedia. Das Prinzip ist das gleiche. Und trotzdem verweise ich in Wikipedia-Artikeln auf andere Wikipedia-Artikel- obwohl da genauso Köche herumpfuschen. Dieses Argument wirkt deshalb auf mich paradox. Vor allem im Bereich der Orchideen ist Wikispecies recht gut, finde ich, und orientiert sich an neuester Literatur. Vielleicht sollte man wieder eine neue Diskussion anregen? Oder wurde es in einem Meinungsbild (?) oder wo anders irgendwie festgelegt Vielleicht kannst du mich ja verstehen. Ansonsten wünsche ich einen schönen (Weihnachts-)Abend. --Involuntarius (Diskussion) 17:36, 24. Dez. 2013 (CET)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Involuntarius, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan. 2014

Danke sehr. Ich finde es toll, dass ihr mit eurer Auszeichnung Neulinge dazu animiert, weiter zu machen. --Involuntarius (Diskussion) 13:30, 12. Jan. 2014 (CET)

Generativ/ Vegetativ

Hallo, wenn Du schon eine grundsätzliche Einteilung zwischen generativer und vegetativer Merkmale einführst, fände ich es hilfreich, diese Begriffe auch in der Wikipedia zu definieren (denn anscheinend sind es ja gebräuchliche botanische Fachbegriffe). Denn nicht jeder Hobbygärtner wie ich hat den Straßburger zuhause, nutzt aber durchaus die entsprechenden Wikipedia-Artikel. Denn Google liefert wenig Ergebnisse, ich finde jedenfalls keine Klarheit zu diesen Begriffen. Eine andere Frage: Bei der Einleitung im Artikel zu Pflanzenbestimmung wird geschrieben: "Für eine genauere Bestimmung der Pflanzenart ist es aber in der Regel erforderlich, auch vegetative Merkmale (zum Beispiel Wuchsform, Blattgrund, Blattstellung, Blattrand, Früchte etc.) zu berücksichtigen. " Zählen nun die Früchte auch zu den vegetativen Merkmalen oder ist das ein Fehler?

--Involuntarius (Diskussion) 14:22, 9. Sep. 2014 (CEST)

ich misch mich mal ein..und hoffe, es ist recht. Dass Früchte als vegetativ bezeichnet werden, ist ein Fehler. Früchte sind eine generative Ausbreitungseinheit, weil sie in der Regel über die Verschmelzung männlichem und weiblichem Erbguts zustande kommen. (Ausnahmen sind apomiktische Früchte, wie bei z.B bei manchen Sorbus-Arten).

Generativ/ Vegetativ

Hallo, wenn Du schon eine grundsätzliche Einteilung zwischen generativer und vegetativer Merkmale einführst, fände ich es hilfreich, diese Begriffe auch in der Wikipedia zu definieren (denn anscheinend sind es ja gebräuchliche botanische Fachbegriffe). Denn nicht jeder Hobbygärtner wie ich hat den Straßburger zuhause, nutzt aber durchaus die entsprechenden Wikipedia-Artikel. Denn Google liefert wenig Ergebnisse, ich finde jedenfalls keine Klarheit zu diesen Begriffen. Eine andere Frage: Bei der Einleitung im Artikel zu Pflanzenbestimmung wird geschrieben: "Für eine genauere Bestimmung der Pflanzenart ist es aber in der Regel erforderlich, auch vegetative Merkmale (zum Beispiel Wuchsform, Blattgrund, Blattstellung, Blattrand, Früchte etc.) zu berücksichtigen. " Zählen nun die Früchte auch zu den vegetativen Merkmalen oder ist das ein Fehler? --Involuntarius (Diskussion) 14:22, 9. Sep. 2014 (CEST)

ich misch mich mal ein..und hoffe, es ist recht. Dass Früchte als vegetativ bezeichnet werden, ist ein Fehler. Früchte sind eine generative Ausbreitungseinheit, weil sie in der Regel über die Verschmelzung männlichem und weiblichem Erbguts zustande kommen. (Ausnahmen sind apomiktische Früchte, wie bei z.B bei manchen Sorbus-Arten). Ausbreitungseinheiten bei denen eine Vermischung männlichen und weiblichen Erbguts unterbleibt beteichnet man als vegetativ, also Bulbillen, Brutknollen oder auch Brutblätter.

Manche Fachliteratur unterscheidet generell vegetativ und generativ dahingehend, ob das dargestellte Teil der Pflanze der generativen Vermehrung dient oder nicht, also z.B. Blütenknospen generativ, Blattknospen vegetativ. --Belladonna Elixierschmiede 16:47, 9. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, nichts wurde von mir eingeführt. Viele Pflanzen-Artikel sind entsprechend gegliedert. Also wer keinen Strasburger zuhause hat, das ist so das mindestete was man an Literatur braucht in der Botanik. also Google-treffer, die sind mir dagegen sowas von wurscht. in internet und auch in der wikipedia steht soviel was falsch ist. Besonders einige Sachen, die du in die Artikel eingefügt hast sind eifach falsch, einfalch falsch von Dir verstanden. Nein Früchte zählen nicht zu den vegetativen Merkmalen ganz sicher nicht. --BotBln (Diskussion) 16:55, 9. Sep. 2014 (CEST)

Jedenfalls haben Phalaenopsis ganz einfach Infloreszenzen = Blütenstände. Bitte da keine weiteren Wörter einführen. --BotBln (Diskussion) 16:57, 9. Sep. 2014 (CEST)

Phalaenopsis haben auch keine Stämme, denn es sind keine verholzenden Pflanzen. --BotBln (Diskussion) 16:58, 9. Sep. 2014 (CEST)

Generative Merkmale sind: Blütenstand, Trag- und Deckblätter, alle Blütenteile, Früchte und Samen. --BotBln (Diskussion) 17:00, 9. Sep. 2014 (CEST)

Vegetative Merkmale sind: Wurzeln, Sprossachse, Blätter. --BotBln (Diskussion) 17:01, 9. Sep. 2014 (CEST)

Da ich ja schon erwähnt hatte, dass in der Wikidia auch Fehler sind. Der Artikel Pflanzenbestimmung ist leider ein mit Fehlern und Lücken behafteter Artikel. --BotBln (Diskussion) 17:14, 9. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deine Antwort. --Involuntarius (Diskussion) 17:49, 9. Sep. 2014 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Präzisierung von WP:Belege wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 14:16, 25. Jan. 2015 (CET)