Benutzer Diskussion:JLo283

Bildbeschreibungen

Ich halte Deine Ergänzungen für wenig sinnvoll. Wenn es nicht grad um das Herausstellen von Unterschieden zwischen Population oder so geht, ist die Lautgebung einer Vogelart eher nicht abgängig vom Aufnahmeort, die eingefügte Information also für das Verständnis des Inhaltes eine überflüssige Information. Und diese sollten weder unter Bild- noch Mediendateien. Wer es im Detail wissen will, kann sich die Dateibeschreibung ansehen. Auch verwendest Du leider eine nur im Englischen, nicht aber im Deutschen übliche Aneinanderreihung der Ortsbezeichungen mit Komma. andy_king50 (Diskussion) 15:58, 7. Nov. 2015 (CET)n

Danke für den Kommentar, aber ich sitze hier gerade mit den Experten des British Library Wildlife Sound Archive.

Diese sagen, dass die Informationen durchaus wichtig sind und wir versuchen hier bei den heute und in Zukunft zur Verfügung gestellten Audiodateien eine einheitliche Version für die Beschreibungen zu finden. JLo283 (Diskussion) 16:16, 7. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die Ortsangabe in die Beschreibung der Audiodatei übernommen ([1]). Diese ist (durchaus intuitiv bedienbar) über Klick auf das "i" zugänglich. In der Taxobox ist diese Angabe so nicht zweckmäßig und technisch auch nicht möglich, da sie das Layout zerstört.--Cactus26 (Diskussion) 09:33, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die Ortsangabe für weitere Arten (Kanadagans, Brandgans, Sturmschwalbe, Brandseeschwalbe und Heidelerche) entsprechend Cactus26 durchgeführt und die Tondateien auch jeweils in die Taxobox integriert. @JLo283: Für die Kanadagans scheint mir deine dt. Beschreibung nicht mit der engl. übereinzustimmen. Beim Wiesenschmätzer-Artikel habe ich die Tondatei entfernt, weil es ein Gattungs-Artikel ist und der entsprechende Art-Artikel noch nicht existiert. Beim Familien-Artikel Sturmschwalben habe ich die ursprüngliche Tondatei als Beispiel zusätzlich belassen. Ob das sinvoll ist, bin ich mir nicht ganz sicher. --Vogelfreund (Diskussion) 23:30, 16. Nov. 2015 (CET)