Benutzer Diskussion:KLewinski
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Gnom in Abschnitt Rechtsanwalt
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lewinski, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
![]() |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
![]() |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
![]() |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
![]() |
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Hallo, ich habe dein Buch wieder entfernt. Offenbar liegt ein Interessenkonflikt vor. Gruß, --10:08, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Der Abschnitt Literatur erschien mir - gerade in Bezug auf haftungsrechtliche Literatur (Borgmann/Jungk/Grams und Vollkommer/Heinemann) - nicht durchgehend einschlägig. Da ich aber nicht löschen wollte, habe ich nur ein (zweifellos) einschlägiges aktuelles Buch hinzugefügt. Dass ich es geschrieben habe, hatte ich nicht als problematisch angesehen. Alternativ würde ich dann den Hartung/Römermann, Anwaltliches Berufsrecht, 2. Auflage München 2008, Verlag C.H. Beck,, ISBN 978-3-406-57797-0, empfehlen.Gruß --Lewinski 22:07, 8.8.2012. (Kopie vom ursprünglichen Fehlpost)
- Hallo, danke für deine Antwort auf meiner Benutzerseite. Beachte bitte, dass Diskussionen immer dort fortgeführt werden, wo sie begonnen haben, also in unserem Fall hier. Die beiden von dir kritisierten Werke solltest du in der Tat entfernen, die haben da auch nichts zu suchen. Der Interessenkonflikt führt dazu, dass andere halt gaaaanz genau hinschauen bei deinen Edits. Ich würde mich sehr freuen, wenn du in einigen Artikeln Ergänzungen vornehmen könntest - die darfst du dann gern auch mit einem Hinweis auf dein Buch referenzieren. So sind beide Seiten glücklich und wir haben keinen Ärger wegen so genanntem Literatur-Spam, der in Wikipedia häufiger ist, als du vielleicht denkst (darum bin ich da auch wenig zimperlich). Gruß und nochmal Danke für deine Antwort, --Gnom (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Na, dann will ich mich gerne in der nächsten Zeit ein bisschen in die Seiten zum Thema Rechtsanwalt stürzen. Und sorry für den Fehl-Post. --Lewinski, 11:07, 13. August 2012.
- Hallo, danke für deine Antwort auf meiner Benutzerseite. Beachte bitte, dass Diskussionen immer dort fortgeführt werden, wo sie begonnen haben, also in unserem Fall hier. Die beiden von dir kritisierten Werke solltest du in der Tat entfernen, die haben da auch nichts zu suchen. Der Interessenkonflikt führt dazu, dass andere halt gaaaanz genau hinschauen bei deinen Edits. Ich würde mich sehr freuen, wenn du in einigen Artikeln Ergänzungen vornehmen könntest - die darfst du dann gern auch mit einem Hinweis auf dein Buch referenzieren. So sind beide Seiten glücklich und wir haben keinen Ärger wegen so genanntem Literatur-Spam, der in Wikipedia häufiger ist, als du vielleicht denkst (darum bin ich da auch wenig zimperlich). Gruß und nochmal Danke für deine Antwort, --Gnom (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2012 (CEST)