Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Katerhumpel! Du hast in mehreren Artikeln Literaturverweise zu im epubli-Verlag erschienen Schriften von Mathias Scholz eingefügt. Literatur sollte den Anforderungen von WP:LIT genügen. Das ist soweit ich erkennen kann, nicht der Fall. Entsprechende Einfügungen einer IP wurden bereits mit Begründung zurückgesetzt. Bitte unterlasse in Zukunft solche Aktionen, außer Du kannst eine ausreichende Rezeption belegen (Bibliothekspräsenz - keine Pflichtexemplare - bzw. Rezensionen). Grüße --LeastCommonAncestor (Diskussion) 16:28, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Versteh ich nicht. Die Literatur ist über KVK recherchierbar, ist in Google Books ausführlich gelistet und kann bei Amazon gekauft werden. Was soll also diese Abmahnung?
Bitte um Auskunft!!!
K.H.
Es ist nicht das Ziel der Literaturliste, sämtliche verfügbare Literatur anzugeben. Es wird selektiert. Der maßgebliche Abschnitt in WP:LIT sagt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht." Bei den hier Debatte stehenden Artikeln kommen nur Standardwerke oder Einführungen mit breiter Präsenz in Frage. Dazu zählen die Schriften von Mathias Scholz nicht, soweit ich das sehe. Teilweise sind noch nicht einmal die Pflichtexemplare abgeliefert, von einer breiten Bibliothekspräsenz kann also keine Rede sein. Zudem ist epubli ein PoD-Dienstleister. Dort erscheinende Bücher sind Publikationen im Selbstverlag gleichgestellt und werden sowieso nur in Ausnahmefällen als Literatur akzeptiert. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 16:58, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
