Benutzer Diskussion:Kuhlo/Archiv/2007/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kuhlo/Archiv/2007/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kuhlo/Archiv/2007/Mrz#Thema_1

Moin

Deine Benutzerunterseite Benutzer:Kuhlo/test ist versehentlich in der Kategorie:1919 einsortiert. Das kannst Du bei Entwürfen vermeiden, indem Du ein Doppelpunkt vor die Kategorie setzt - z.B. [[:Kategorie:1919]] Gruß --Kriddl Diskussion 18:56, 5. Mär. 2007 (CET)

Ohh vielen Dank für den Hinweis, wird gleich korrigiert --Kuhlo 18:59, 5. Mär. 2007 (CET)

Geändert und nochmals danke --Kuhlo 19:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen. Ist das Dein Wettbewerbsbeitrag? Sieht gut aus (ich habe aber nur einen flüchtigen Blick drauf werfen können).--Kriddl Diskussion 19:02, 5. Mär. 2007 (CET)

Nein, es ist eigentlich kopiert aus dem Lemma Friedensvertrag von Versailles , ich mache beim Wettbewerb nicht mit. Wollte eigentlich nur in der nächsten Zeit, oder wars in der letzten Zeit (Mist) daran nen bisschen rumbasteln, denn einen Artikel wesentlich erweitert habe ich meiner Zeit hier noch nie. Nur ist immer mal wieder etwas dazwischen gekommen oder ich hatte keine Lust etc.. Naja steht auf meinem Notizblock und müsste mal dran gearbeitet werden. Ich glaube ich mach dass dann aber direkt am Artikel. --Kuhlo 19:08, 5. Mär. 2007 (CET)

Kritik

Herr Kuhlos Lieblingsbeschäftigung scheint es ohne Besseren Nachweis einfach Artikel und Beträge zu löschen. Wie soll man da denn einen Artikel erstellen, der, bevor er fertig ist, schon gelöscht wird. Er sollte sich lieber mit seinem Studium befassen, und danach erst versuchen, über andere Leute zu Urteilen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.150.238.106 (Diskussion • Beiträge) 17:17, 6. Mar 2007) Kuhlo 17:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Liebe IP, ich weiß zwar nicht um welchen Artikel geht, aber entweder der Artikel erfüllte die Relevanzkriterien nicht , oder du hast sonst irgendetwas verbockt. Der Artikel muss sobald er eingestllt wurde schon tragbar sein ;) und gelöscht habe ich ihn nicht, sondern nur zu Löschung vorgeschlagen --Kuhlo 17:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Nimms nicht so schwer, wird einem schon mal vorgeworfen, wenn man irgendetwas zur Löschung vorschlägt, dass man selbst etwas gelöscht hätte. Der Nick klebt schließlich unter dem sehr auffälligen Bapperl, wer es dann wirklich gelöscht hat kriegen viele nicht mehr mit.--Kriddl Diskussion 20:12, 6. Mär. 2007 (CET)

War schon klar ;) ich wollte nur mich von alle Schuld reinwaschen, die IP war doch noch nett, da waren schon ganz andere hier, aber danke für deinen Kommentar Notiz für mich: Umbenennung nach Benutzer:Löschgott oder Benutzer:Löschteufel überdenken --Kuhlo 20:17, 6. Mär. 2007 (CET)

Hey: Spätestens seit meiner (gescheiterten) adminkandidatur gelte ich als leitender Gewerkschaftsfunktionär der Löschteufel, sei also vorsichtig ;o) --Kriddl Diskussion 20:29, 6. Mär. 2007 (CET)

Inzwischen seh ich das nen bisschen lockerer :), bei deiner Kandidatur war ich noch für Enthaltung inzwischen würde ich pro stimmen, aber in nem halben Jahr könntest du doch noch einen Anlauf starten --Kuhlo 20:32, 6. Mär. 2007 (CET)

kontrolle der RC

hallo!

nachdem du ja noch nicht so lange dabei bist und ich heute erstmals bewusst über deinen namen gestolpert bin, zuallererst: schön, dass du unter anderem hilfst, die letzten änderungen auf der suche nach vandalismus zu durchforsten; hier werden immer leute gebraucht.

aber: egal, wie viel stress dort herrscht – man sollte immer ein mögliches maximum an aufmerksamkeit und sorgfalt an den tag legen. ansonsten kann es zu solche GAUs kommen wie diesem – du hast hier zwar berechtigterweise einen edit voller ziemlichen mumpitz rückgängig gemacht, dabei aber offensichtlich übersehen, dass es sich dabei schon um den fünften edit der ip handelte; kurz darauf kam noch ein weiterer. nachdem seitdem niemand mehr über die von dir vermeintlich überprüften bzw. rückgängig gemachten versionen schaute, hat bis vorhin eine reihe weiterer mist im artikel überlebt, siehe z.b. das da.

ich bitte dich deshalb, deine revert-edits noch mehr zu überprüfen und nicht nur möglichst schnell zu arbeiten; gerade, wenn es sich um edits in kritischen themengebieten (in diesem fall der anthroposophie) handelt.

danke und gruß --JD {æ} 21:45, 10. Mär. 2007 (CET)

Das ist übrigens einer von Fällen, wo man statt "rev"-Knopf lieber "Zurücksetzen" benutzen sollte, denn dann werden nämlich sämtliche Edits der letzten IP entfernt. Gruß --Geisterbanker 22:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Tschuldigung, dass ich mich erst jetzt melde, aber war bis grade in Urlaub.

Zum Thema: Habe den letzten Beitrag reverted, habe mir dann aber nicht weiter die Versionshistory angesehen, sicher ein Versäumniss. Kurz darauf erschien in den RC´s erneut Waldorfschule, bevor ich aber etwas tun konnte hatte bereit WAH einen Revert durchgeführt. In dem Vertrauen, dass er die gesamten Mist, der von mir nicht zurückgesetzt wurde, entfernt hatte hab ich das natürlich nicht nachgeprüft. Also mehr Sorgfalt walten lassen, danke für den Hinweis, auch an dich Geisterbanker, dass mit dem Zurücksetzen Button wußte ich noch nicht. --Kuhlo 14:32, 11. Mär. 2007 (CET)

BDS

Warum ist das was ich geschrieben habe kein Artikel. Danke Der Text war nicht mal eine Minute auf Wikipedia. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.229.170 (Diskussion • Beiträge) 20:25, 16. Mar 2007) Kuhlo 20:27, 16. Mär. 2007 (CET)

Siehe bitte deine Diskussionsseite --Kuhlo 20:27, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Habe ich gemacht und habe keine Grund gefunden. Schlecht geschriebene Text können ausgebessert werden. MFG Timo Kögel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.229.170 (Diskussion • Beiträge) 20:36, 16. Mar 2007) Kuhlo 20:43, 16. Mär. 2007 (CET)

zuerst einmal WP:SIG bitte nochmal lesen. Dann ist Text so schlecht und vermittelt schlichtweg kein Encyklopädisches Wissen. Du wärst beim Vereinswiki deutlich besser aufgehoben. Die Relevanzkriterien, die ich gerade vergaß zu erwähnen sagen über Vereine folgendes: Als relevant gelten allgemein Vereine mit den Merkmalen:

   * überregionale Bedeutung
   * besondere mediale Aufmerksamkeit
   * besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.

Dies trifft hier nicht zu, also ist aus meiner Sicht der SLA gerechtfertigt --Kuhlo 20:43, 16. Mär. 2007 (CET)

relevant?

Ich finde es sehr relevant, wenn große Unternehmen die deutsche Sprache verschandeln und im Duden festgeschriebene Regeln missachten, weil es „besser aussieht“ oder „internationaler klingt“. Wieso maßt du dir an, dass als nicht relevant zu bezeichnen? In anderen Artikeln (ich suche gerade Beispiele) ist eine grammatikalisch falsche Bezeichnung sogar als eigener Abschnitt aufgeführt! --84.177.124.153 18:59, 17. Mär. 2007 (CET)

Mhh soweit ich weiß gehört das zur "künstlischen" Freiheit, aber ich lasse mich gerne eines besseren Belehren, deswegen zeig mir Beispiele und ich bin gerne bereit bei vernünftiger Begründung meine Meinung zu revidieren --Kuhlo 19:01, 17. Mär. 2007 (CET)

Warum Schnelllöschung?

Hallo, Warum wurde die Seite "Rändern" mit dem Inhalt

Redirekt: Ränderung

schneller gelöscht, als dass ich sie nach dem Erstellen hätte noch einmal lesen können? "Die Ränderung von Matrizen == Das Rändern von Matrizen" Ist das falsch? Oder sollten solche kleinen Unterschiede nicht erfasst werden? => Statt Artikelsuche Volltextsuche? Ich hatte heute ausversehen "Rändern" statt "Ränderung" eingegeben und habe mich gewundert, dass der Artikel zur Ränderung weg ist.

Mit freundlichen Grüßen, --TN 22:08, 19. Mär. 2007 (CET)

Hi, als ich die Seite sah, habe ich einen SLA gestellt, weil auf einen nicht existierenden Artikel verlinkt wurde. Wenn du den Redirect falsch eingegeben hast, trifft mich nur die Schuld, nicht die Volltext Suche genutzt zu haben, um einen evtl. anders lautenden Artikel zu entdecken. Dies habe ich nicht getan, da jeden Tag dutzende unsinnige Redirects erstellt werden. Wenn du demnächst Artikel erstellst nutze bitte die Vorschau, damit kannst du erkennen, ob etwas falsch geschrieben ist. Und nochmals, ich bin kein Admin, kann also nicht Artikel löschen. Wenn du im Löschlogbuch nachschaust also hier siehst du die löschenden Administratoren. mfg --Kuhlo 13:39, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzerseite Arthof

danke, flüchtigkeitsfehler.--Mossakowiki 20:11, 21. Mär. 2007 (CET)

kein Problem. schönen Abend noch --Kuhlo 20:11, 21. Mär. 2007 (CET)

Relevanz

Gut 10 Prozent der Musiker auf der Liste Jazzmusiker in Deutschland sind Kollegen, die vergleichbares machen bzw. mit denen ich spiel(t)e. Oder verstehe ich etwas falsch: Ist diese Liste ohnehin noch kein Artikel? --Titus Waldenfels 15:46, 22. Mär. 2007 (CET)

ähm ich habe grade keine Ahnung welche Liste du meinst, ich habe auf den Artiekel Titus Waldenfels angspielt, den ich löschen ließ. Wenn du der Meinung bist, dass diese Leute genauso relevant sind wie du, schlage sie doch bitte einfach zur Löschung vor, wenn du das möchtest. -- Kuhlo 15:52, 22. Mär. 2007 (CET)

hallo.....

gruss erst mal.

ich hab mich gerade erst angemeldet. deshalb blicke ich hier noch nicht so richtig durch. danke erst mal das du antwortest. ein durcheinander hier. aber egal.

kann hier jeder löschen wie er will?

kann man irgendwo nachlesen warum z.B. oder liegt die liste noch irgendwie bei wikipedia?

danke schon mal.... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jungjungjung (Diskussion • Beiträge) 18:45, 23. Mar 2007) Kuhlo 18:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Löschen können nur Administratoren, zum Löschen vorschlagen jeder. --Kuhlo 18:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich bin beklopt!!!

Ich kappiere hier garnichts(nicht weil die Seite blöd ist sondern ich). Wie schreibt man jetzt einen Artikel? Ich hab von dir den Tipp bekommen auf diese Spielewiese zu gehen. Selbst da kappiere ich nichts--DEUTSCHER BÜRGER GRÜßT 12:53, 22. Mär. 2007 (CET)

Puh Hilfe:Tutorial ist sehr gelungen wie ich finde, wenn du danach noch fragen hast einfach nachfragen ;) mfg -- Kuhlo 15:18, 22. Mär. 2007 (CET)

Danke schön! --DEUTSCHER BÜRGER GRÜßT 13:32, 24. Mär. 2007 (CET) Danke Kuhlo, ich hab jetzt meinen ersten Bericht geschriben. Gib bei Suche Grundschule am Insulaner ein und dort ist mein Bericht. Er ist über meine Schule. Falls du einen Tipp hast wie ich ihn verbessern könnt schreib ihn doch bitte auch meine Diskussion.--DEUTSCHER BÜRGER GRÜßT 14:48, 24. Mär. 2007 (CET)

Danke Kuhlo für den Tipp mit Wiki. Schule usw..... Ich werde es so schnell wie möglich verbessern. War ja auch erst mein erster Artikel und wenn du mir so gute Tipps gibst kann ja gar nicht schief gehen!!!--DEUTSCHER BÜRGER GRÜßT 21:31, 24. Mär. 2007 (CET)

kein Problem --Kuhlo 10:51, 25. Mär. 2007 (CEST)

Mein Artikel wurde zum LÖSCHEN vorgeschlagen!!! Ich habe ihn jetzt verbessert aber ich konnte fast keine der Fragen auf der Seite beantworten das die HP der Schule nicht sehr gut ist.  :-(((( ich muss mir überlegen wie ich es besser mache und gucke mir andere Berichte über Grundschulen an. --DEUTSCHER BÜRGER GRÜßT 13:08, 25. Mär. 2007 (CEST)

Gut versuche den Artikel zu verbessern, wenn ich den Artikel gut finde, dann helfe ich dir bei der Löschdiskussion -- Kuhlo 13:28, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel schon ein ganz bisschen Überarbeitet aber muss noch weiter machen (hab leider so viele Hausaufgaben auf). --DEUTSCHER BÜRGER GRÜßT 16:15, 26. Mär. 2007 (CEST)

Mein Beitrag "Adipostitas"

Man wird zu Artikeln aufgerufen und wenn man einen schreibt wirde er bereits zum 2.Male von irgend jemand gelöscht. Und dann noch die allgemeinen Hinweise auf 1001 Seiten und Bedingungen. Weiss ja nicht weiviel Zeit Ihr habe, es scheint viel s zu sein. Habe ich jedenfalls nicht und deshalb mein Aufruf. Gebt konkret direkt an warum ihr etwas löscht und nicht so ein hin- und her. Scheint mir für manchen von euch Spaß zu machen andere zu ärgern. Manchmal trifft es aber auch die Falschen und vielleicht auch mal euch.

Also konkrete Ansage warum mein Beitrag 2-mal gelöscht wurde. Kein Verweis äauf irgendwelche Seite die man auslegen kann wie man gerade will.

Gruß Karl-Heinz Hafner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wannweiler (Diskussion • Beiträge) 17:08, 26. Mar 2007) Kuhlo 17:44, 26. Mär. 2007 (CEST)

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Tschuldige aber ich habe keine Ahnung, worüber du sprichst, einen Artikel dieses Namens hat es nie gegeben. Du kannst dir sicher vorstellen, dass wir gewisse Grenzen ziehen müssen, ab dem ein Artikel relevant und gut genug ist um behalten zu werden. Eben diese stehen hier. Wenn du noch mehr Fragen hast, einfach hier fragen -- Kuhlo 17:44, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ah jetzt weiß ich worum es geht. Der Link [1]. Aus ganz einfachen Gründen wurde er entfernt. Er ist nicht vom feinsten Zitat nach Webrichtlinien. Das Design ist, wenn ich es so ausdrücken darf grässlich, die Seite enthält Frames und Werbung (wenn letzteres Auch in geringerem Anteil enthalten ist). Zusätzlich ändert die Seite die Fenstergröße bei Aurufen einer neuen Seite usw.. Das stört bzw. behindert vor allem User, die es im Internet ohnehin schwer haben, wie ältere Menschen, oder auch Blinde. Hoffe das hilft dir -- Kuhlo 17:49, 26. Mär. 2007 (CEST)

Frage: Warum hast du den Link auf der Seite von Minihof-Liebau entfernt? (erl.)

Die Webseite der Hauptschule in Neuhaus kann zwar als private Homepage durchgehen - aber sie liefert eine schöne Darstellung einer Sehenswürdigkeit in Minihof-Liebau - den Kornweg - zu welchem auch eine der bereits erwähnten Mühlen gehört. Soll Wikipedia eine Abschreibübung sein? Wie auch immer - hab´s nur gut gemeint. falls du mich erreichen willst: secretbiest@web.de

Also, es gilt keine Unterthemen z.B. in Ortsartikeln, es steht dir frei und wird sogar gerne gesehen, wenn du einen eignen Artikel über den Kornweg erstellst, aber nur den Link zu setzen reicht nicht. Schönes WE --Kuhlo 21:05, 2. Mär. 2007 (CET)

du bist doof und ich mag dich nicht

Hallo kuhlo, vielen dank auch, dass du mir die überraschung für meine zwei besten freundinnen versaut hast, der artikel wäre sowieso von mir noch heute abend gelöscht worden, aber eben nachdem sie es gelesen haben. Wie gut, dass du da zuvor gekommen bist und diesen Löschvorgang schon für mich erledigt hast. Tut mir echt leid für dich, dass du keine Freunde hast, denen du ne Überraschung machst, weil du eh nur das Handelsblatt liest oder n-tv schaust.

Viel Spaß noch in deinem Leben,

Gina

Hi Gina, lies doch bitte Was Wikipedia nicht ist durch und dann wirst du verstehen warum ich das getan habe. mfg und schönes Leben noch --Kuhlo 21:38, 19. Mär. 2007 (CET)

erl. --Kuhlo 13:48, 20. Apr. 2007 (CEST)