Benutzer Diskussion:Leon865

Han-Chinesen

Unterlasse bitte sofort das Spamming von diversen Fotos im Lemma Han-Chinesen. Erstens definiert sich Ethnos nicht über eine Tracht! Zweitens sind historische Trachten in Bezug auf eine moderne Ethnie nur sehr bedingt aussagefähig, nämlich nur dann, wenn man den historischen Zusammenhang herstellt und erläutert. Drittens hast Du u.A. ein Foto von Koreanern in traditioneller koreanischer Kleidung eingestellt (die Hanfu-Bewegung bezieht sich zwar auf han-chinesische Kleidung der Ming-Dynastie, ist aber eine original und originär koreanische Erscheinung), das hier ebenfalls überhaupt nicht hingehört. --Ingochina - 难得糊涂 12:45, 24. Nov. 2013 (CET)

这是汉族更详细的中文说明，里面[服饰]条目有汉族：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%A2%E6%97%8F 汉人穿着民族是以区别于其他民族，谢谢。

另外你说的那个韩国服装问题，我回答您，那个不是韩国服装，是汉族服装。韩国服装来自中国明朝的汉服，但不代表明朝汉服就是韩国服装，这是很简单的逻辑问题，谢谢！关于汉族民族服装详尽阅读资料，希望能帮到您：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%89%E6%9C%8D

虽然您[难得糊涂]，但是希望您能够抽空阅读更多中文资料以扩充您的知识面，而不是一直[糊涂]下去！谢谢。

对不起，但是你根本不懂你本人的民族观点和民族学的基本理论知识的区别！请你别再打扰德文的 Wikipedia! 谢谢！--Ingochina - 难得糊涂 13:04, 24. Nov. 2013 (CET)

那你也根本不懂的汉族是什么！以及汉族的传统文化，连汉族传统服饰都能被你说成韩国的，那你又有什么资格打扰汉族的解释？你又凭什么以你一个人的主观观点来阐释这一整个民族？这不是独裁是什么？Vielen Dank!

您真是太无耻了，您犯了历史常识性的错误，别人指出了您的错误，您却锁定此条不让编辑。真是有损日耳曼人对于学术持严谨态度的名声！

Die Artikelsperre

erfolgte wegen Editwars. Und...Ingochina hatte damit nichts zu tun. Du findest Die Diskseite des Artikels ? Dort kannst Du Deinen Änderungswunsch erklären und diskutieren. --P●C●P (Disk) 14:15, 24. Nov. 2013 (CET)

Ingochina认为，对于像“Han-Chinesen”这样介绍一个民族的词条，是不能展示这个民族的传统服装的。我认为他（Ingochina）的观点很荒谬，因为对于一个民族的了解，读者有权利了解这个民族的传统服装。我从未说过一个民族的服装是这个民族的全部，但是，一个民族的民族服装也是这个民族介绍的一个部分！ 同时他（Ingochina）还犯了一个常识性的错误，把汉族服装认成了韩国服装！ 汉文补充：我根本没说一个民族的传统服装能够代表这个民族的所有，我认为的是一个民族的传统服装也是这个民族的一部分而已。 汉族不是欧洲民族，不像日耳曼人一样穿着和法国人也穿的欧洲通用的传统服装，这也是传统服装在欧洲以外的一些民族介绍的重要性！但是贴几张古代汉人的画卷，以及现代汉人穿传统服饰的形象照片，他（Ingochina）就说民族服饰就是全部，这简直是违反严谨的学术态度！和“把黑的说成白的”有什么区别？

德文大意： Ingochina meinen,dass Eintrag wie "Han-Chinesen" ,ein Bild von einem Nation nicht mit den traditionelln Trachten zeigen tragen sollen. Aber es glaube Ich absurd. Für das Verständnis einer Nation hat der Leser das Recht, die Tracht dieser Nation wissen. Ich habe nie gesagt eine Tracht ist all dieser Nation. Die Trachten einer Nation auch ein Teil von Vorstellung dieser Nation !

Er einen Fehler macht,dass Traditionele Kleidung von Han-Chinesen als Südkorea erkannt und er hat seinen eigenen Fehler nicht erkennen von seinen Worten .

讨论在 这儿 继续. --Ingochina - 难得糊涂 07:54, 25. Nov. 2013 (CET)

replay

由于有的专有词汇用汉文解释更好，请容我用汉文对我的观点进行说明，如对您造成不便我表示歉意。

首先我简要说明一下。 1.请区别现代的日常服饰和传统服饰的区别。现代日常服装和传统服装不一样，就像日本人虽然平时穿得和西方一样，但是每逢传统节日都会穿具有显著民族文化特点的和服一样。而汉族传统节日的汉族人也已经开始穿上汉服，已开始认同汉服作为自己民族传统服饰 [汉族节日乡饮酒礼,aus 人民网： http://bj.people.com.cn/n/2013/1102/c82847-19828645.html ] 2.当你看见一个穿着和服的亚洲人的时候，你是不是会下意识首先认为他(她)是日本人？当你看见一个穿着韩服的亚洲人的时候，你是不是会下意识首先认为他(她)是韩国人？ 3.德意志民族的传统服装和欧洲大多数国家相同，但是亚洲民族历史和欧洲发展不一样。因为千年来亚洲民族大多处于封建社会，并且国境很多时候都实行闭关锁国，不像欧洲那样文化相似性相当一部分都很大。所以服饰文化在亚洲民族之间各有独特性。也许因为你们德意志民族没有能够辨别民族的传统服饰，所以不能理解东亚一个服饰文化对于东亚民族的重要。 比如，明朝被清朝侵占后，汉族人被强制同化，满族人对汉人的服饰进行下手同化，既然满清统治者都对一个民族的服饰文化这么在意，难道不足以证明在东亚民族中服饰文化的重要性？既然是对[Han-Chinesen]的解释，就应该有服饰文化这一环。 4.既然是针对【Han-Chinesen】(汉族)的词条说明，那就应该最少也要听取汉人（Han-Chinesen）的自我传统服饰主流的认同(注意这里说的是传统服饰，而不是现在穿的像牛仔裤那样不能识别一个民族的日常服饰)，以达到客观公正，而不是排斥其他观点（甚至这个民族主流的自我认同，关于汉族服饰主流自我认同，见百度百科-汉族 )，将您自己一个人自己的主观想法强加于这个[Han-Chinesen]词条上。 5.对于一个民族词条的解释，对于历史学的修养也很重要。尤其是东方民族，对于东方文化学的造诣也是重要的，尤其是文化上对他们间相同和不同的区别。

我们这儿有好几个人看懂汉文，你放心吧！但是你要参加讨论的话，这里是错地方，请转到 此此此此此此此此此此此此此此此此. 谢谢！--Ingochina - 难得糊涂 08:01, 26. Nov. 2013 (CET)