Benutzer Diskussion:Lumber Jack
Holzschutz[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lumber Jack! Ich fände es gut, die Artikel Holzschutzverfahren und Holzschutz zu einem zusammenzuführen. Was meinst Du? --Greenhorn 18:22, 16. Jun 2006 (CEST)
@Greenhorn: Mein vorschlag, man könnte Artikle "Holzschutzverfahren" in "Chemischer Holzschutz" umtaufen, d gleichnamige Teil in "Holzschutz" könnte herüber kopiert werden und mit ein Link ersetzt werden. Oder d gesamte Artikle "Holzschutzverfahren" in "Holzschutz" integriert werden.
- Ich finde die zweite Lösung besser. --Greenhorn 21:04, 27. Jun 2006 (CEST)
- Ich auch, Holzschutz ist der Oberbegriff, das suchen die Leute, das ist ein enzyklopädisches Lemma. Plehn 09:24, 28. Jun 2006 (CEST)
- OK, wird gemach. Es gibt ein weitere Artikle "Kesseldruckimprägnierung" die auch in Themengebiet hineinfällt, soll dies so weiter seperat bestehen oder auch integriert werden? was meint ihr dazu? --Lumber Jack 09:42, 28. Jun 2006 (CEST)
- Könnte man integrieren, das ist ja nicht lang. Sollte als Redirect erhalten bleiben, denke ich. Inhaltlich würde es reinpassen, denke ich. Holzschutzverfahren und Holzschutz stehen ja auf der Liste "Artikel zum gleichen Thema" insofern wäre die Zusammenlegung gut und in Maßen dringend. Plehn 12:57, 30. Jun 2006 (CEST)
- PS: von Ihrer Ausführlichkeit her hätten diese Artikel vielleicht Chancen als "Lesenswert" ausgezeichnet zu werden, auf die Dauer. Plehn 12:58, 30. Jun 2006 (CEST)
- OK, wird gemach. Es gibt ein weitere Artikle "Kesseldruckimprägnierung" die auch in Themengebiet hineinfällt, soll dies so weiter seperat bestehen oder auch integriert werden? was meint ihr dazu? --Lumber Jack 09:42, 28. Jun 2006 (CEST)
- Ich auch, Holzschutz ist der Oberbegriff, das suchen die Leute, das ist ein enzyklopädisches Lemma. Plehn 09:24, 28. Jun 2006 (CEST)
Hallo Lumber Jack, Hasi kommt, wär schön wenn es auch bei Dir klappt, hab leider keine E-Mail von Dir, mail mir doch oder ruf den Hasi an. Grüßle joooo 10:54, 27. Jul 2006 (CEST)
- Thema Holzschutz:
- Ich bin der Ansicht die Zusammenführung dieser Stichwörter ist eine Katastrophe. Ich traue mich nicht mehr den Bereich "bekämpfender Holzschutz" einzufügen. Bitte trenne diesen Artikle wieder!!!--Parisek 21:40, 17. Nov. 2006 (CET)
Holzschädling[Quelltext bearbeiten]
Bitte schau einmal Kategorie Diskussion:Holzschädling. --Of 16:33, 18. Dez. 2006 (CET)
Kategorie:Gefährdeter Insekten[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lumber Jack, wofür brauchst du diese Kategorie? Willst du damit arbeiten? Ansonsten ist sie wenig aussagefähig. Wenn du wirklich auf diesem Gebiet arbeiten willst, wäre es hilfreich die Artikel entsprechend auszustatten und die Gefährdung (Grund der Gefährdung, Bestandesentwicklung, Rote Listen usw.) entsprechend einzuarbeiten. Was soll der Grauflüglige Erdbock in der Liste, wenn in seinem Artikel nichts über die Gefährdung steht? Außerdem wäre als Name für die Kategorie der Ausdruck "Gefährdete Insekten" richtiger. Gruß --Of 23:18, 22. Dez. 2006 (CET)
- Ich wollte eine Lösung anbieten in die doch recht hitzige Debatte. Aber wenn du meinst es ist die beste weg dann kann ich es revertieren. Arbeitsweise, ich hoffe das ich mit Holzschutz fertig werde und dann etwas zu Holzschädlinge und Holzwerkstoffe posten kann. --Lumber Jack 06:07, 23. Dez. 2006 (CET)
- Da in diesem Fall ohnehin eine genaue Definition fehlt, welche Insekten in diese Liste kommen (reicht die Erwähnung in einer roten Liste?), denke ich sie ist nicht notwendig. Bisher ist auch noch niemand auf diesen Zug aufgesprungen und hat weitere Insekten angefügt, so dass ich die Liste lösche. --Of 08:30, 8. Jan. 2007 (CET)
- Geht in ordnung --Lumber Jack 07:25, 9. Jan. 2007 (CET)
- Da in diesem Fall ohnehin eine genaue Definition fehlt, welche Insekten in diese Liste kommen (reicht die Erwähnung in einer roten Liste?), denke ich sie ist nicht notwendig. Bisher ist auch noch niemand auf diesen Zug aufgesprungen und hat weitere Insekten angefügt, so dass ich die Liste lösche. --Of 08:30, 8. Jan. 2007 (CET)