Benutzer Diskussion:M.Flaig

Willkommen bei Wikipedia

Hallo M.Flaig,

schön, dass du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Bei deinen ersten Artikeln helfen dir das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“. Fragen stellst du am besten hier. Zum Ausprobieren haben wir die Spielwiese.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
	Im Mentorenprogramm erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung.
	Die Relevanzkriterien bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.
	Zu jedem Artikel gibt es Diskussionsseiten. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge: Dies kannst Du mit --~~~~ ganz einfach machen; Beim Speichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Cvf-ps^Disk_+/− 13:28, 17. Jan. 2014 (CET)

 

Probleme mit Deinen Dateien (15.01.2014)

Hallo M.Flaig,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rio-Palisander Querschnitt.jpeg - Problem: Freigabe
2. Datei:Rio-Palisander Tangentiale Fläche.jpeg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 15. Jan. 2014 (CET)

E-Mail an den Urheber/Rechteinhaber der beiden oben genannnten Bilder

1. Kann ich die beiden Bilder in eine Standardeinverständniserklärung einfügen, wenn sie vom selben Urheber sind und die gleiche Lizenz haben, oder muss ich für jedes Bild einzeln diese Standardeinverständniserklärung ausfüllen?

2. Soll ich die Standardeinverständniserklärung, der E-Mail an den Urheber, als PDF-Dokument anhängen?

Danke, M.Flaig (Diskussion) 12:05, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo M.Flaig. Du kannst mehrere Bilder vom selben Urheber in einer Freigabe zusammenfassen. Die Freigabe sollte nach Möglichkeit vom Urheber direkt an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. --Krd 19:16, 17. Jan. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. M.Flaig (Diskussion) 15:19, 19. Jan. 2014 (CET)

Rio-Palisander

Hallo M.Flaig, Rio-Palisander ist wirklich gut geworden, ein toller erster Artikel ! LG --Cvf-ps^Disk_+/− 13:28, 17. Jan. 2014 (CET)

Dankeschön. Ich bin auch recht zufrieden. M.Flaig (Diskussion) 15:20, 19. Jan. 2014 (CET)

Hallo von wirklich gut kann man ja bei einem Artikel der in der QS ist nicht sprechen. Bitte bessere Quellen verwenden. Die Quellenangabe der privatdozenten dr. koch ist so nicht brauchbar. entweder die vollständige Literaturangabe, damit man sich die Literatur über fernleihe bestellen kann oder den weblink, dass mans im internet nachlesen kann. solche titel sind übrigens bei quellenangabe nicht üblich sondern einfach vorname und nachnahme, selbst bei uni-professoren wird das nicht dazu geschrieben, auch nicht bei Nobelpreisträgern. --BotBln (Diskussion) 17:03, 19. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel ist auch völlig wirr zusammengewürfelt. --BotBln (Diskussion) 17:04, 19. Jan. 2014 (CET)

Diesem Artikel fehlt besonders eine vollständige Beschreibung. wie sehen die Blätter aus. wie sehen die Blütenstände aus. wie sehen die Blüten aus. was ist über die früchte zu sagen. was kann man über die samen berichten. um nur das nötigste zu nennen was in der beschreibung fehlt. --BotBln (Diskussion) 17:07, 19. Jan. 2014 (CET)

Die Literaturangabe ist korrigiert. Ist das so in Ordnung? M.Flaig (Diskussion) 17:49, 19. Jan. 2014 (CET)

Ja damit kann man was anfangen. aber wird so geschrieben in der WP:

Gerald Koch: Holzartendatenbank - also Verfasser: (mit doppelpunkt danach:) Titel (kursiv). Dies ist auch bei anderen Literaturangaben im Artikel noch nicht so. leider hat sich die de:Wikipedia eine eigenwillige Form der Literaturangabe gegeben, die der üblichen wissenschaftlichen Literaturangabe in der Form etwas abweicht und die deutsche weicht ja ohnehin von der englischen ab. bitte im entsprechenden Hilfetext der de:wikipedia nachlesen. --BotBln (Diskussion) 19:02, 19. Jan. 2014 (CET)