Benutzer Diskussion:Mastru

Herzlich willkommen

Servus Mastru,

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --jodo 13:20, 6. Apr. 2007 (CEST)

Gruß an Jodo

Servus und moin (wie wir hier im Norden sagen) Jodo,

ich danke für Deine freundliche Begrüßung und die Tipps zur Benutzung. --Mastru

Ein ärgerliches Erlebnis

Erst heute (10. April 2007) hatte ich leider ein sehr unerfreuliches Erlebnis bei Wikipedia. Ich verfaßte einen neuen Beitrag zur "Oldenburgischen Gesellschaft für Familienkunde" (OGF), dem für das Oldenburger Land zuständigen genealogischen Verein. Nur wenige Minuten nach dem Speichern wurde der Artikel von einem anderen Nutzer einfach gelöscht, weil er angeblich werbend sei. Das ist selbstverständlich völlig unzutreffend, denn bei der OGF handelt sich um eine wissenschaftliche Organisation, deren Tätigkeit ich sachlich und informativ dargestellt habe.

Solche fachfremden Nutzer, die fremde Artikel einfach löschen, ohne sie überhaupt gründlich gelesen (denn das war in der kurzen Zeit nicht möglich) geschweige denn verstanden haben (sonst wäre der Artikel nämlich mit Sicherheit nicht gelöscht worden), sollten sich bei Wikipedia nicht in dieser destruktiven Form beteiligen dürfen. Korrekturen sind in Ordnung, dafür bin ich sogar dankbar, aber diese überhebliche Haltung, die Leistung anderer mit einem Federstrich zunichte zu machen, empfinde ich als Brüskierung. Außerdem schadet es der Qualität von Wikipedia, denn besser werden Beiträge nicht durch Löschung, sondern nur durch Korrekturen und Ergänzungen. Und für Verbesserungsvorschläge bin ich jederzeit offen. --Mastru 14:15 10. Apr. 2007 (CEST)

Ja, echt ärgerlich, wenn die fundamentalistischen Löschtrolle zuschlagen. Wichtig ist allerdings die Einhaltung von Wikipedia:Relevanzkriterien.

Und diesbezüglich möchte ich dich bitte, deine Einträge von 7 "roten" Links in der BKL "Koppel" auf "Diskussion:Koppel" kurz zu begründen. Ohne Jahresangabe fliegen die normalerweise sofort wieder raus, weil ihre Relevanz nicht erkennbar ist, ebenso wie der Galerist. Bin gespannt auf deine Erläuterungen... --Chiananda 15:33, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo Chiananda, ich habe die Relevanz der sieben "roten Koppels" soeben unter "Diskussion:Koppel" begründet, hoffe auf Akzeptanz meiner Begründungen und stehe für Nachfragen gerne zur Verfügung. Der Designer Henning Koppel hat übrigens wirklich tolle Sachen entworfen und sollte unbedingt auch einen eigenen Wikipedia-Eintrag bekommen, aber ich habe in nächster Zukunft leider keine Zeit zur tieferen Recherche. --Mastru 17:55, 18. Mai 2007 (CEST)

Super! Ich wünschte, jeder würde sich soviel Mühe geben. Manche "rote" Links auf Begriffsklärungsseiten erinnern dagegen mehr an Spam. Grüße --Chiananda 19:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Vourdalak

Moin moin. Den von dir eingestellten Redirect habe ich gelöscht. Der Redirect ist im Artikel Die Familie des Vampirs verlinkt und führt wieder auf den Seitenanfang. Keine Lemmaerklärung. Gruß --Peter200 17:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kamern (Begriffsklärung)

Hallo Mastru!

Ich habe gesehen, dass du die BKS angelegt hast. Das zweite Kamern soll ein Ortsteil von Ganderkesee sein, wird allerdings in diesem Artikel nicht unter Ortsteile erwähnt. So wie ich deine Quelle verstehe, war die Kamern kein Ortsteil sondern ein in der Umgebung liegender Bauernhof, der wohl für Wikipedia eher nicht relevant ist. Da die BKS außer diesem Eintrag keinen weiteren hat, würde ich diese gerne löschen lassen, mag das aber nicht veranlassen ohne dir vorher Bescheid zu geben. Grüße --knopfkind 16:12, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Knopfkind, ich habe nun ein paar Infos zum Ortsteil Kamern mit Hofstelle, Ziegelei, See, Bäke in den Ganderkesee-Artikel gesetzt, die die Relevanz verdeutlichen sollten. Ich hoffe, es ist so in Ordnung. Grüße --Mastru (Diskussion) 12:15, 20. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank :) Grüße --knopfkind 12:19, 20. Jul. 2012 (CEST)

Gelre

Sie haben einen Artikel zum Wappenbuch von Gelre angelegt. Dazu habe ich eine Frage: Die Wappen sind auf verschiedenen Websiten verzeichnet. Wissen Sie, auf welcher Website man den Text aus dem Wappenbuch Gelre finden kann? Gelre hat zu verschiedenen Personen in seinem Wappenbuch Gedichte verfasst. Die Text kann ich jedoch nicht finden. Über einen Hinweis an dieser Stelle würde ich mich freuen. Beste Grüße, F. Selbach

Im Internet habe ich leider auch nur die Wappen gefunden, nicht aber die Texte, tut mir leid. Beste Grüße, Mastru (Diskussion) 17:19, 25. Jul. 2013 (CEST)

Isern Hinnerk (Nagelbild)

Moin Mastru, da Du ja in Oldenburg wohnst, könntest Du vielleicht ein Foto von "Isern Hinnerk" im Stadtmuseum machen und bei Wikicommons einstellen?

Es gibt übrigens auch eine Kategorie "Benutzer aus Oldenburg"; bin dort auch gelistet.

Viele Grüße,

--GerdGerd Wiechmann (Diskussion) 17:05, 16. Okt. 2013 (CEST)

Benefiz

Hallo Mastru!

Die von dir stark überarbeitete Seite Benefiz wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:33, 17. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)