Benutzer Diskussion:Matabooks

Dein Benutzername

Hallo „Matabooks“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Matabooks“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:32, 6. Dez. 2023 (CET)

erledigtErledigt – Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 09:59, 6. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank. Da steht jetzt leider "Verifiziertes Benutzerkonto von: Metabooks, Dresden". Lässt sich das korrigieren auf "matabooks"? Nicht "Metabooks" --Matabooks (Diskussion) 10:04, 6. Dez. 2023 (CET)

Da hat sich Benutzer Mussklprozz wohl vertippt. Habe es korrigiert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:05, 6. Dez. 2023 (CET)

Dankeschön :) --Matabooks (Diskussion) 10:07, 6. Dez. 2023 (CET)

Die Deklaration bezahlten Schreibens (Hinweis darunter) ist ebenso noch vorzunehmen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 6. Dez. 2023 (CET)

Ja, dazu muss ich Rücksprache halten. --Matabooks (Diskussion) 11:10, 6. Dez. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Matabooks“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:32, 6. Dez. 2023 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Matabooks“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Matabooks haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:13, 6. Dez. 2023 (CET)

Hi Alabasterstein,

ich mach das hier zum ersten Mal und muss wohl um etwas Hilfe bitten. :) Ich wollte die matabooks Seite nur ergänzen und aktualisieren. Welche Punkte im Text sind zu "bewerbend"? --Matabooks (Diskussion) 09:35, 6. Dez. 2023 (CET)

Für mich steht derzeit infrage, ob das Unternehmen matabooks überhaupt die Relevanzkriterien erfüllt. Meine ausführliche Begründung ist im Löschantrag zu lesen.

Dessen ungeachtet:

• die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Webseite 2.0 für Unternehmensdarstellungen. Damit haben werbende Beschreibungen grundsätzlich zu unterlassen. Dass z.B. Cover von "aufstrebenden" Künstschaffenden illustriert würden ist so ein PR-Werbesprech, der die nötige sachliche Distanz vermissen lässt.
• Irgendwelche Preise, die das Unternehmen errungen hat, die aber ihrerseits nicht relevant sind, ist ebenfalls PR, welche Relevanz simulieren sollen.
• Das Ergänzen von social media Weblinks des Unternehmens ist unerwünscht. Vergleiche dazu die Richtlinien von WP:WEB. Die offizielle Website ist mehr als ausreichend.

Last but not least: dem Account ist derzeit das Schreibrecht entzogen weil 1. weder die Benutzernamensverifikation noch 2. die Deklaration bezahlten Schreibens vorgenommen wurde. Diese beiden Dinge sind zu erledigen, sofern hier ein Editieren nach meinen Hinweisen überhaupt noch erwünscht sein sollte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:43, 6. Dez. 2023 (CET)

Oje, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Schau ich mir an. Besten Dank. --Matabooks (Diskussion) 09:50, 6. Dez. 2023 (CET)

Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:55, 6. Dez. 2023 (CET)