Benutzer Diskussion:Minergie Schweiz

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Minergie Schweiz“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Minergie Schweiz haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend genau begründen. Wird dies unterlassen und nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Ggf. solltest Du Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde:

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde:

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Count Count (Diskussion) 10:20, 26. Jul. 2021 (CEST)

erledigtErledigt --Count Count (Diskussion) 08:56, 14. Sep. 2021 (CEST)

Nachfrage

Liebe/r "Count Count"

Vielen Dank für die Hinweise. Welche der Kriterien trafen denn genau auf meinen Artikel, bzw. mein Benutzerkonto zu? Die Offenlegung habe ich inzwischen vorgenommen, so wie auch die Benutzerverifizierung. Der bestehende Artikel zu Minergie sollte dringend mal überarbeitet werden weil da einige falsche und veraltete Dinge drin stehen.

Beste Grüsse --Minergie Schweiz (Diskussion) 09:01, 14. Sep. 2021 (CEST)

Dass Offenlegung und Verifizierung erfolgt sind, ist schon mal gut. Wichtig ist, dass bei Bearbeitungen der neutrale Standpunkt berücksichtig wird. Werbliche Formulierungen, das Löschen von Kritik, etc. sind unerwünscht. Außerdem ist Wikipedia ein kollaboratives Projekt, da sind Komplettersetzungen von Artikeln oder großflächige Löschungen ebenfalls unerwünscht. Ich schlage vor, nur kleine, klar begründete und belegte Änderungen direkt zu machen und größere Änderungen/Löschung erst auf der Diskussionsseite Diskussion:Minergie vorzustellen. --Count Count (Diskussion) 09:07, 14. Sep. 2021 (CEST)