Benutzer Diskussion:Minirakete

Problem mit Deiner Datei (30.05.2013)

Hallo Minirakete,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Campusplan 2013 januar.pdf - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 30. Mai 2013 (CEST)

Frauen in Naturwissenschaft und Technik

Hallo Minirakete!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Frauen in Naturwissenschaft und Technik habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da meines Erachtens die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Bellini 06:21, 7. Aug. 2014 (CEST)

Nabend Minirakete! Nimm sowas wie mein Wort vom Kinderkram bitte nicht persönlich und lass Dich nicht entmutigen in der WP mitzumachen. Ich habe unendlich viel gelernt. In den Diskussionen geht´s halt zur Sache. Der ruppige Ton hat auch sein Gutes.--Mehlauge (Diskussion) 00:40, 11. Aug. 2014 (CEST)

Löschantrag

Hallo Bellini!

Vielen Dank für deine Antwort! Schade, dass der Artikel zum Löschen vorgeschlagen wird. Wie du sagst, hab ich einiges an Zeit reingesteckt. Der Artikel ist zusammen mit der Fachhochschule Lübeck (Frauenabteilung) und der Frauenbeauftragten Katrin Molge entstanden. Sie ist auch die Herausgeberin für die Lektüre "Frauen in Naturwissenschaften und Technik" wir haben schon vor Ort einige Diskussionsrunden geführt, bevor wir angefangen haben, den Artikel in Wikipedia einzustellen. Es soll versucht werden, die Lektüre vorzustellen, bzw. die Poster, und gleichzeitig die Leute aufrufen, die Liste der Wissenschaftlerinnen zu erweitern. Dafür eignet sich Wikipedia sehr gut, da jeder eingeladen ist, den Artikel weiterzuschreiben und zu verbessern. Könntest du mir vielleicht einige Tipps geben, dass ich eine neutrale Basis schaffen kann, sodass der Artikel bestehen bleibt? Wie auch mit der Lizenzierung, da ich dort nicht genau weiß, wie ich jetzt wirklich Wikipedia mitteilen kann, dass ich die Rechte daran habe, dass zu teilen?! Danke für deine Mithilfe! LG Mini

Nachtrag: Nun habe ich gelesen "Bibliotheken sind relevant, wenn sie hauptberuflich geleitet werden und ihre Bestände der Öffentlichkeit zugänglich sind." Die Posterausstellung ist zwar keine Bibliothek, aber der Bestand ist für die "Öffentlichkeit zugänglich" und kann jederzeit ausgeliehen werden.

(nach Bearbeitungskonflikt) Hallo Minirakete! Zum Einen: was das gelöschte Bild betrifft: die Verfahrensweise, um ein zunächst unter Urheberrechtsschutz stehendes Bild unter freie Lizenz zu stellen, ist auf Commons:Commons:OTRS/de beschrieben. Beachte aber, dass dann jeder das Bild, auch kommerziell, weiterverwenden und dafür auch mittels entsprechender Software verändern darf, ohne beim Urheber nachfragen zu müssen. Je nach Lizenz muss er den Namen des Urhebers höchstens nennen. Was den Artikel selbst angeht: in Wikipedia gibt es, um die oft schwierige Entscheidung zu erleichtern, welcher Artikelgegenstand denn nun einen Artikel "verdient", die Wikipedia:Relevanzkriterien. So sind (Fach)hochschulen grundsätzlich als für die Wikipedia relevant anzusehen, ihre Untereinheiten schon nicht mehr unbedingt. Hier handelt es sich um ein einzelnes Projekt einer Fachhochschule und ich sehe so etwas, völlig unabhängig vom Thema, nicht unbedingt als relevant an, es sei denn, die Wirkung in Öffentlichkeit oder Wissenschaft sei stark und nachhaltig. Und natürlich ist Wikipedia nicht dazu da, eigene Projekte oder Arbeiten bekanntzumachen, das sollten sie eben vorher schon sein. Möglicherweise sehen andere das nicht so; absolute Relevanzkriterien für Posterausstellungen haben wir nicht. Eine hohe Beachtung der Posterausstellung in der (Fach-)presse ließe den Artikel in anderem Licht dastehen. Den Vergleich mit der Bibliothek solltest du in der Löschdiskussion anbringen. Grüße, --Bellini 16:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Das ist mein erster große Wikipedia Eintrag, deshalb entschuldige, wenn ich diese Frage stelle, aber wie kann ich denn einen Eintrag zur Diskussion des Löschantrags einstellen, damit ihn jeder sieht? Ich steige hier noch nicht so ganz durch. LG Minirakete (Diskussion) 16:45, 7. Aug. 2014 (CEST)

Die LD findest du HIER --Anachron (Diskussion) 16:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Und mitdiskutieren kannst Du, indem Du nebem der Überschrift des betreffenden Abschnitts auf „Bearbeiten“ klickst, und keinen neuen Abschnitt erstellst. „Frauen in Naturwissenschaft und Technik“ gibt es jetzt nämlich zweimal in der heutigen LD! --87.163.79.72 17:16, 7. Aug. 2014 (CEST)

Den redundanten zweiten Eintrag habe ich soeben entfernt. --Anachron (Diskussion) 17:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bitte Beiträge signieren

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).