Benutzer Diskussion:MoldBreaker

Willkommen!

Hallo Jany15.wiki, willkommen in der Wikipedia!
Du bist hier zwar schon länger im Gange, aber Begrüßung muss sein und spät ist besser als nie. Danke für deine Beiträge bisher, gerade auch wo's um alles Englische geht. Selbst wenn es nicht in England liegt. ;-) Die folgenden Links mögen mal hilfreich sein, auch wenn du sie schon kennst:
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, ZT (Diskussion) 16:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Angaben zur Aussprache geografischer Einheiten der USA

Bitte nicht demoralisieren lassen! Mir sind deine Bemühungen kaum entgangen und ich stehe voll und ganz dahinter. Wie ich von dir bis jetzt überhaupt nur Edits sah, die Hand und Fuß hatten. Und wenn ich im Falle New Yorks einmal selbst zurückgezogen hab, dann, wie angemerkt, auch nur aus Gründen der (Un)einheitlichkeit. Wobei du glaub ich erst danach begonnen hattest, in dieser Hinsicht "aufzuschließen". Mit dem frustrierenden Ergebnis, dass das alles wieder zurückgesetzt wurde. Sofern ich richtig sah.

Falls dir die Begründung dafür nicht recht einleuchten will, kann ich nur sagen bist du damit nicht allein. Leider trifft man immer wieder auf Autoren mit einigermaßen abenteuerlichen Ideen, wenn es etwa darum geht, was wann wo in so einer Enzyklopädie für was maßgeblich sein sollte. R. P. in Aussprachehinweisen für nordamerikanische Namen ist, jenseits einfacher Lexika und Buchenzyklopädien mit ökonom. und räuml. Limitierungen, ein gutes Beispiel.

Für den Fall, dass du die Lust noch nicht verloren hast, und weiterhin versuchst, diese Angaben zu sanieren, dabei aber gegen eine Mauer anrennst, wäre Einholung der Dritten Meinung ein mögl. nächster Schritt. Kommt es ganz arg und es würden z.B. auch belegte Angaben getilgt, wende dich notfalls an einen Admin. Aber ich schätze, du wüsstest dir schon zu helfen. Und solange wenigstens L.A. noch nicht mit "bestem" Queen's English aufwartet, ist doch noch nicht alles verloren. ;) -ZT (Diskussion) 16:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke für diese netten Worte! Du hast ja so recht (obwohl ich mir bei L.A. nicht so sicher wäre). Aber das mit der Einheitlichkeit kriegen wir auch schon noch hin ;) Liebe Grüße -- MoldBreaker (Diskussion) 16:10, 18. Okt. 2014 (CEST)

@MoldBreaker: Hi MoldBreaker. I've seen that you've contributed writing the article about the labiodental nasal in en.wikipedia, so maybe you an help me with this doubt of mine. I was wondering why in the Help:IPA pages for languages (such as Corsican or Sardinian) where ɱ is an allophone of m/n before f and v the symbol ɱ isn't used but replaced by a wrong symbol m, while in the same Help:IPA pages for the same languages where also ŋ is an allophone of n/m before k and g the symbol ŋ is used instead. Don't you think this is a wrong and useless distinguo? If it was for simplicity, then also ŋ should be transcribed as n (since in those languages this sound can't be found elsewhere). But this would make the transcription less accurate, then why doesn't ɱ have a place of its own in the list? It's weird to me such a different treatment... I thought you could enlighten me about this issue. Thank you if you will! Iliasici (Diskussion) 11:02, 22. Dez. 2018 (CET)