Benutzer Diskussion:NT Ipsum
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Gruß -- Qhx 17:46, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo NT Ipsum, Deinen Artikel habe ich gerade zum Löschen vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. Dort kannst Du auch versuchen, die Relevanz des Vereins zu belegen. Bitte beachte dazu auch die WP:Relevanzkriterien. Du hast sieben Tage dafür Zeit. Innerhalb dieser Zeit wird der Artikel möglicherweise ins Vereinswiki exportiert. Sollte es Dir nicht gelingen, die Relevanz darzustellen, kann der Artikel von einem Admin nach Ablauf der 7-Tage-Frist gelöscht werden, bei zweifelsfreier Irrelevanz (falls ein Schnellöschantrag gestellt wird), auch früher. Gruß -- Qhx 17:46, 7. Apr. 2010 (CEST)
Ok, Qhx. Es gefällt mir gut hier, und langsam aber sicher glaube ich, mache ich es richtig. --NT Ipsum 14:24, 23. Mai 2010 (CEST)
Hallo NT Ipsum, vielen Dank für deine Ergänzungen zu diesem Artikel. Bitte gib bei Bearbeitungen immer an, auf welche Quelle du dich beziehst. Dies kann z.B. per Zusammenfassung und Quellen oder über Einzelnachweise erfolgen. Danke, --Flominator 10:45, 25. Apr. 2010 (CEST)
Danke Flominator, werde ich machen! :-)--NT Ipsum 14:23, 23. Mai 2010 (CEST)
- Kannst du die Quellenangabe mittels Einzelnachweisen bitte für deine alten Bearbeitungen dort noch nachholen? Außerdem: Benutze bitte die Zusammenfassungszeile bei jeder Bearbeitung (auch, wenn es nur ein paar Worte sind). Deine Änderung wird dadurch viel leichter nachvollziehbar und damit wertvoller! Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:48, 18. Jun. 2010 (CEST)
Hi,
ich habe die letzte Änderung gesichtet (war ja kein Vandalismus), habe aber im letzten Link (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40617450.html) gelesen: "der hart nach rechts abgedriftete Klaus Rösch". Bist Du sicher, dass das die linksliberale Aktivität belegt, die da belegt werden soll? Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:27, 2. Feb. 2011 (CET)
Hi, aber natürlich. Wie kann denn jemand hart nach rechts driften, wenn er vorher nicht links war? Es zeigt ja nur die Entwicklung desjenigen auf.--NT Ipsum 16:52, 2. Feb. 2011 (CET)
- Ah. Ich hatte mich der Illusion hingegeben, dass einer auch mal in der Mitte stehen könnte. Aber danke für die Erklärung. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:56, 2. Feb. 2011 (CET)
Hi, die Mitte ist von links gesehen auch schon rechts. Es kommt immer auf den eigenen Standpunkt an, von dem man aus sieht.--NT Ipsum 16:57, 2. Feb. 2011 (CET)
Hi, Die Zeit von Klaus Rösch als Vorsitzender des BSV Schwenningen hat nichts mit dem erwähnten Prozess zu tun. Das wird klar, wenn man sich die Meldung der "Zeit" durchliest. Daher sollte dieser Satz weggelassen oder klargestellt werden. Dass sich Klaus Rösch einem "südländischen Ballmanager" gleich verhalten haben soll, ist lediglich eine Meinung und kein belegtes Faktum. Wenn diese Meinung so beibehalten werden soll, dann muss der Artikel aber auch auf Ausgewogenheit achten und auch erwähnen, dass während Klaus Rösch Vorsitz 1974-77, also unter seiner Führung(!) der BSV Schwenningen von Amateurligen in die 2. Fußball-Bundesliga aufstieg (siehe Eintrag BSV Schwenningen), also vom gering bezahlten Amateurfußball zum sehr viel besser bezahlten Profifußball. --NT Ipsum 16:59, 2. Feb. 2011 (CET)
- Ausgewogen ist immer gut. Wenn Du das neutral belegen kannst immer gerne rein damit. Ich kenn mich auf diesem Gebiet zu wenig aus. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 17:02, 2. Feb. 2011 (CET)
Sorry, habe Deine heutigen Änderungen bei Rösch zurückgesetzt: Beide angegebenen Links tragen nicht die aus ihnen abgeleitete Behauptung. Der erste sagt nur, dass Rösch Bedenken gegen die Vertrauensfrage hatt und eine Klage ankündigte, nicht, dass er wirklich klagte. Und dem 2. Link habe ich keine Aussagen zur sozialliberalen Ausrichtung Röschs gefunden. Grüße Okmijnuhb 19:33, 8. Mai 2012 (CEST)