Benutzer Diskussion:P.Pessoa
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
Hallo P.Pessoa!
Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.
Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß! Cronista (Diskussion) 09:15, 21. Aug. 2013 (CEST)
Rolf Hasenclever[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank für Deinen Artikel (und auch die zu Hueck, Kämper, Bussche-Kessell). Solche Artikel lese ich gerne!!
Das Geburtsdatum und den Geburtsort habe ich im "Who's Who in the World, 1978-1979" gefunden und eingetragen. Erlaube noch einen kleinen technischen Hinweis: es hat sch so eingebürgert, dass wir beim Bundesverdienstkreuz immer nur die höchste verliehene Stufe kategorisieren. Das habe ich im Artikel korrigiert. -- 79.168.56.35 13:50, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Vielen Dank, das wusste ich nicht, dass nur eine Kat eingetragen wird. Dann tauchen die Namen nicht in den anderen Kategorien auf? Das finde ich sehr Schade. --P.Pessoa (Diskussion) 13:54, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Ja ... das hat Vor- und Nachteile. Vorteil ist, dass bei fleißigen Ordensammlern der Block mit den Kategorien am Fuß des Artikels nicht zu unübersichtlich wird. Nachteil, dass nicht jede einzelne Verleihung im Kategoriensystem abgebildet wird.
- Ersatzweise gäbe es die (denkbar schlecht gepflegte) Liste von Trägern des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland und hoffentlich in einer nahen Zukunft eine bessere Lösung mit Hilfe unseres Datenbankprojekts Wikidata.
- Bei weiteren Fragen findest Du auch im Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz Ansprechpartner. -- 79.168.56.35 14:02, 21. Aug. 2013 (CEST)
Hallo P.Pessoa!
Die von dir angelegte Seite Alhard Graf von dem Bussche-Kessell wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:29, 21. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Ja ja ... Preise wie XRCO_Award#Orgasmic_Oralist haben leider hier mehr Anhänger. Jeder halt nach seiner eigenen Lebenswirklichkeit.
- Bitte dranbleibe und nicht frustrieren lassen, auch wenn's einige Leute drauf ansetzen. -- 79.168.56.35 14:56, 21. Aug. 2013 (CEST)
Hallo P.Pessoa!
Die von dir angelegte Seite Ursula Schwarzkopf wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 21. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Schade[Quelltext bearbeiten]
Fünf Artikel erstellt und davon zwei nach wenigen Minuten zum löschen eingetragen. Ich habe mal an einem Kurs im Rahmen der Wikipedia-Aktion Generation 50plus teilgenommen (ist schon etwas her) und mich aber erst jetzt angemeldet da ich nun die Zeit dazu habe (hätte).
So macht es jedoch keinen Sinn. Antragsteller ist ein Jurist der auch ausgezeichnet wurde als Held der Wikipedia mit Stufe Gold. Da haben Artikel über „Bundesverdienstkreuzträger“ keine Chance. Die Löschanträge von Kriddl sind somit unumgänglich und hinzunehmen zumal er selber auf seine Seite darauf hinweist: <Zitat> Auf meiner Diskussionsseite beantworte ich allerdings grundsätzlich keine Fragen zu konkreten Fällen <Zitat Ende>. Also anschreiben in diesem konkreten Fall auch als neuer Benutzer somit zwecklos. So viel Hochmut und Arroganz ist schon etwas Besonderes und somit für mich erledigt, es war ein Versuch. Warte mal die LA,s ab. --P.Pessoa (Diskussion) 16:21, 21. Aug. 2013 (CEST)
Hallo P.Pessoa!
Die von dir angelegte Seite Kuno Kämper wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:41, 3. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)