Benutzer Diskussion:P. Birken/Archiv/2011/Nov
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Ca$e in Abschnitt paar fragen (zum sg)
Wikipedia fertigestellen?
Hallo,
du hast in der Benutzersperrdiskussion im Halbsatz geschrieben, dass es dann eben länger dauert, bis die WP fertig ist. Das irritiert mich. Wie sähe denn eine "fertige Wikipedia" aus. Habe ich etwas verpasst?
Liebe Grüße, -- Schwarze Feder talk discr 01:52, 14. Nov. 2011 (CET)
- Nein, Du hast nichts verpasst. Mein Punkt ist: Ich denke jeder ist entbehrlich. Wenn wir aufgrund einer Benutzersperre den einzigen Benutzer verlieren, der sich in, was weiß ich, Jazz der 20er Jahre auskennt, dann ist das ein Verlust den wir aushalten können. Dann dauert es eben länger, bis der Bereich die Qualität des restlichen hat. Wer sich nicht benehmen kann, muss nicht wegen irgendwelcher fachlicher Qualifikationen geduldet werden. Viele Grüße --P. Birken 15:50, 19. Nov. 2011 (CET)
paar fragen (zum sg)
interessieren würde mich ja, wie du selbst die beantworten würdest... schönen abend, ca$e 18:40, 13. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Ca$e, zur ersten habe ich mir immer mal Fälle im ArbCom angeguckt und war auf der WikiMania in Alexandria bei einem Panel, bei dem diverse ArbCom-Mitglieder über eben das diskutiert haben. Ich war da von dem hohen Maß an Reflektion über die eigene Tätigkeit, die Community und Konfliktlösung angetan. Was den Vergleich von Fällen angeht, so herrscht auf en ein viel höheres Maß an Kommunikation über die Fälle. Das vermisse ich hier, auch aus eigener Erfahrung.
- Ich denke dass das Schiedsgericht in den letzten Jahren besser geworden ist was die Abläufe angeht. Trotzdem würde ich das Schiedsgericht stärker formalisieren, bzw. die bereits bestehenden Formalien fest zurren. Ansonsten sollte es stärker Richtung öffentliche Gerichtsverhandlung gehen, derzeit wird zuwenig mit den Betroffenen kommuniziert.
- Nein, ich denke das SG hat alles was es braucht. viele Grüße --P. Birken 15:48, 19. Nov. 2011 (CET)
- Sehr interessant, danke schon mal! "viel höheres Maß an Kommunikation über die Fälle" - hmm, mein Eindruck war teils gegenteilig, muss ich demnächst mal genauer verfolgen. Kann von Fall zu Fall unterschiedlich gelaufen sein, das en-ArbCom hat ja auch viel höhere "Kompetenzen", so dass eventuell weiter reichende Entscheidungen naturgemäß mit viel mehr als nur den direkt Betroffenen besprochen werden müssen. Dein Grundanliegen "stärker Richtung öffentliche Gerichtsverhandlung" teile ich, da ist es, denke ich, in letzter Zeit aber auch schon etwas besser geworden, z.B. v.a. auch durch das Engagement von Peter. Dass z.B. einzeln abgestimmt wird, gehört dazu (und ist auch etwas näher am en-ArbCom). Deine weiteren Ideen, wie man es noch transparenter / "öffentlicher" machen könnte, fände ich sehr interessant. Hast du einen Link zur Hand zu einem en-ArbCom-Fall, wo der Verlauf deinen Vorstellungen besonders nahe kommt (und vielleicht auch nur Bereiche behandelt, die auch hier vom SG behandelt werden könnten)? Danke, beste Grüße, ca$e 12:28, 22. Nov. 2011 (CET)
- Der Fall ist schon etwas breiter, aber siehe etwa en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Climate_change und en:Wikipedia_talk:Arbitration/Requests/Case/Climate_change. Viele Grüße --P. Birken 15:47, 27. Nov. 2011 (CET)
- Danke, ich bin dabei, mir das durchzusehn... ca$e 15:06, 29. Nov. 2011 (CET)
- Der Fall ist schon etwas breiter, aber siehe etwa en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Climate_change und en:Wikipedia_talk:Arbitration/Requests/Case/Climate_change. Viele Grüße --P. Birken 15:47, 27. Nov. 2011 (CET)
- Sehr interessant, danke schon mal! "viel höheres Maß an Kommunikation über die Fälle" - hmm, mein Eindruck war teils gegenteilig, muss ich demnächst mal genauer verfolgen. Kann von Fall zu Fall unterschiedlich gelaufen sein, das en-ArbCom hat ja auch viel höhere "Kompetenzen", so dass eventuell weiter reichende Entscheidungen naturgemäß mit viel mehr als nur den direkt Betroffenen besprochen werden müssen. Dein Grundanliegen "stärker Richtung öffentliche Gerichtsverhandlung" teile ich, da ist es, denke ich, in letzter Zeit aber auch schon etwas besser geworden, z.B. v.a. auch durch das Engagement von Peter. Dass z.B. einzeln abgestimmt wird, gehört dazu (und ist auch etwas näher am en-ArbCom). Deine weiteren Ideen, wie man es noch transparenter / "öffentlicher" machen könnte, fände ich sehr interessant. Hast du einen Link zur Hand zu einem en-ArbCom-Fall, wo der Verlauf deinen Vorstellungen besonders nahe kommt (und vielleicht auch nur Bereiche behandelt, die auch hier vom SG behandelt werden könnten)? Danke, beste Grüße, ca$e 12:28, 22. Nov. 2011 (CET)