Benutzer Diskussion:Passage
Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Hallo Passage, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 13:37, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Wie nett. Vielen Dank --Passage 13:42, 25. Jun. 2007 (CEST)
Hi, Du hast mehrere Artikel umkategorisiert, ohne dass die Kategorien Musikpreise (Dänemark, Niederlande usw.) bestehen. Ich hoffe, dass Du die Notwendigkeit für die Kategorien geprüft bzw. mit dem zuständigen Portal abgesprochen hast. Bitte richte in diesem Fall umgehend die Kategorien ein, sonst werde ich heute noch revertieren, weil Artikel immer wirklich kategorisiert sein sollen. Danke schön!
Im übrigen besteht eine Unschärfe zwischen Deinen nationalen Kategorien und "Musikpreis (international)"; letztere Kategorie halte ich für ziemlich zweifelhaft. Was meint denn dazu das Portal Musik?--Engelbaet 10:22, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Engelb. Es ist die momentane crux der WP-kategorisierungsrichtlinien dass das Unterschreiten des Miniminums <10 an Artikeln die Löschung der Kat. zur Folge hat. Vor der jetzt vorliegenden Aufteilung war die Kategorie Musikpreis für mich undurchschau- und damit unbrauchbar. Unternehme einen Versuch zur Güte. "international" soll sich beziehen auf die Intention des Stifters, die sich bewusst von nationalen Kategorien absetzen wollen. In der Tat eine Unschärfe. Soll man besser diese Intention einfach ignorieren und stattdessen die Staatszugehörigkeit des Stifters bzw. den Staat der Verleihung zu Grunde legen? Grüße --Passage 12:31, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Ist schon richtig: Kategorien sollten nur angelegt werden, wenn Sie zweckmässig sind (dazu ist die Zahl 10 eigentlich ein ganz guter Indikator). Eine Kategorie international, die sich auf die Absicht des Stifters bezieht, ist nur sehr schwer zu vergeben, da sie voraussetzt, dass die Artikel ausreichend genau über die Absichten berichten. Wenn von der Absicht abgesehen wird, würde ich z.B. den "Internationalen Jazzpreis" als einen deutschen Musikpreis einordnen und nicht als internationalen. Offenbar hast Du nicht mit dem Portal:Musik Kontakt aufgenommen, bevor Du mit Deiner Arbeit begonnen hast. Die Diskussion dort ist aber sehr sinnvoll; daher habe ich sie nun dort initiiert.--Engelbaet 13:12, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Wieso hast Du eigentlich ohne Absprache mit dem Portal weitergearbeitet und noch die Unterkategorie "Musikpreis (nach Staat)" eingerichtet. Ich habe aus ihr alle Artikel rausgeworfen, die nicht hineingehören. Ferner habe ich die Artikel revertiert, die derzeit ohne Kategorie sind. Bitte übernehme das doch für die anderen, weil Du besser weißt, was Du gemacht hast als ich und Du schließlich in der Hitze des Gefechtes einen Fehler gemacht hast. Danke.--Engelbaet 19:54, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Wenn du meinst, dem fortschreitenden Wachstum unseres Unternehmens so besser gedient zu haben. Ich meine, Argumente a la Kann mir einfach andere Staaten mit mehr als 10 Musikpreisen nicht vorstellen sprechen für sich. Du hast saubere Arbeit geleistet. Grüße --Passage 22:38, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für das zweifelhafte Kompliment (was spricht gegen die Diskussion und Abstimmung mit anderen Fachleuten). Es geht hier nicht darum, ob es nicht andere Staaten mit mehr als 10 Musikpreisen gibt, sondern darum, ob es sinnvoll ist, Musikpreise NUR nach Staaten einzuordnen und bestimmte, bisher rubrizierte Artikel gar nicht mehr einzuordnen.--Engelbaet 07:19, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Wir sind vermutlich einander viel näher als es zunächst den Anschein hat. Natürlich ist es ebenso sinnvoll, nach Genre zu kategorisieren. Alle Kat. die sinnvoll sind, sind zu begrüßen. Allein Monokategorisierungen halte für Sackgasse. (Das hat mE grundsätzlich nichts mit irgendeinem Themenportal zu tun, sondern betrifft die tw. neuralgische WP-Philosophie) Grüße--Passage 10:56, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Das beruhigt mich sehr. Derzeit ist durch Dein Vorpreschen das Problem entstanden, dass viele Artikel nun nur noch über Staat zu finden sind. Diskutiere das doch mal mit auf der Diskussiosseite vom Musik.Portal, wo es auch gut ist, wenn Dein Standpunkt deutlich wird.--Engelbaet 11:15, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Wir sind vermutlich einander viel näher als es zunächst den Anschein hat. Natürlich ist es ebenso sinnvoll, nach Genre zu kategorisieren. Alle Kat. die sinnvoll sind, sind zu begrüßen. Allein Monokategorisierungen halte für Sackgasse. (Das hat mE grundsätzlich nichts mit irgendeinem Themenportal zu tun, sondern betrifft die tw. neuralgische WP-Philosophie) Grüße--Passage 10:56, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für das zweifelhafte Kompliment (was spricht gegen die Diskussion und Abstimmung mit anderen Fachleuten). Es geht hier nicht darum, ob es nicht andere Staaten mit mehr als 10 Musikpreisen gibt, sondern darum, ob es sinnvoll ist, Musikpreise NUR nach Staaten einzuordnen und bestimmte, bisher rubrizierte Artikel gar nicht mehr einzuordnen.--Engelbaet 07:19, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Wenn du meinst, dem fortschreitenden Wachstum unseres Unternehmens so besser gedient zu haben. Ich meine, Argumente a la Kann mir einfach andere Staaten mit mehr als 10 Musikpreisen nicht vorstellen sprechen für sich. Du hast saubere Arbeit geleistet. Grüße --Passage 22:38, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Wieso hast Du eigentlich ohne Absprache mit dem Portal weitergearbeitet und noch die Unterkategorie "Musikpreis (nach Staat)" eingerichtet. Ich habe aus ihr alle Artikel rausgeworfen, die nicht hineingehören. Ferner habe ich die Artikel revertiert, die derzeit ohne Kategorie sind. Bitte übernehme das doch für die anderen, weil Du besser weißt, was Du gemacht hast als ich und Du schließlich in der Hitze des Gefechtes einen Fehler gemacht hast. Danke.--Engelbaet 19:54, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Ist schon richtig: Kategorien sollten nur angelegt werden, wenn Sie zweckmässig sind (dazu ist die Zahl 10 eigentlich ein ganz guter Indikator). Eine Kategorie international, die sich auf die Absicht des Stifters bezieht, ist nur sehr schwer zu vergeben, da sie voraussetzt, dass die Artikel ausreichend genau über die Absichten berichten. Wenn von der Absicht abgesehen wird, würde ich z.B. den "Internationalen Jazzpreis" als einen deutschen Musikpreis einordnen und nicht als internationalen. Offenbar hast Du nicht mit dem Portal:Musik Kontakt aufgenommen, bevor Du mit Deiner Arbeit begonnen hast. Die Diskussion dort ist aber sehr sinnvoll; daher habe ich sie nun dort initiiert.--Engelbaet 13:12, 27. Jun. 2007 (CEST)
Um in deinen Worten zu formulieren: Willkommen in der Sackgasse. Durch deine unsinnige Kategorisiererei ist nun erst recht gar nichts mehr zu finden. Die Atomisierung der Kategorien ist einfach nur dumm. Die perfekte Kategorie in Deinem Sinne ist dann eine, die dem Lemma entspricht. --AndreasPraefcke ¿! 16:57, 11. Jul. 2007 (CEST)