Benutzer Diskussion:Re Mare
Problem mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]
Hallo Re Mare,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:St._Bonifatius.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 23. Mär. 2010 (CET)
Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]
Hallo Re Mare,
Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Re Mare) auch der mit bürgerlichem Namen angegebene Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [[Benutzer:Re Mare|HIER DEIN BÜRGERLICHER NAME]]. Andernfalls müsste ich wissen, ob der angegebene Urheber der Veröffentlichung der Datei zugestimmt hat.
Leider hast du deiner Datei außerdem keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 22:33, 6. Apr. 2010 (CEST)
Moin Re Mare, ob Du bitte selbst den SLA stellen magst? Als Aprilscherz hat er jetzt ausgedient...;-) Ob Du bitte auch bei Commons die Dateiumbenennung Deiner dort hochgeladenen und im Artikel verwendeten Bilder beantragen könntest? Danke schön, viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:08, 3. Apr. 2018 (CEST) Moin! Der Schrevenpark ist kein Scherz, sondern die Parkanlage hinter dem Tor der Hoffnung - die nach meinen Unterlagen auch so bezeicnet wird. Die Überschrift dürfte auch lauten: Parkanlage Tor der Hoffnung oder "Schrevenpark". Die Parkanlage hinter dem Tor der Hoffnung ist ein eigenständiger Park - siehe auch im Artikel Tor der Hoffnung. Alles wurde zusammen angelegt, der Park wurde gleich an die Stadt verschenkt, die ihn bis heute hat. Das Tor der Hoffnung ist bei Wikipedia als Parkanlage von Lübeck einsortiert und dabei bezeichnet und beschreibt der Artikel ein Bauwerk von Lübeck. Das Tor der Hoffnung steht unter Denkmalschutz. Beim Park war der Denkmalschutz mal angedacht, mir ist nicht bekannt, ob er erfolgt ist. Der Park geht immer ein wenig unter! Heute sind weder die zuständigen Mitarbeiter von der Denkmalpflege noch vom Bereich Grün erreichbar (Urlaubszeit) - genaueres: wie der Park heute geführt wird, kann ich leider nicht klären - sende aber gerne dann die genaue Information. Ich habe mir gedacht, das Wikipedia denkt, ich scherze - tue ich aber nicht. Mit freundlichen Grüßen
- Moin Re Mare, einen Schrevenpark gibt's in Kiel, der ist in der Wikipedia beschrieben. "Dein" Park ist Teil der Gesamtanlage Tor der Hoffnung, in dem zugehörigen Artikel hat er einen eigenen Abschnitt[1]; einen Schrevenpark (Lübeck) gibt's (noch) nicht in der Stadt. (Am 1. April muss man schon sehr aufpassen...;) Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:10, 4. Apr. 2018 (CEST)
Moin, selbstverständlich werde ich den Artikel Tor der Hoffnung NICHT antasten! MfG