Benutzer Diskussion:Ringmaster93

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ringmaster93!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Polarlys (Diskussion) 17:08, 21. Mai 2012 (CEST).

Sortierung bei Serien

Guten Abend, Ringmaster93. Du hast gerade bei einigen Serien die Reihenfolge in den Besetzungstabellen geändert. Da wir allerdings (fast) überall nach Ein- und Ausstieg sortieren, habe ich diese nun revertiert. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

Die Frage ist nur, warum dies so gehandhabt wird. Da ein Vorspann eine eindeutige unstrittige Reihenfolge vorgibt, die zumeist auch eine von der Produktion gewollte Rangfolge unter den Schauspielern darstellt, wäre es deutlich Sinnvoller, dies hier auch zu tun.--Ringmaster93 (Diskussion) 20:17, 5. Okt. 2012 (CEST)

Aufgrund der Kontinuität, also der gleichen Sortierung, im Artikel. Die Episoden werden von der ersten Staffel oben bis zur letzten unten aufgelistet, das gleiche passiert mit den Darstellern. Wer zuerst auftratt wird auch zuerst gelistet, ganz einfach eigentlich. Das mit dem Vorspann ist eine Möglichkeit, aber eben nicht die der deutschsprachigen WP. Den Sinn hinter deiner Reihenfolge scheint mir auch nicht ganz klar. Welchen Vorteil oder enzyklopädischen Mehrwert hätte diese Reihenfolge? Bei Filmen wird ja auch nicht nach Abspann sortiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:30, 5. Okt. 2012 (CEST)

Der Sinn ist recht schlicht: Die identische Reihenfolge zu verwenden, die von der Produktion festgelegt wird. Bewusst werden die Darsteller aufgelistet um deren Wichtigkeit/Bekanntheit und/oder deren Gagenhöhe zu verdeutlichen. Dies wird im englischen Sprachraum sehr wichtig genommen, leider jedoch zumeist nicht im deutschen. Da es sich hierbei nunmal um Serien aus den USA handelt, sollte man sich genau an den Vorspann halten.--Ringmaster93 (Diskussion) 20:44, 5. Okt. 2012 (CEST)

Da wir hier aber die deutschsprachige WP mit etwas 90% deutschsprachigen Benutzern sind, müssen wir uns nicht immer an alles aus der Großen Schwester halten. Wie bereits gesagt dient unsere Reihenfolge der Kontinuität: Wer zuerst auftratt wird auch zuerst gelistet. Wenn du weitere Meinungen und vieleicht weitere Argumente dazu in Erfahrung bringen möchtest, empfehle ich dir eine Anfrage in der Redaktion Film & Fernsehen. Dort lesen viele erfahrene Benutzer mit. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:07, 5. Okt. 2012 (CEST)

Rola Bola

Hallo Ringmaster, Deine Änderungen im Artikel Rola Bola wurden zurückgesetzt. "Rola Bola" ist der verbreitetere Begriff. siehe:

• http://www.playjuggling.com/rola-bola.html
• http://www.dube.com/rolabola/
• http://www.henrys-online.de/Webshop/contents/en-us/d59.html

Gruß, ---enzyklop- (Diskussion) 17:12, 25. Nov. 2012 (CET)

Ich glaube diejenigen, die diesen Sport hauptberuflich ausführen würden Ihnen widersprechen, genauso wie jeder, der für einen ernstzunehmneden Zirkus je eine solche Nummer gebucht hat oder eine solche dort gesehen hat... Was falsch ist ist falsch, Punkt! Nur weils gebräuchlicher ist, heißt das noch lange nicht, das es korrekt ist.--Ringmaster93 (Diskussion) 20:02, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo! Die oben genannten Quellen sind führende Hersteller des Objekts und die vermutlich belastbarsten Quellen, die man zu diesem Thema finden kann. Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, aber dazu bräuchte es zuverlässige Quellen, aus denen hervorgeht, dass die Bezeichung "Rola Bola" falsch ist. ---enzyklop- (Diskussion) 14:56, 11. Mär. 2013 (CET)

Nur weils gebräuchlicher ist, heißt es nicht, dass es richtig ist. Der Begriff "Bola" stammt aus dem Spanischen und bedeutet Kugel. Findet sich bei diesem Sportgerät eine Kugel? Zumeist: Nein! Es wird im Normalfall auf einem Zylinder ballanciert. Die von mir eingebrachte Quelle belegt eindeutig, dass der Begriff "Bola" für das Sportgerät "Rola-Rola" falsch ist. Der "Alaska-Seelachs" wurde auch nur erfunden, um den Konsumenten den korrekten Namen "Pollack" nicht zuzumuten. Doch er ist und bleibt genau das. Es ist ja nett, dass einige Hersteller diese falsche Bezeichnung benutzen, doch wie ich schon sagte, finden Sie keinen Profi, der auf der "Rola-Rola" seinen Lebensunterhalt bestreitet, der den falschen Namen benutzt!--Ringmaster93 (Diskussion) 17:25, 17. Mär. 2013 (CET)

http://www.toledos.de/html/rola-rola-show.html http://www.zirkus-charles-knie.de/programm.html http://www.rentasportstar.de/shows_Les%20Sandros.html http://www.ck-showkonzepte.de/kuenstler/rola-rola/les-sandros http://www.parkscout.de/magazin/fantissima-2012-2013/phantasiasland http://www.chapiteau.de/xmas/1112/krone02/krone02.htm http://www.chapiteau.de/xmas/1213/ravensburg/ravensburg.htm http://www.chapiteau.de/hintermzelt/2012/shanghai/shanghai.htm http://www.circus-online.de/dresden_11.html --Ringmaster93 (Diskussion) 17:32, 17. Mär. 2013 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Ringmaster93. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Wicked – Die Hexen von Oz (Musical) aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 17:07, 9. Jun. 2013 (CEST)

Bevor man alles was nicht direkt belegt wird rückgängig macht sollte man sich vielleicht lieber die Zeit nehmen um eine Quelle einzubringen. Doch wäre ja mit Arbeit verbunden und nicht mit bloßem "Knopfdrücken"...--Ringmaster93 (Diskussion) 18:22, 11. Jun. 2013 (CEST)

Du musst aber die Quelle einbringen, sonst kann man das nicht dalassen. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 15:07, 13. Jun. 2013 (CEST)