Benutzer Diskussion:Rolf Lindner

Deine Entsperrungsanfrage auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Hallo Rolf Lindner,
Du hattest auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen angefragt, ob Du für Deine Artikel entsperrt werden könntest. Vermutlich meintest Du, ob die von Dir 2007 und 2008 erstellten Artikel wieder hergestellt werden könnten.

Technisch wäre das natürlich möglich, wenn Du also die Texte für die Verwendung außerhalb der WP benötigst, könnte ich sie Dir zusenden. Solltest Du gemeint haben, wie ich vermute, dass die Artikel wieder in der WP öffentlich gemacht werden sollten, dann muss ich Dir leider mitteilen, dass das unmöglich ist.

Das liegt nicht daran, dass die Texte von anderen Websites stammen. Ich glaube Dir, dass sie von Dir sind, dieser Mangel wäre behebbar. Das Problem liegt darin, dass die Texte einfach nicht für die Wikipedia geeignet sind.

Zum einen passt die Form nicht. Du hast in journalistisch gutem Stil essayistisch geschrieben. Für eine Zeitung oder eine Website, für die Du die Texte ursprünglich verfasst hast, sicher eine hervorragende Form. Für die Wikipedia, die ein Lexikon sein soll, ist diese Form aber eher ungeeignet.

Zum zweiten, und das ist der wichtigere Grund, merkt man den Texten Dein persönliches Engagement für die Sache an. Nun ist persönliches Engagement für eine gute Sache per se etwas Gutes, Erfreuliches, es wäre schön, wenn sich mehr Leute engagierten. Für die Wikipedia ist Engagement aber ungeeignet. Der vielleicht wichtigste Grundsatz, der für alle Artikel der Wikipedia gilt, ist die Neutralität. Persönliches Engagement und Neutralität verträgt sich aber nicht. So gut es an anderer Stelle ist, hier verfehlt es das Ziel.

Kleines Beispiel: Du schreibst über Balthasar Neumann:

der geniale, heute weltberühmte Architekt und hervorragender Baumeister

Unser Artikel vermerkt dagegen nur nüchtern:

war ein Baumeister

Deine Formulierung ist farbiger, schöner und subjektiv sicher gerechtfertigt - ich war oft genug in Würzburg, um Deine Einschätzung zu teilen. Nichtsdestotrotz ist es eine subjektive Einschätzung, die in einem Lexikonartikel so nichts zu suchen hat.

Ich hoffe, ich konnte Dir damit verständlich machen, warum eine Wiederherstellung Deiner Artikel innerhalb der Wikipedia nicht in Frage kommt. Wenn Du Dich trotzdem nicht entmutigen lassen willst, hier mitzuarbeiten, würde mich das freuen. Aber Du solltest vorher die auf der Seite Wikipedia:Hilfe verlinkten Artikel lesen, insbesondere Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. -- Perrak (Disk) 23:33, 30. Apr. 2011 (CEST)

Bitte orientiere Dich bei Artikelerweiterungen an den Vorgaben von

• WP:Wie gute Artikel aussehen

Gruß--Pm 10:24, 26. Feb. 2012 (CET)

Freundlichen Dank für die Infomation. Es ist immer eine Hilfe wenn jemand sich bemüht Hinweise zu geben um sachlich und in entsprechendem Stl die Txet- und Bildgestaltung so zu interpretieren. Nochmal Danke! Freundliche Grüße Rolf Lindner

Mein Hinweis war durch Deine Änderung in Belvedere Bruchsal ausgelöst. Du hast Deine Ergänzung leider erneut eingefügt. Ich mußte sie revertieren.
Versuche doch einfach die Dir vorliegenden Informationen unter Angabe allgemein zugänglicher Quellen in den Artikel einfliessen zu lassen. Nur so einfach zusammenhanglos eine neue Textpassgae einzufügen ist nicht im Sinne der Wikipedia. Grüsse --Pm 15:14, 26. Feb. 2012 (CET)