Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2013/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2013/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2013/II#Thema_1

Bayerische Eishockeynationalmannschaft der Frauen

Da diese Mannschaft sicher nicht gespielt hat, als Bayern noch ein eigenständiger Staat war, scheint mir zumindest das Lemma höchst fragwürdig. Eine Landesauswahl kann man nicht als Nationalmannschaft bezeichnen. Wollte ich hiermit an dieser Stelle zwecks einer Verschiebung zur Diskussion stellen. Gruß, --Scooter ^Backstage 23:57, 19. Apr. 2013 (CEST)

Vgl. Englische Eishockeynationalmannschaft der Frauen, Baskische Eishockeynationalmannschaft, Schottische Eishockeynationalmannschaft.-ElTres (Diskussion)

Der Vergleich stimmt, aber auch England, Baskenland etc ist wohl keine Nation, oder?  Pro Verschiebung, aber wohin? --Xgeorg (Diskussion) 16:32, 22. Apr. 2013 (CEST)

Die Fußballer nennen es Auswahl, z.B. Baskische Fußballauswahl und die Navi-Leiste dort (da gibts natürlich auch die Englische Fußballnationalmannschaft, aber die Ausnahme ist klar). Wäre Auswahl statt Nationalmannschaft für alle entsprechenden Teams in Ordnung? (Manchem Basken oder Schotten würde das natürlich nicht gefallen.)--ElTres (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2013 (CEST)

Von mir aus gerne - wie nennt der Bayerische Eishockeyverband die Mannschaft? --Xgeorg (Diskussion) 13:02, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 09:42, 29. Apr. 2013 (CEST)

Kategorien

Wer hat sich das denn ausgedacht?: Kategorie:Eishockeywettbewerb als Thema mit einem einzigen Eintrag, der selbst eine Kat. ist: Kategorie:Eishockeyliga als Thema. Parallel dazu gibt es die Kategorie:Eishockeywettbewerb, in der wiederum nach Liga und Turnier unterschieden wird. (Mal unabhängig davon, ob nicht auch Pokale in Ligenform und Ligen in Turnierform ausgespielt werden). Das ganze scheint mir undurchdacht, verschoben und zum Teil doppelt gemoppelt. Ich möchte dort gern radikal kürzen. Einmal Kategorie:Eishockeywettbewerb reicht völlig, darin alle Turniere und Pokale. Was wiederum fehlt, ist eine Kategorie:Eishockey Halls of Fame, die alle Ruhmeshallen erfaßt. Andere Meinungen? --Tommes ^«quak»/± 11:16, 6. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Eishockey-Ruhmeshalle gibt es bereits. --Avaholic 11:25, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ja, da sind die Listen drin, bzw. die Ruhmeshallen. Aber warum die Mitglieder der Ruhmeshallen nicht gleichfalls erfassen oder gleich dort mit hineinsortieren? --Tommes ^«quak»/± 22:12, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das ganze gehört zu einem Projekt, die Kategorie Sportveranstaltung aufzuräumen, wenn ich mich korrekt erinner. Also bevor du da reinhaust, erstmal im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien nachfragen.--Xgeorg (Diskussion) 13:13, 6. Apr. 2013 (CEST)

William M. Jennings Trophy

Hallo allerseits, der Artikel zur William M. Jennings Trophy kandidiert derzeit als informative Liste. Leider ist in acht Tagen Kandidatur bisher noch keine einzige Stimme abgegeben worden, sodass ich hiermit etwas Werbung machen wollte ;) Danke und Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 17:31, 26. Apr. 2013 (CEST)

Die Kandidatur ist leider ohne eine abgegebene Stimme ergebnislos beendet worden, sodass ich es zu einem späteren Zeitpunkt nochmal versuchen werde... Gleichzeitig möchte ich aber auf das Review von Carey Price hinweisen, das hier zu finden ist. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 17:51, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Carport, hätte es in der KALP ein, zwei positive Votes gegeben, hätte ich auch abgestimmt, aber leider blieb das Thema ohne Beachtung. Tut mir leid um deinen Aufwand, aber vielleicht einfach mal im herbst erneut versuchen, wenn mehr Wintersport-Begeisterte aktiv sind. Was den Review angeht - auch hier erwarte ich keine Wunderdinge ... --Xgeorg (Diskussion) 09:32, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 08:13, 24. Mai 2013 (CEST)

Partitur

Hallo, im Zusammenhang mit der aktuellen Eishockey WM bin ich über die Spaltenüberschrift Partitur in den Gruppentabellen gestolpert, z.B. hier: http://www.wmeishockey2013.de/tabellen-der-gruppen.html. Das steht hier wohl für 'Tore', ich kannte bisher Partitur nur als Bezeichnung für aufgeschriebene Musik. Frage: seit wann ist denn diese Bezeichung im Eishockey üblich und woher stammt sie? -- JMG (Diskussion) 12:03, 12. Mai 2013 (CEST)

Die Frage solltest du wohl eher den Betreiber dieser hoch-professionellen Website fragen, und nicht uns... Ist mir genauso unbekannt - einfach ignorieren! --Xgeorg (Diskussion) 11:08, 13. Mai 2013 (CEST)

Ist nicht die einzige Seite mit Partitur ;-) Scheint mir aber ein Übersetzungsfehler aus dem amerikanischen zu sein. Score ist nicht nur das Torergebnis im Sport sondern bezeichnet auch Filmmusik, Partitur. Vgl. z.B. hier Man lernt doch nie aus ... -- JMG (Diskussion) 12:40, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 08:13, 24. Mai 2013 (CEST)

RK's und Major-Junior-Spieler

Hallo, kurzer Vorschlag: Ich plädiere dafür, dass zukünftig Spieler, die lediglich Einsätze im Major-Junior-Bereich hatten (sprich OHL, QMJHL und WHL), nicht mehr als relevant gelten, außer:

• sie wurden bereits gedraftet (NHL oder KHL)
• sie werden als hoher zukünftiger Draftpick gehandelt (erste Runde (?), Nachweis!!!)

Einwände? --Avaholic 19:37, 23. Mai 2013 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, warst du einer der Fürsprecher für eine generelle Relevanz der CHL-Spieler (oder war es Max?). Wie siehst du die Argumente von damals? --Xgeorg (Diskussion) 20:11, 23. Mai 2013 (CEST) PS: es war Fabijan...

Ich kann mich gerade nicht an eine Diskussion über dieses Thema erinnern. Mir ist aber der Gedanke, dass CHL-Spieler im Grunde irrelevant sind (bis auf o. g. Ausnahmen), schon öfter gekommen; nur habe ich bisher nie Zeit oder Lust gehabt, dass hier mal anzusprechen. Fest steht: CHL-Spieler sind Amateure, die ein paar Mark fuffzig im Monat bekommen – was weitgehend als "Aufwandsentschädigung" bezeichnet wird – und kaum überregionale Aufmerksamkeit erlangen (erneut: Von einigen Ausnahmen abgesehen). Es kommt ja ohnehin nur äußerst selten vor, dass über solche Spieler Artikel erstellt werden, aber nur für den Fall der Fälle... ;) --Avaholic 20:29, 23. Mai 2013 (CEST)

Hier ein paar alte Diskussionen: Diskussion:Mickey Renaud; Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2009/II#OHL-Spieler, Änderung der RK 1, Änderung der RK 2, Änderung der RK 3, Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2010/I#Relevanz ECHL-Spieler; Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2010/IV#1. Liga Schweiz + RKs allgemein

Super, danke! Also, wenn ich das richtig sehe, gab es schon öfter den mMn guten Vorschlag, gedraftete Spieler oder Spieler von gewisser (zukünftiger) Bedeutung als relevant zu erachten. Bin beim Überfliegen der Diskussionen aber auch auf einige Unwahrheiten gestoßen, die letztendlich wohl den Ausschlag für den Konsens der generellen Relevanz von CHL-Spielern gegeben hat; allen voran: "Das widerspricht aber in meinen Augen der Aussage, dass alle Profi-Spieler per se relevant sein sollen. Denn das sind die CHL-Spieler auch alle.". Autsch. CHL-Spieler werden lediglich von der NCAA als "Profis" angesehen, was bedeutet, dass sie nicht im Anschluss an die CHL-Karriere für ein Team einer NCAA-Universität (oder College) spielen dürfen (wohl aber an Universitäten der CIS (Kanada)).

Major-Junior-Spieler sind allesamt Amateure, die bei Gastfamilien wohnen und lediglich eine Art Aufwandsentschädigung erhalten. Die Summe variiert je nach Spieler; und ich meine mich erinnern zu können, dass die Summe bei circa 150-300 US-Dollar liegen soll. Wenn man sich jetzt die Definition des Begriffs Profi durchliest, muss man feststellen, dass alle CHL-Spieler die keinen (!) Entry-Level-Contract unterschrieben haben, Amateure sind. Da es aber trotzdem bei gewissen CHL-Spielern überregionales Interesse besteht, die einen Wiki-Artikel rechtfertigen, bin ich dafür, die von mir oben genannten Ausnahmen einzuführen. Du hast das selbst bei einer Diskussion sehr gut geschrieben: "[...] das heisst aber nicht, dass alle Personnen, die die RK nicht erfüllen, automatisch irrelevant wären." Das würde in dem Falle genau so zutreffen.

Ich glaube wirklich, dass es das Beste wäre, die RK's dementsprechend anzupassen; denn der momentane Status – nur Profispieler sind relevant (kurz gefasst) – kann so nicht stehen bleiben, wenn wir im Gleichen Atemzug alle CHL-Spieler als relevant erachten. Denn damit stellen wir eine durchaus sinnvolle Regel auf, die wir aber ggf. selbst nicht einhalten. --Avaholic 11:58, 24. Mai 2013 (CEST)

 Pro Ich stimme dir zu, wir bräuchten aber wenigstens noch 2-3 weitere Stimmen - zum Beispiel von Carport, Tommes, ... --Xgeorg (Diskussion) 10:06, 27. Mai 2013 (CEST)

Relevante Spieler sollten von ihrem Einkommen halbwegs leben können oder weitere relevant machende Kriterien erfüllen (wie oben angeführte). Daher von mir ein Ja für die Einschränkung. Die Ausnahmeregeln müssen aber gut überlegt sein. --Tommes ^«quak»/± 01:53, 1. Jun. 2013 (CEST)

---

Off-topic: Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2010/IV#Auszeichnungen Auch recht interessant aus heutiger Sicht ;-) --Xgeorg (Diskussion) 08:12, 24. Mai 2013 (CEST)

Oh nein, lieber nicht. Es gibt gewisse Diskussionsbeiträge von mir, die länger zurück liegen und auf die ich nicht mit Stolz zurück blicke. ;) --Avaholic 11:58, 24. Mai 2013 (CEST)

---

Habe das Schweigen als Zustimmung gedeutet und jetzt eine entsprechende Änderung getätigt. --Avaholic 17:09, 30. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Avaholic 17:09, 30. Mai 2013 (CEST)

DNL: Jungadler - Bezeichnung ist nicht korrekt:

Es ist nicht ganz klar, wann der Verein Jungadler Mannheim e.V. - der mit dem Mannheimer ERC Spielbetriebs e.V. fusionierte - gegründet wurde.

Von 2000/01 bis 2005/06 hieß die Mannschaft Jungadler Mannheim und war organisatorisch bei den Adler Mannheim, aber vereinsrechtlich beim Mannheimer ERC. Ab der Saison 2006/07 war die Mannschaft vereinrechtlich beim Heilbronner EC als Kooperationspartner angesiedelt und wird als Heilbronner EC/Jungadler bezeichnet.

Bitte überprüft die Bezeichnung der Mannschaft noch einmal.

BTW: Saison 2010/11 Pointstreak Saison 2009/10 Pointstreak Saison 2008/09 Pointstreak ab Saison 2000/01 siehe auch LEV NRW - Archiv unter Nachwuchsligen DEB ++Wolfgang Götz (Diskussion)

Wer genau soll das tun - du scheinst doch der Fachmann zu sein?! --Xgeorg (Diskussion) 09:33, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe probiert über frühere Kontakte nach Mannheim/Heilbronn Klarheit zu bekommen - leider konnten sie mir nicht bei dem Problem weiterhelfen. Persönlich würde ich eher die Bezeichnung für die Mannschaft aus DB des DEB für den Nachwuchs 2012/13 zu übernehmen: "Heilbronner EC/MERC-Jungadler MA" Wolfgang Götz (Diskussion) 16:33, 7. Mai 2013 (CEST)

en:Three stars (ice hockey) und andere Artikel

Im Review von Carey Price sind erstaunlicherweise zwei Lücken in unseren Artikel zutage gekommen. Da ich überlegt hatte, den Artikel Molson Cup zu erstellen, den alle kanadischen NHL-Teams jährlich an den Spieler vergeben, der am häufigsten unter die Three Stars gewählt wurde, ist mir aufgefallen dass auch dazu noch kein Artikel existiert. Was haltet ihr von einer Übersetzung des englischen Artikels Three stars (ice hockey), um diese Lücke zu füllen? Das Lemma wäre wohl Three Stars. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 21:25, 2. Mai 2013 (CEST)

Immer her' damit --Xgeorg (Diskussion) 11:09, 13. Mai 2013 (CEST)

Wayne Fleming

Am 25. März 2013 starb der kanadische Spieler, Trainer und Offizielle Wayne Fleming. War wohl u. a. auch in LA tätig.

--Tommes ^«quak»/± 20:57, 15. Jun. 2013 (CEST)

Aha? --Avaholic 14:46, 17. Jun. 2013 (CEST)

Paul van den Broeck/Paul van den Broek und Mi(r/l)oslav Fleischmann

Bislang stand keine Quelle im Artikel Broeck für die Namensschreibung. Ich habe die SportsReference-Vorlage eingeführt. Auf der Webseite dort wird er ohne c geschrieben. Was ist richtig, andere Quellen? Erg. Gleiches gilt für Fleischmann. Woher kommt die Behauptung, er würde Miloslav heißen? Quellen fehlen. --Tommes ^«quak»/± 19:08, 15. Jun. 2013 (CEST)

Quellenlose Artikel sind generell ein Qualitätsproblem und leider haben wir zahlreiche Altlasten aus den vergangenen Jahren, für welche wir zu wenig Manpower haben, um dies in einer akzeptablen Frist zumindest halbwegs zufriedenstellend auf eine breitere Basis zu fussen. Laut meinen Quellen (Eintrag bei sports-reference und Literaturangabe "IIHF Guide & Record Book 2012" auf Seite 470) war "Miroslav" Fleischmann's Vorname. Verwirrend ist jedoch, wieso sich in sämtlichen Interwikis das Lemma unter dem Namen "Miloslav Fleischmann" befindet. Ausserdem wird in der tschechischen Wikipedia ein anderes Geburtsdatum angegeben (24. September 1886, belegt mit entsprechender Literatur). Weiterer Hinweis: An den Olympischen Winterspielen 1924 hat ausserdem ein gewisser "Jaroslav Fleischmann" teilgenommen, welcher mit einem Einsatz gelistet wird. Bezüglich "Paul van den Broeck" bin ich leider ebenfalls nicht in der Situation dir eine definitive Antwort zu berichten, da sich die Quellen auch hier widersprechen. Belegt ist eindeutig, dass er am 18. September 1904 geboren wurde und Belgien beim Turnier 1924 als Bobfahrer und Eishockeyspieler vertreten hat. Beide Namensvarianten, also "van den Broeck" und "van den Broek", sind mir bekannt. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 00:06, 16. Jun. 2013 (CEST)

Miloslav - rechte Tafel, unten

Einen besseren Nachweis gibt es wohl nicht! Und das mit 30 Sekunden Suchen. --Xgeorg (Diskussion) 08:00, 17. Jun. 2013 (CEST)

Danke. Investiere doch bitte noch einmal ein paar Sekunden und beantworte die Frage zu Paule. --Tommes ^«quak»/± 22:33, 19. Jun. 2013 (CEST)

ich denke, dazu hat Steve-Johnny alles gesagt. --Xgeorg (Diskussion) 09:00, 20. Jun. 2013 (CEST)

Tipsport Hockey Cup

wurde austragungen in den Jahren 1941 bis 1989 nach dieser Quellen: http://avlh.sweb.cz/CZ-pohar.pdf --Hockeyben (Diskussion) 20:12, 9. Jun. 2013 (CEST)

Was willst du uns damit sagen? --Xgeorg (Diskussion) 15:16, 10. Jun. 2013 (CEST)

Das Turnier wurde 1941 bis 1989 unter verschiedenen Namen gespielt. Nicht sicher, ob es in dem Artikel aufgenommen werden sollte... --Hockeyben (Diskussion) 20:46, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde diese anderen NAmen (Vorgänger?) dringend aufnehmen. --Tommes ^«quak»/± 23:08, 29. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsbox Eishockeyturnier

Beim Editieren von Olympischen Wettbewerben, WM, .. fiel mir auf, daß das Benutzen der unten angebrachten Navileisten umständlich ist, wenn man nur vor- und zurückblättern will. Nach dem Vorbild Vorlage:Navigationsbox Eishockeyliga (Dank an NiTeChiLLeR!) habe ich diese Vorlage geschaffen, um bei solchen Veranstaltungen blättern zu können, und rasch eine Kurzübersicht über den Sieger des Turniers zu erhalten. Wenn nichts dagegen spricht, würde ich sie in die passenden Artikel einbauen. --Tommes ^«quak»/± 23:02, 29. Jun. 2013 (CEST)

Können wir das archivieren? Xgeorg (Diskussion) 07:24, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommes 07:24, 5. Feb. 2014 (CET)