Benutzer Diskussion:Ruusbroec
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 14:48, 8. Feb. 2010 (CET)
Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung[Quelltext bearbeiten]
Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank. LKD 14:48, 8. Feb. 2010 (CET)
- P.S. dazu im Detail auf WP:WEB/O lesen, büdde.--LKD 14:48, 8. Feb. 2010 (CET)
Editwar in Zürich[Quelltext bearbeiten]
Bitte unterlass es, den Editwar in Zürich fortzusetzen, sonst werde ich eine kurzzeitige Sperre aussprechen.--Mautpreller 17:18, 16. Jan. 2011 (CET)
- Da Du trotz meiner Warnung den Editwar weitergeführt hast, habe ich Dich für zwei Stunden gesperrt.--Mautpreller 17:28, 16. Jan. 2011 (CET)
Danke für die Sperrung. Das war ein Test für unsere Doku, wie selbstherrlich bestimmte Mitglieder/Admins auf berechtigte Kritik reagieren. Dein Mitgliedsname sowie die Wahl deiner Worte werden in der Doku über diese Korrespondenz veröffentlicht werden.
- Sehr lustig. Mein "Mitgliedsname" und die "Wahl meiner Worte" sind ohnedies öffentlich.--Mautpreller 17:39, 16. Jan. 2011 (CET)
- Dann unterlass in Zukunft solche Tests mit angeblich "berechtigter Kritik". --Micha 17:43, 16. Jan. 2011 (CET)
Eben drum, ein Paradebeispiel von unsachlicher Auseinandersetzung über ein Thema. Danke. Aber zu eurer Beruhigung, ihr seid nicht die einzigen, sondern zwei von unendlich vielen, die wir in der Doku als Beispiel für die Scheinheiligkeit anführen, wie sich Wikipedia als angeblich demokratische Plattform definiert. Von Mitspracherecht keine Spur. Danke und einen schönen Tag wünsche ich euch. -- Ruusbroec 17:51, 16. Jan. 2011 (CET)
- Kein Problem. Du musst mich nicht beruhigen. Von belanglosen Drohungen von irgendwelchen Veröffentlichungen von Benutzern, die auf einmal von sich im Plural sprechen, habe ich definitiv keine Angst. --Micha 17:54, 16. Jan. 2011 (CET)
Nein, Angst brauchst du auch nicht haben. Wir sind nur sehr erstaunt, dass sich unsere Befürchtungen bei bisher über 95% unserer Tests bewahrheitet haben. Aber es geht natürlich noch weiter, wir sammeln und sammeln. -- Ruusbroec 17:58, 16. Jan. 2011 (CET)
- Wenn ich in ein Restaurant gehe und dort rumpöble,werde ich in über 95% aller Fälle rausgeworfen. Zu Recht. --89.217.79.167 18:03, 16. Jan. 2011 (CET)
- Dann hoffe ich wirklich sehr für dich, dass du bald mal die Testreihe abschliesst und daraus folgerst, dass deine absolut persönliche und unbelegte Meinung zu irgendwelchen Dingen oder Personen in der Wikipedia völlig unerwünscht sind. Übrigens war Mautpreller sehr zurückhaltend. Üblicherweise wird in Benutzeraccount, der nur angelegt wurde, um irgendwelche Tests durchzuführen, sofort infinit gesperrt. Sieh mal unter WP:BNS. --Micha 18:29, 16. Jan. 2011 (CET)
Ich braucht euch wirklich keine Sorgen machen, es will euch niemand etwas Böses, es wird nur dokumentiert und ihr habt die Statistik aufgefüllt, als zwei kleine Räder im Gesamtprozess. Mautpreller war zurückhaltend, das ist richtig. Sperren könnt ihr soviel und sooft ihr wollt, wir erstellen immer neue accounts. Als Zwischenfazit unserer Arbeit kann bereits jetzt nach wenigen Monaten gesagt werden, dass eine Enzyklopädie, deren "Admins" nur unzureichende intellektuelle Voraussetzungen erfüllen - (siehe dieses Beispiel: "haha, very funny", "man du nervst" etc.) - keine Zukunft hat. Und dieses Beispiel ist kein Einzelfall, sondern leider die Regel. Seriosität sieht anders aus. Wikipedia war gut gemeint und ist gescheitert. Und zwar an der Mentalität seiner Admins, die Revolution frisst auch hier ihre Kinder, Geschichte wiederholt sich permanent. Und deshalb wird Wikipedia genauso untergehen wie andere Plattformen auch. Dank euch. -- Ruusbroec 19:26, 16. Jan. 2011 (CET)
- Keiner macht sich hier Sorgen, keine Bange. Und warum soll ein Admin nicht die Wahrheit sagen dürfen? Du nervst ja wirklich. --89.217.79.167 19:51, 16. Jan. 2011 (CET)