Benutzer Diskussion:Sabawk
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sabawk![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Hosse Talk 13:14, 25. Jan. 2013 (CET)
Willkommen (und Bitte an Dich)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Sabawk!
Auch, wenn Du schon eine ganze Weile hier mitarbeitest, auch von mir ein Herzliches Willkommen!
Mir ist aufgefallen, dass Du in regelmäßigen Abständen die Artikel von (vermutlich jeweils neuen) Mitgliedern der Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften bearbeitest. Danke dafür, dass Du Wikipedia um diese Informationen bereicherst.
Ich habe aber die Bitte an Dich, diese Informationen in Zukunft (und bitte auch rückwirkend) in einer etwas anderen Form einzufügen. So, wie Du die Eintragungen bisher vorgenommen hast, ist das mit unseren Standards nicht ganz vereinbar.
1. Du trägst jeweils bei einer Person nach, dass sie Mitglied der Akademie ist. 2. Du trägst den zugehörigen Eintrag der Webseite der Akademie in die Weblinks des Artikels ein. 3. Du trägst in den Kategorien die passende Kategorisierung nach.
Das Problem an 1. ist dies: Idealerweise sollten alle Informationen der Wikipedia mit Quellen belegt sein. Um ein Beispiel zu liefern, belege ich Dir diese Behauptung mit einer Referenz zu der entsprechenden Seite unseres Regelwerkes.[1] <-- Da ist ein Link drin
Das Problem an 2. ist das: Weblinks sollten auf Inhalte bezüglich des Artikelgegenstandes verweisen, die z. B. aus Platzgründen oder aus Copyrightgründen nicht in den Artikel selber eingearbeitet werden können. Hinter einem Weblink auf das Mitglied xyz der Akademie sollte also ein Webangebot stecken, das Leben und Wirken der Person xyz so ausführlich beschreibt, dass diese Informationen den Artikel überfrachten würden, oder die aus anderen Gründen nicht in den Artikel eingefügt werden kann.
Zum Glück passen diese beiden Probleme so ideal zusammen, dass man sie beide in einem Zug lösen kann. Einfach den Weblink wieder entfernen und einen Beleg daraus machen.
Ich habe das als Beispiel mal am Artikel Siegfried_Anzinger durchgeführt. Hier eine Darstellung der Änderungen am Artikel. difflink
Im Wesentlichen ist also die folgende Kopiervorlage mit dem jeweils passenden Link, Titel(Name) und Datum zu bestücken und hinter den jeweiligen Satz zu kopieren. (hier entschärft, damit hier in der Diskussion der Quelltext und kein Beleg entsteht)
<ref>{{Internetquelle | url=http://www.awk.nrw.de/akademie/klassen/kuenste/ordentliche-mitglieder/Siegfried Anzinger.html | titel=Siegfried Anzinger | hrsg=[[Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften und der Künste]] | zugriff=2014-04-16}}</ref>
Typographisch erscheint die Referenz direkt, also ohne trennendes Leerzeichen, hinter dem belegten Satz. Folgen weitere Sätze, so steht ein Leerzeichen zwischen Referenz und Satzanfang.
Danach den Weblink entfernen (und falls es der Einzige war, auch die Abschnittsüberschrift).
Prüfen, ob bereits ein Beleg-Abschnitt vorhanden ist. In der Regel sollte es den geben und meist heißt er "Einzelnachweise". Gibt es einen solchen Abschnitt noch nicht (was skandalös wäre, aber leider nicht unmöglich ist) bitte einen anlegen. Es ist (in Artikeln) immer der letzte sichtbare Abschnitt, unter ihm befinden sich (nach trennender Leerzeile) Kategorien und ähnliche Interna. Das Muster findest Du anschließend doppelt. Zuerst entschärft und deshalb im Quelltext sichtbar. Dahinter nicht entschärft und deshalb mit Funktion.
Bitte nicht vergessen, bei der Änderung unterhalb des großen Eingabefeldes einen Bearbeitungskommentar zu hinterlassen. Z. B. "Weblink in Referenz umgewandelt"
Das war es "schon". Liest sich vielleicht auf den ersten Anhieb kompliziert, aber ich kann es versprechen: Nach dem 1. Mal ist es sehr viel leichter, als diese Anleitung zu lesen. Falls Du wider Erwarten Probleme hast, frage am besten dort WP:Fragen zur Wikipedia nach. Dort wird Dir gerne und zügig geholfen.
Beste Grüße und Viel Erfolg! --Pyrometer (Diskussion) 20:33, 16. Apr. 2014 (CEST)
PS: Falls ein Artikel noch kein Bild hat und Bilder mit dem Recht zur Veröffentlichung vorliegen: Links bei den Werkzeugen gibt es einen Link zum Hochladen von Dateien. --Pyrometer (Diskussion) 14:24, 18. Apr. 2014 (CEST)
== Einzelnachweise ==
<references />