Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2006/1

{{}}

Löschantrag

Hallo Schmitty! Löschanträge bitte auch auf der aktuellen Löschkandidatenseite (heute) eintragen. :) --Eldred 15:09, 31. Jan 2006 (CET)

ups --Schmitty 21:34, 31. Jan 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schmitty 04:54, 15. Nov. 2008 (CET)

Radioverbot leider unter Fuckparade

Zahlen vs. Grundrechte

Fehlende Neutralität dieses Abschnittes: Nach Rechtssprechung war die Fuckparade keine Demo, sondern ein Straßenfest. Die Auflagen dafür würden wohl nicht erfüllt. Der Abschnit gehört aber eh nicht in diesen Arti Schmitty

Ich habe mal Deine Begründung für den Baustein für den Absatz hier reingesetzt. "Nach Rechtssprechung" ist etwas sehr pauschalisiert. Das anhängige Hauptverfahren ist mir nicht bekannt (noch nicht eröffnet?). Das VG hat die Fuckparade 2001 im Eilverfahren als Demonstration anerkannt, das OVG hat die Fuckparade 2001 im Eilverfahren als Demonstration nicht anerkannt. Das BVG hat im Eilverfahren festgestellt, daß die Entscheidung des OVG nicht grob Falsch war und die entgültige Klärung im regulären Hauptverfahren stattzufinden habe. Die Fuckparade 2002 war trotz Musik kein Straßenfest sonder eine Demo, die Klage wegen Nichteinhaltung von Auflagen hatte keinen Erfolg. Die Fuckparade 2003 war trotz Musik kein Straßenfest, die Klagen gegen Demonstrationsstatus hatten keinen Erfolg.

Der von dir Kritisierte Abschnitt ist neutral, da er Tatsachen schildert. die geäußerte Kritik steht nicht im Zusammenhang mit diesem Abschnitt.Im Zusammenhang mit dem Radioverbot hat er meines Erachtens übrigens auch erwas verloren. Baustein entfernt.++Scooterman 04:58, 28. Feb 2006 (CET)

Habe Deinen Baustein wieder entfernt. Lies doch bitte den Artikel in der BZ den ich auch verlinkt hatte (er bestätigt die Vorgänge, schweigt sich nur über die Maßnahmen der Polizei aus). ++Scooterman 19:15, 19. Mär 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schmitty 20:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Weil diese Diskussion so schön ist...( von mir hierher kopiert)

Hallo Ehtron! Schön, dass du dich für Grömitz interessierst, viele Gemeinden in Schleswig-Holstein können wahrlich noch Inhalt vertragen. Ich möchte dich jedoch bitten, keine Weblinks in den Fließtext zu stellen, siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks und zu Weblinks in Ortsartikeln allgemein die Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Interessant sind sicher auch die vielen Links unter Wikipedia:Willkommen, die einen Einstieg in die Wikipedia erleichtern.

Eine weitere Bitte habe ich noch: Unterschreibe doch bitte in Diskussionen mit --~~~~ oder dem zweiten Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster, damit man sieht, mit wem man spricht. Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß und wenn du mal Fragen hast oder Hilfe brauchst: Meld dich doch einfach! Liebe Grüße, --Begw 15:07, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo Ehtron! Ich habe gerade deinen Beitrag auf Diskussion:Grömitz gesehen. Sei bitte nicht böse oder traurig wegen der Links - das passiert (Wenn ich nur daran denke, zu wie vielen Gemeinden ich Mailadressen rausgesucht habe und dann war plötzlich Konsens, dass sie wieder rauskommen. Da habe ich mich anfangs auch geärgert, aber ist halt alles im Fluss). Warum suchst du dir nicht einfach ein nettes Thema, zu dem du etwas schreibst? Viele Stadt- und Gemeindeartikel in Schleswig-Holstein haben zum Beispiel noch wenig Text und wenig Bilder... Liebe Grüße, --Begw 03:37, 2. Apr 2006 (CEST)

IP-Edit-War auf Grömitz

Benutzer Ehtron ist identisch mit der vandalierenden IP

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Jeti2.jpg unterschrieben mit ehlertronics, welcer auch Herausgeber vvon dem umstrittenen Weblink http://www.groemitz-info.net/kontakt.htm ist.

Es zahlt sich aus, Bekannte in Grömitz zu haben. Das Verhalten werde ich in Grömitz puplik machen!!

mfg --Schmitty 12:24, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe den Zusammenhang nicht. Natürlich habe ich das Jeti/2 Pic reingestellt. Ich frage mich jetzt nur, was hat das mit dieser Diskussion zu tun ? Aber dieser Beitrag sagt ja nun wirklich ne menge über schmittys charakterliche Veranlagung aus. Möchte nur wissen, was er publik machen möchte ? Das ich bei WP aktiv war ???. Auf jeden fall ist es eine böswillige Unterstellung, dass ich der IP Troll bin, und verwahre mich energisch dagegen. Die WP-Gemeinschaft sollte sich überlegen, ob sie solche leute in ihren Reihen haben möchte. btw. eben hat er mich sogar telefonisch angerufen, und mir diese merkwürdigen vorwürfe gemacht..... arme kranke Sele. Mfg. ehtron

Siehe Benutzer Diskussion:Schmitty. --Begw 13:01, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo Ehtron, ich habe deinen Edit von Grömitz revertet, der Konsens auf der Disk-Seite war, dass der Link draßen bleibt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du den Edit-War nicht wieder aufleben lassen würdest. MfG, --Begw 11:19, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich habe nie einen Edit-War betrieben. Schmitty hat mit dieser Behauptung um sich geworfen. Mfg. --Ehtron 11:55, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Ehtron,

du bist doch Webmaster der Seite grömitz-info.net, genau des Links, weswegen eine IP hier Amok gelaufen ist. Diese IP hat mehrfach aus Frust versucht den Artikel zu zerstören, als der platzierte Link wiederholt von "Betonköpfen" gelöscht wurde. Bei allem Menschenverstand kann ich vertehen, das du selbst den Link setzen tust, da du Eigentümer der Domain bist und einen hohen Pagerank haben möchtest. Aber welches Interesse hat die IP gegen alle anzukämpfen, außer sie hat was mit dem Link zu tun??? Und du tritts genau dann (wieder seit einem Jahr) hier in Erscheinung als die Seite für IP-Edits gesperrt wurde. Ich habe irgenwie nicht alle Seiten ständig in Beobachtung, du aber schon, obwohl du dich als Newbie bezeichnest???

Ich verstehe deine Angriffe , denn seit einem halben Jahr immer die gleiche Leier der "Betroffenen Linksetzer", die verlinkte Seite sei hochinformativ, aber sonst hätte man kein Bezug zur Seite. Ich habe nur ein Interesse, nämlich das die WP eine Enzyklopädie bleibt und kein Linkverzeichnis, Branchenbuch oder Reisebüro oder sonstwas. Was ist dein Interesse? Bisher nur den Link deiner Webseite günstig zu platzieren?

Und selbstverstänlich gibt es keine ungeschriebene Regel, die besagt, das der als "Belohnung" für die Arbeit an der WP eigne Links gesetzt werden dürfen, und wenn, welche Leistung (als bekenender Newbie) hast du erbracht? Wikipedia:Weblinks ist ein Konsens, der jahrelang gewachsen ist. Nur weil die Wikipedia "frei" ist, heist es nicht, jeder könne hier frei walten und schalten. Das "Freisein" bezieht sich auf das nicht vorhandene Urheberrecht an den Texten, wodurch die Texte Frei sind.

Im übrigen kannst du Diskussion:Fehmarn#Weblinks lesen, gleiches Thema nur schon 1 1/2 jahre her

mit freundlichen Grüßen --Schmitty 16:52, 22. Apr 2006 (CEST)

Hi Schmitty, sicher bin ich der betreiber der seite. Ich habe nie etwas anderes behauptet. Mich aber mit dem amok laufenden IP editor geleichzusetzen, finde ich nachwievor ...gelide gesagt... dreist. Ich habe natürlich regelmässig auf die page geschaut, ob etwas zu verändern ist, und auch ob der link noch da ist. Dabei ist mir der WAR aufgefallen, und ich habe mich per diskussion zu wort gemeldet. Wobei ich nicht begeistert war, dass du kommentarlos und selbstherrlich den link rausgeworfen hast, obwohl er ein jahr lang ohne beanstandung drin war. Noch schlimmer fand ich deine nebulösen andeutungen, geschweige denn deinen telfonischen anruf, wiederum mit bösen beschuldigungen und lächerlichen drohungen. Das ist einfach kein Weg hier miteinander umzugehen. Ich hoffe du hast aus der sache gelernt, und wirst dich bei gleichen begebenheiten anders verhalten. Mfg. --Ehtron 15:55, 23. Apr 2006 (CEST)

Hi, dir ist also der War aufgefallen? Warum hast du denn im ersten Beitrag nicht offen gelegt, das du der Betreiber von grömitz-info.net und die IP auch eben in deinem Sinne gebeten, mit den Beleidigungen, Vandalismus und EditWar aufzuhören. Du hättest dann eine normale Disskussion um deinen Link deiner Webseite führen können.

Nochmal zur Erinnerung: Ich habe mit Kommentar mehrere, darunter auch faktisch tote Links gelöscht. Eine IP hat es kommentarlos revertet, die toten Links wieder reingesetzt. Du und nur du weist, ob du die IP gewesen bist, oder ob es eine andere IP war oder du und eine weitere. Die IP-Adressräume suggerieren zumindest auch unterschiedliche Provider. Und eine gelinkte Webseite wurde ja auch danach derart verändert, so dass diese weiterhin gelistet wird.

Anstatt aber hier dich konstruktiv zu beteiligen, bist du der( oder auch den)IPs beigesprungen (just in dem Moment, wo IPs nichts mehr editieren konnten mit einem Account, der schon 1JAhr nicht benutzt worden ist), und das obwohl diese IP Amok lief ,mich beleidigte und sogar mehrere Admins sich eingeklinkt haben um den Link und die Beleidigungen zu entfernen. Schade, hier hättest du dich anders verhalten und der Disskussion eine andere Richtung geben können, so bleibt mir leider der fadige Beigeschmack, das du die IP bist. Denn Tatsache ist, dass meine Intention nur WP:WWNI und WP:WEB gewesen ist, deine das Setzen deines Links in die Wikipedia um einen höheren Pagerank und mehr Visits auf deine Seite zu erzeugen. Zu den Auswirkungen kannst du ja Wikipedia:Selbstdarsteller lesen.

Zudem ganzen ist anzusagen, das Lübecker Bucht auch den Link auf deine Seite trug, und der Ablauf ähnlich war, sorry aber das eine IP Veränderungen beider Seiten derart schnell im Blick hat ist doch schier unmöglich, da sie nicht über die Mittel eines angemeldeten Benutzers verfügt.

Also hat sie ein persönliches Interesse, beide Seiten zu beobachten, mir erschließt sich nur ein Interesse, nämlich das, was sie auch gezeigt hat, die Links zu beschützen...

Apropo entfernen, was ist von meiner Disk-Seite entfernt worden?

(Ich hoffe jeder hat noch genügend Popcorn und Bier) --Schmitty 10:45, 28. Apr 2006 (CEST)

Schade Schmitty, ich habe wirklich versucht den dampf aus der diskussion zu nehmen, aber du scheinst wirklich ständig auf konfrontation gebürstet zu sein. Deine vermutungen und unterstellungen sind einfach unhaltbar. Durch die ständige wiederholung deiner tiraden, werden sie nicht wahrer. Schade.. es gibt eben immer wieder uneinsichtige zeitgenossen. Entfernen: Da habe ich mich vertan, da du 2 Grömitz absätze auf deiner Benutzer Diskussion:Schmitty page hast. --Ehtron 11:25, 28. Apr 2006 (CEST)

Durch dein 08/15 Gerede wird Dein Verhalten auch nicht besser. Was willst du mir vorwerfen??? Was habe ich getan??? Gar nichts, außer einen offensichtlichen Werbelink der Firma -------- auf grömitz-info.net von der Wikipedia.de gelöscht. Dieses Löschen wurde auch auf Lübecker Bucht von Benutzer:Diba durchgeführt, und im Verlauf von mehreren angemeldeten Benutzern, darunter ca. 3 Admins ünterstützt. Auch das Einfügen deines Links deiner Seite von Dir aus, wurde mehrfach von anderen Nutzern revertet. Dann wurde dein Verhältnis zur Webseite von mir aufgedeckt, die Reverts sind zuende, trotzdem gehen deine Anschuldigungen mir gegenüber weiter. ICh wurde aber zuerst persönlich angegriffen von dieser IP. Mittlerweile hast du gemerkt, dass diese Diskussion aber gar nicht so gut für deine Internetpräsenz grömitz-info.net ist. Aber anstatt mal dein Verhalten kritisch zu betrachten, drückst du weiter auf die Unschuldstube.

Wie auch immer, man kann ja auf meiner Contributions und auf meiner Disk-Seite erkennen, das man bei diesen Link-Löschaktionen definitiv nur mit den Besitzern der verlinkten Seite ins Gehege kommt.

Nochmals

Vandalismus 1

Wieso springst du nach diesem Vandalismus der IP bei???

Kein Wort von dir gegen dieses Verhalten der IP.

Vandalismus 2

Hier dasselbe, die IP versucht mich persönlich als Störenfried darszustellen, genauso wie du es die ganze Zeit versuchst. Unterschlagen wird dabei das eben die Meinung der anderen Interessierten eben auch WP:WEB entprach und die Links daher gelöscht wurden.

Du bist der Webmaster der Seite Grömitz-info.net, warum bist du hier nicht eingesprungen und hast zur Beruhigung beigetragen???

Warum nicht?

Stattdessen bist du als scheinbar neutraler Beobachter aufgetreten und hast Beleidigungen gegen mich und Begw ausgesprochen und mit Admins gedroht (obwohl diese schon längst involviert waren und deinen link auch löschten).

Ich finde keine kritischen Worte gegenüber der IP, sie wird von dir beschützt und ihr Verhalten unterstützt... Damit ist es nebensächlich, ob du die IP tatsächlich gewesen bist, du hast dir ihre Meinung zueigen gemacht.

--Schmitty 12:41, 28. Apr 2006 (CEST)

Schmitty, ich habe dir schon mehrfach gesagt das der von dir immer wieder zitirte abschnitt, - Was ist denn hier passiert - wer hat sich denn hier ausgetobt? - nicht vom mir stammt ! Was ich dir vorwerfe? z.b. Die unbegründete behauptung ich sei die wildgewordene IP, oder die drohungen.. -Es zahlt sich aus, Bekannte in Grömitz zu haben. Das Verhalten werde ich in Grömitz puplik machen!! - oder noch übeler, mich telefonisch anzurufen, und mich zu beschimpfen.. Dein verhalten geht auf keine kuhhaut und sprengt den ramen jeglicher sachlicher diskussionen. Warum du das thema immer wieder hochkochst, obwohl es schon lange durch ist, dir mehrfach von mir und begw angeboten wurde es nun endlich gut sein zu lassen, ist mir schleierhaft. Du stehst auf stress machen, ich hingegen nicht.. Daher werde ich diese diskussion nun für meinen teil beenden. Der punkt ist gekommen, wo man feststellen muss, dass das gegenüber jeglichen argumenten unzugänglich ist. Daher gibt es dann nur eine möglichkeit... ende. --Ehtron 13:36, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich warte eigentlich seit Tagen auf Beantwortung folgender Fragen:

Warum bist du als neutraler Beobacheter eingestiegen, obwohl dir die verlinkte Webseite gehört?

Warum bist du der vandalierenden IP beigesprungen und hast meherere Nutzer beleidigt als Betonköpfe!

Dieses geschah alles vor Aufdeckung deiner Identität!!!

Jetzt beklagst du dich sogar noch über die Aufdeckung deiner Verbindung zur verlinkten Werbeseiten!

erster Beitrag von Ehtron

Hier beleidigst du mich mit deinem ersten Edit als selbstherlich, obwohl schon Begw auf WP:WEB hingewiesen hat. Und es geht munter weiter... Ich hab erst angefangen dich persöhnlich anzugreifen, nachdem ich deine wahre Identität entdeckt habe. Aber dennoch stellst du dich wieder als Opfer hin..

Lese doch mal Wikipedia:Selbstdarsteller, da sind auch die negativen Folgen beschrieben. keine gute Werbung für -----

--Schmitty 16:27, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich einen Vermittlungsausschuss einberufen.

• Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer:Schmitty --Ehtron 10:47, 29. Apr 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 14:51, 19. Apr. 2016 (CEST)