Benutzer Diskussion:Siebenfach

Belgische Küche

Bitte revertiere nicht erneut fehlerhafte Bearbeitungen in den Artikel. Davon unabhängig kläre bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, ob diese Information in dieser Form überhaupt in den Artikel gehört. --Howwi (Diskussion) 08:11, 3. Mai 2012 (CEST)

Was war an dem Verweis fehlerhaft? Danke. --Siebenfach (Diskussion) 08:21, 3. Mai 2012 (CEST)

Artikelneuanlage im Akkordtempo unerwünscht

Guten Tag Siebenfach,

bei der Neuanlage von Artikeln steht die Qualität vor der Quantität, will sagen: Bitte recherchiere vor der Neuanlage gründlich und lege die Artikel soweit vollständig an, wie dies geht. Dazu zählen insbesondere [[WP::PD|Personendaten]] und Kategorien. Es ist ärgerlich, wenn andere Autoren da hinterherräumen müssen! —|Lantus|— 16:35, 4. Mai 2012 (CEST)

europeonline-magazine.eu

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass die meisten Links von Dir auf europeonline-magazine.eu/ zeigen. Ich habe mir dieses unbekannte Portal angeschaut. Das Online-Magazine wird von keinem bekannten Verlag herausgegeben, noch sind sonstige Angaben über etwelche Journalisten vorhanden. Für mich erfüllt es darum nicht die Anforderungen für reputable Belege. Darum bitte ich Dich, Verlinkungen auf die Website einzustellen. Auch ist zweifelhaft, ob viele Deiner Bearbeitungen wirklich relevant sind, z. B. dieses Beispiel. Danke für Deine Kenntnisnahme. Du kannst mir hier unter diesem Beitrag einen Mitteilung hinterlassen wenn gewünscht. Grüsse --KurtR (Diskussion) 10:52, 5. Jun. 2012 (CEST)

Hallo KurtR, jedes Portal war doch mal unbekannt. Würden wir dem Einwand ernsthaft zustimmen, gäbe es nie etwas Neues. Auch das Argument der unbekannten Journalisten wackelt. Schau dir bitte den Content genauer an: Die Seiten, auf die ich verlinke, sind Artikel von der Deutschen Presseagentur, deren Seriösität du nicht ernsthaft in Frage stellen wirst, zumindest Focus, Spiegel etc. verwenden dieselben Quellen. Bei dem Beispiel gebe ich dir recht, ein Katzencafé ist im Allgemeinen Wien-Artikel deplatziert. Eigentlich sollte er auf wiki travel, wo Reisetipps meines Wissens willkommen sind, ich bin aber auf die Wien-Seite weitergeleitet worden. Kennst du dich mit wiki travel aus? Würde mich über einen Rat freuen. Viele Grüße --Siebenfach (Diskussion) 09:24, 30. Jun. 2012 (CEST)

Nein kenne Wiki travel nicht. Zurück zum Portal: Klar war jedes Portal mal unbekannt. Es liegt aber nicht an Wikipedia, ein Portal bekannt zu machen. Darum stützen wir uns auf bekannte, reputable Portale. Das mit der DPA habe ich schon gesehen. Teilweise steht aber DPA und das Portal als Quelle. Unklar dann, was das Portal beigesteuert hat und was DPA. So bin ich immer noch der Meinung, dass der Link hier nicht eingefügt werden soll. Grüsse --KurtR (Diskussion) 14:02, 30. Jun. 2012 (CEST)

Dass Nachrichtenportale Agentur-Nachrichten und eigene Inhalte verwenden, ohne jeden einzelnen Satz zu kennzeichnen, ist Usus auch bei spiegel-online oder ntv, die wohl als reputabel gelten. Darin sehe ich nichts Verwerfliches. Ich schlage eine differenziertere Sicht vor: wenn Artikel inhaltlich passen und auf hohem sprachlichen Niveau sind, dann ist gegen die Verlinkung nichts einzuwenden. Es geht mir nicht um ein einzelnes Portal - auch wenn ich persönlich Europe Online Magazine vorziehe, nutze und als Anregung sehe -, sondern um die Bereicherung der Wikipedia. Da kann Quellenvielfalt doch nicht schaden! --Siebenfach (Diskussion) 10:26, 4. Jul. 2012 (CEST)

Quellenvielfalt, wenn es vor allem Agenturmeldungen sind? Nochmals: Du setzt Links auf ein unbekanntest Portal, dass Du pushen willst. Das ist nicht Sinn der Wikipedia. Bitte Dich nochmals, dies jetzt einzustellen. Ansonsten müsste ich eine Vandalismusmeldung absetzen wegen Linkspam. --KurtR (Diskussion) 00:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Habe deine letzten Beiträge angeschaut: Es ist nicht nur Linkspam, sondern Dinge wie hier sind einfach nicht relevant für eine Enzyklopädie. Habe alles rückgängig gemacht. --KurtR (Diskussion) 01:08, 9. Jul. 2012 (CEST)