Benutzer Diskussion:Speakers

Willkommen

Hallo Speakers, herzlich Willkommen bei der deutschen Wikipedia!
Weil ich gesehen habe, dass du noch nicht lange dabei bist und sich noch niemand auf deiner Diskussionsseite verewigt hat, möchte ich dich begrüßen und dir einige erste Hinweise geben; diese Nachricht ist übrigens nicht automatisch generiert, sondern es gibt bei Wikipedia Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder du meldest dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia frei lizenziert sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --my name ♪♫♪ 17:45, 31. Jan. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --my name ♪♫♪ 20:27, 6. Feb. 2007 (CET)

Bitte nicht vergessen! Es ist mir leider schon wieder aufgefallen. --my name ♪♫♪ 14:18, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo, jemand zuhause? Nix gelesen hier? Die Versionsgeschichte wird immer unübersichtlicher, nicht zu reden von den unsinnigen "Kritik"-Ergänzungen, die nix mit dem iPhone zu tun haben.--NSX-Racer | Disk | B 18:12, 9. Feb. 2007 (CET)

Erneute „Erinnerung“. Nutze die Vorschau! Dieses Verhalten wird man sich wohl sonst nicht mehr lange ansehen und weitere Schritte dagegen unternehmen, was kaum in deinem Sinne sein dürfte. --AndyNE 20:15, 10. Feb. 2007 (CET)

Beatles vs. Apple

Dein Beitrag im Artikel The Beatles wurde dort etwas gekürzt, vielleicht möchtest du ihn hier: Apple Corps in ganzer Länge einstellen. IMHO passt deine Info dort besser hin. Gruss, --Mikano 15:44, 8. Feb. 2007 (CET)

Gerüchte, Vermutungen, Vermischtes

Mir ist aufgefallen, dass deine Beiträge (beispielsweise bei Apple) teilweise recht viele Gerüchte, Vermutungen über kommende Ereignisse und andere Dinge enthalten, die wohl besser auf der "Vermischtes" Seite einer Zeitung aufgehoben wären. Lies Dir doch mal in Ruhe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch. Oefe 22:59, 9. Feb. 2007 (CET)

Ach, und bitte kommentiere Deine Änderungen im Feld "Zusammenfassung und Quellen". Oefe 23:20, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo Speakers, dafür dass du die gutgemeinten Hinweise zur Vorschaufunktion ignorierst, habe ich dir für zwei Stunden den Schreibzugriff entzogen. Mfg --Geisterbanker 21:30, 10. Feb. 2007 (CET)

Für erneutes Ignorieren der Hinweise und Einstellen von saftigen POVs im Artikel Apple iPhone würde ich für eine weitere Sperre plädieren.--NSX-Racer | Disk | B 22:09, 12. Feb. 2007 (CET)

Aha, jetzt stellst du also hartnäckig und kommentarlos Werbung ein, obwohl dies allein schon laut WP:NPOV absolut unzulässig ist. Vielleicht hilft dir ja auch die Lektüre von WP:WWNI. Wenn du weiter so machst, werde ich dich für eine deutlich längere Zeit sperren. --Geisterbanker 22:29, 12. Feb. 2007 (CET)

Das hier ist mir bei allem Wohlwollen zuviel. Einen Tag Sperre für dich wegen extremer Uneinsichtigkeit... --Geisterbanker 12:20, 15. Feb. 2007 (CET)

@Geisterbanker ich bitte Dich als Admin den User NSX-Racer aufzufordern, die gültige Version des Iphones wieder herzustellen. Ich möchte ein ständiges hin und her tunlichst vermeiden, da ich die Wiki-Grundsätze sehr ernst nehme - Ehrenwort. Was NSX hier abzieht, habe ich bei Wiki noch nicht erlebt! Ich vermute fast er möchte nur das Pradaphone darstellen... Er mag es schön finden... andere das Neonode und andere wieder das Samsung etc... Es wurden nur Telefone mit Tastschirm kurz und prägnant beschrieben, wie es sich für ein ordentliches Lexika gehört. Daran sollte sich auch NSX-Racer halten. Speakers 22:46, 12. Feb. 2007 (CET)

So ein Quatsch. Ich selbst habe nichts über das Pradaphone geschrieben, sondern es nur dringelassen, weil es als das einzig vergleichbare Gerät beschrieben wurde (von jemand anderem!). Meinetwegen kann aber auch das raus. Deine Edits sind meistens völlig unbegründet (in der Zeile Zusammenfassung und Quellen), von wegen Du nimmst die Wikipedia-Grundsätze sehr ernst...--NSX-Racer | Disk | B 22:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Hä? was ist den das für eine widersprüchliche Argumentation? Wieso sind die anderen nicht Geräte nicht mit Apples iPhone vergleichbar? Ich trage, seit mich Geisterbanker darauf aufmerksam gemacht hat, immer einen sehr ausführlichen Kommentar in der Zeile ein. Du kannst gerne was zum

http://www.slashgear.com/3gsm-epaper-gets-real-with-polymer-visions-readius-123866.php

schreiben, wenn Du meinst ich würde Dir nicht den Platz einräumen, auch zu anderen Telefonen etwas zu schreiben. Speakers 23:05, 12. Feb. 2007 (CET)

Der von Dir genannte link befasst sich nicht mit einem Telefon mit Tastschirm, was sollte das hier zu suchen haben (vergleiche Deine eigene Anmerkung weiter oben)? Der Kommentar von Geisterbanker hier bezüglich Werbung und eine längere Sperrung bezog sich auf Deinen Zusatz in Sachen "Neonode" im Artikel und nicht auf mich. Insofern ist mir unklar, was Du mit Deinem Appell an ihn meinst, die "gültige Version" wieder herzustellen. Ansonsten läuft die Diskussion über den Artikel selbst weiterhin auf der Artikeldiskussion.--NSX-Racer | Disk | B 10:33, 13. Feb. 2007 (CET)

Dein Vorwurf auf der Artikeldiskussion: Leider muss ich feststellen, dass irgendwer meine Diskussionsbeiträge hier gelöscht hat! ist ein schwerwiegender, der unbedingt belegt werden sollte. Ich habe selbst bisher keinen Hinweis darauf finden können.--NSX-Racer | Disk | B 11:43, 13. Feb. 2007 (CET)

Apple iPhone

Hallo Speakers. Das was du zu dem Buzzword Multi-Touch in den Artikel schreibst und allgemein zur Bedienung von Mobiltelefonen über den Bildschirm ist schlichtweg fehl am Platz. Es würde in ein eigenes Lemma gehören. Das Lemma Multi-Touch hat übrigens ein Löschantrag berechtigterweise nicht überstanden; das heißt keineswegs, dass man den Inhalt in einen anderen Artikel einbauen soll. --Grüße, Auke Creutz um 12:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Mir geht es in meinem Beitrag nicht nur darum, die geschichtliche Entwicklung des iPhones und Multitouch darzustellen. Ich möchte vielmehr auch die Bezüge zu Google und die gesellschaftlichen Auswirkungen verdeutlichen, die dieses Produkt aus "einer Hand" zu Folge hat. Googles CEO Eric Schmidt sitzt bekanntlich im Aufsichtsrat von Apple und wurde bereits als möglicher Nachfolger von Steve Jobs gehandelt. Das iPhone wurde von ihm auf der Macworld mit einigen anderen Internetgrößen präsentiert. Das iPhone hat Google Maps integriert... Evtl. liest Du den Beitrag jetzt etwas anders. Mich würde es freuen, wenn Du helfen kannst, ihn verständlicher zu gestalten. Er sollte auf jedenfall hier beim iPhone verbleiben. Speakers 13:26, 16. Feb. 2007 (CET)

Bei der Push-Email arbeitet Apple dafür mit Google-Erzkonkurrent Yahoo zusammen. Wie paßt das zu Deiner Google-Verschwörungstheorie? Mutmaßungen, Gerüchte und Verschwörungstheorien haben in der Wikipedia nichts zu suchen. Oefe 23:22, 16. Feb. 2007 (CET)

Es hat allesamt nicht mit dem Lemma zu tun. Höchstens die Portierung von Google Maps, die ganz richtig bereits im Abschnitt „Programme“ genannt ist. --Grüße, Auke Creutz um 23:24, 16. Feb. 2007 (CET)

Wo steht denn hier bitte etwas von einer Verschwörungstheorie??? Hier arbeiten Internetgrößen zusammen, um das Telefon neu zu erfinden! Nicht mehr aber auch nicht weniger. Meiner Ansicht nach, sollte man dieses zukunftsweisende Projekt und seine Zusammenhänge eben in all seinen Schattierungen darstellen. Heute werden offensichtlich Erfindungen nicht mehr (nur) in der Garage gemacht, sondern im Cyberspace Speakers 10:09, 17. Feb. 2007 (CET)

Weblinks bei Apple

Dein Revert mit dem Kommentar: Apple ist eine amerikanische Firma, deshalb auch gleichsprachige Links läßt vermuten, dass Du WP:WEB entweder nicht gelesen hast oder das vorsätzlich missachtest und Deine eigenen Regeln aufstellen willst. Damit aber wirst Du hier ziemlich schnell an die Wand laufen.--NSX-Racer | Disk | B 10:49, 17. Feb. 2007 (CET) P.S.: Nach Deiner Logik müßten wir bei Honda hauptsächlich japanische Links (in Kanji oder wie das heißt) zulassen, weil's eine japanische Firma ist - so'n Quatsch.--NSX-Racer | Disk | B 10:52, 17. Feb. 2007 (CET)

Es kommt auch auf den Inhalt an Speakers 11:00, 17. Feb. 2007 (CET)

Zitat aus den Regeln: Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert. Die Priorität liegt also bei der Sprache und bei dem genannten Artikel sehe ich die zweite Bedingung nicht erfüllt - es existieren gleichwertige, deutschsprachige Seiten. Noch'n Zitat: Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen. In diesem Fall waren es rund doppelt so viele.--NSX-Racer | Disk | B 11:08, 17. Feb. 2007 (CET)

Mir sind keine deutschsprachigen Quellen mit ähnlicher Qualität bekannt. Nenne mir bitte eine gleichwertige deutsche Quelle zu PowerPage, AppleInsider und Thinksecret. Speakers 11:13, 17. Feb. 2007 (CET)

PowerPage ist keine dezidierte Seite über Apple, AppleInsider ist mit Werbung zugepflastert (solche Links sollten hier nur selten verwendet werden), über Thinksecret könnte man reden; welche deutsche Seite sollte dafür rausfliegen?--NSX-Racer | Disk | B 11:22, 17. Feb. 2007 (CET)

Apple iPhone

Hallo Speakers. Ich bitte dich doch stark, den Kontakt mit mir zu suchen, bevor du meine Änderungen rückgängig machst. Der Artikel ist eindeutig zu aufgebläht und du trägst maßgeblich dazu bei, wenn du Passagen, die eigentlich ganz andere Bereiche betreffen, in den Artikel integrierst. --Grüße, Auke Creutz um 18:08, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich stimme acE zu, der Artikel ist zu aufgebläht und es ist dem Artikel wenig dienlich, Edit-Wars anzufangen. --my name ♪♫♪ 18:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Artikl ist - gemessen an der Präsenz des iPhones und der Berichterstattung in den Medien - kurz und prägnant. An einigen Stellen kann er noch ausgebaut werden. Insbesondere im Kapitel Geschichte und Markteinführung sehe ich noch Bedarf. Zum Vergleich möchte ich auf den ausgezeichneten Bericht von NSX-Racer Honda NSX verweisen. Bitte prüfe sehr genau die Sätze, die Du zu löschen gedenkst oder Frage besser vorher nach, wenn sich Dir der Inhalt nicht erschließt. Man kann sich darüber streiten, ob die gerichtlichen Auseinandersetzungen eher dem Lemma der Firma Apple zugeordnet werden sollten. Im Falle des iPhones halte ich dies jedoch nicht für sinnvoll, da an dem Telefon die einzelnen Konflike sehr deutlich werden. Speakers 18:24, 22. Feb. 2007 (CET) PS einen Editwar kann ich nicht erkennen.

Zum P.S.: das liegt daran, dass wir nicht einfach ohne Diskussion reverten. --my name ♪♫♪ 18:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist ja nett, hier erwähnt zu werden, aber der Vergleich mit dem NSX-Artikel hinkt doch sehr. In einem Fall geht's um seit rund 17 Jahren existierendes Produkt, im andern um eines, das noch garnicht auf dem Markt ist. Da sollten doch jeweils die inhaltlichen Schwerpunkte in einem ausgewogenen Verhältnis zum Produktstatus stehen. Was im iPhone-Artikel (und leider inzwischen auch bei Apple) jedoch überrepräsentiert ist (oder war), sind produktunabhängige bzw. übergeordnete Gesichtspunkte, deren Art der Aufbereitung in mir den Verdacht einer tendenziösen Sicht des Schreibers (oder „Sprechers“) aufkommen lässt.--NSX-Racer | Disk | B 23:40, 22. Feb. 2007 (CET)

An den Artikeln arbeite nicht nur ich sondern sehr viele Autoren - u.a. auch ihr. Ich kann zu gewissen Themenschwerpunkten etwas beitragen. Dies habe ich getan. Es würde mich freuen, wenn ihr ebenso helfen könntet, den Artikel weiter auszubauen statt diejenigen zu kritisieren, die hier die konstruktive Arbeit leisten. Speakers 13:07, 23. Feb. 2007 (CET)

Für mich ist das konstruktive Kritik an destruktiver Arbeit. Natürlich ist deine Bemühung lobenswert, doch sollte man nicht vergessen, zu welchem Thema man da schreibt. Destruktiv ist die Arbeit umso mehr, wenn man Änderungen ungefragt rückgängig macht und damit einen Editwar initiierren könnte. --Grüße, Auke Creutz um 14:02, 23. Feb. 2007 (CET)

Und du findest es kontruktiv während der Diskussion solche Ergänzugen vorzunehmen? --Grüße, Auke Creutz um 14:17, 23. Feb. 2007 (CET)

Es freut mich, dass Du mein Engagement und meine Beiträge hier bei Wikipedia begrüßt! Ich denke soweit liegen wir gar nicht auseinander. Deine Befürchtung, dass die Diskussion in einem Krieg enden könnte, halte ich doch für etwas überzogen. Im Gegenteil: ich möchte Dich ermuntern weithin an der Gestaltung von Artikeln in Wikipedia aktiv mitzuwirken. Das ist zunächst nicht unbedingt etwas destruktives. Aus unseren Beiträgen wächst ja nicht nur gemeinschftlich der Artikel sondern auch die Information und das Image des iPhones. Du kannst gerne weiterhin die Gelegenheit hier auf meiner Diskussionsseite oder auf die des jeweiligen Lemmas nutzen, wenn Du Hilfe benötigst oder wenn Du Rückfragen hast. Die anderen und ich stehen Dir immer zu Verfügung - habe Mut. Speakers 14:28, 23. Feb. 2007 (CET) PS: Natürlich wäre der Verweis auf Finanzanalyst treffender - nicht nur Du auch ich mache Fehler!

Ich finde es ganz und gar nicht amüsant, wenn du nicht auf meine Argumente eingehst und es dir stattdessen als Anfänger erlaubst, mich (als nun schon mehrjährig aktiver Benutzer) über die Wikipedia informieren zu wollen und Wege der Hilfe aufzuzeigen. Das was du tust ist desktruktiv; ich bezeichente keinenfalls meine eigene Artikelarbeit als solches, bei der ich immer für Kritik offen bin und Änderungen erst nach der Diskussion fortführe. Mittlerweile scheint es ziemlich sinnfrei, mit dir zu disktutieren. Ich sehe da nur die Möglichkeit, den Artikel nach den Stimmen der Mehrheit zu gestalten, die dich keineswegs unterstützen. --Grüße, Auke Creutz um 15:00, 23. Feb. 2007 (CET)

Die Artikel in Wiki sind alles nur nicht personenbezogen. Es ist eigentlich auch egal wie lange man irgendwo dabei ist, wichtig ist immer, dass man dazu beitragen kann, einen Artikel qualitativ fortzuschreiben. Wenn Du neue Erkenntnisse hast bin ich der lezte der Dich daran hindert, den Artikel anzupassen. Nur eine Bitte: wahre den Bezug zu den Quellen. Speakers 15:08, 23. Feb. 2007 (CET)

Wenn die Mehrheit der Ansicht ist, dass der Artikel zu sehr abstrahiert, werde ich das in Zukunft rigoros ohne Absprache mit dir, aber vermutlich mit Rückendeckung der anderen, ändern. Du bist ja allem Anschein nach der Meinung, dass Diskussionen unnötig sind, da du nicht auf sie eingehst und einfach entgegen der Meinung anderer Benutzer deine Aufbläharbeiten nicht nur wiederherstellst, sondern auch noch während der Diskussion erweiterst und Kritik zu ihr nicht aufnehmen kannst. --Grüße, Auke Creutz um 15:16, 23. Feb. 2007 (CET)

Meinen Segen hättest Du, Auke, mir selbst erscheint ein weiteres Agieren hier als Zeitverschwendung. Da schreibe ich doch lieber neue Artikel, hoffe, dass dann keiner dran rumvandaliert und dass der Artikel Apple iPhone spätestens bei einer sehr zukünftigen, eventuellen LW-Kandidatur von einer Vielzahl erfahrener Kämpen zurechtgebügelt wird.--NSX-Racer | Disk | B 16:55, 23. Feb. 2007 (CET)

Editwars

Hallo Speakers, ich habe dich soeben für fünf Tage gesperrt. Bitte verstehe, dass das ständige Führen von Editwars keine probate Form redaktioneller Arbeit ist und nicht akzeptiert werden kann. Du hast bereits zwei Warnschüsse bekommen – sei so gut, und lass es künftig einfach sein, und entdecke --Gardini 18:44, 27. Feb. 2007 (CET)