Benutzer Diskussion:Stiehr
Hallo Stiehr! Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Stefan64 03:49, 10. Mär. 2007 (CET)
P.S. Vielleicht ist das Portal:Schach von Interesse für Dich, dort findest Du einen Überblick über bereits vorhandene Artikel zum Thema und einige Anregungen zu dem, was noch fehlt oder verbessert werden sollte. Auf der Diskussionsseite kannst Du auch gerne Fragen stellen.
Inkorrekte Eröffnungen[Quelltext bearbeiten]
Habe Deinen Löschantrag zum Hartlaub-Gambit gelesen. Sollten inkorrekte Varianten nicht grundsätzlich nur in den Hauptartikel eingearbeitet werden? Nach dem Motto: "So bitte nicht machen!"?
Interessant ist auch die Frage: Gibt es inkorrekte Eröffnungen, die eigenständig, also nicht nur Varianten sind? Verdienen die nicht auch eine eigene Kategorie? Kannst auf meiner Diskussionseite Antworten, IP ist fix. 62.143.86.10 01:39, 17. Feb. 2010 (CET)
Die Historität, Berühmtheit und Schönheit spielen eine Rolle. Z.B. Morphy - Karl von Braunschweig und Graf Isoard, Paris 1858. Das dort erwähnte Albin-Blackburne-Gambit taucht auch wieder in der Schrottsammlung Englund-Gambit auf. Der Allgemeinheit ist nur das Englund-Gambit bekannt, nicht aber seine Untersysteme. Diese Untersysteme sind nicht relevant. --Stiehr (Diskussion) 05:30, 30. Jan. 2017 (CET)