Benutzer Diskussion:Stolpe
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Stolpe. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||||||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||||||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht. Mit Deiner Hilfe wird sie sicherlich noch mehr wachsen. Die Wikipedia hat derzeit 2.927.377 Artikel. | |||||||
Es gibt in der Wikipedia einige „Richtlinien“, die man bei der Arbeit in der Wikipedia beachten sollte. Die wichtigsten Links findest Du hier unter den folgenden Links.
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||||||
 |
Wenn Du Fragen hast schau doch einfach mal auf meiner Hilfeseite vorbei. Dort findest Du noch eine ganze Menge nützliche Links.
|
 |
Du kannst mir natürlich auch eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen! Ich helfe Dir gerne weiter!
| ||||
Freundliche Grüße, -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 16:28, 3. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, du hattest in deiner Initialfassung etliche Nachlässigkeiten (falsche Interwikis, Vorlagen wie Commons, Wikisource u. Wikibooks, sowie PND) integriert, die sämtlich ins Leere bzw. in die Irre führten. Wären nicht die Presseberichte gewesen, hätte man das Ganze auch als Fake verstehen können. Bitte also demnächst sorgfältiger arbeiten. --Laibwächter 14:14, 17. Mai 2011 (CEST)
Hallo Laibwächter, vielen Dank für die Rückmeldung. Für Hinweise auf Fehler meinerseits bin ich dankbar und ich bin sicherlich auch belehrbar. Ich weiß, dass ich viele Funktionen in Wikipedia nicht richtig kenne. Aber "Nachlässigkeit" würde ich mir nicht unterstellen lassen wollen.
Ich habe versucht, die Seite ordnungsgemäß und konform zu erstellen. Zuerst hatte ich den Artikel ohne Vorlage erstellt. Da hatte ich aber große Schwierigkeiten, das Layout so zu gestalten, wie es bei anderen "Schriftstellerseiten" üblich ist. Deshalb hatte ich dann nach einer geeigneten Vorlage gesucht und auch das Handlungsskript dazu gelesen.
Leider bin ich da nicht aus allem ganz schlau geworden. Einen Teil meiner offenen Fragen erschloß sich mir dann, als ich den Code gelesen habe. Dabei hatte ich allerdings die Vorlage so verstanden, dass es sich z.B. bei dem Link "{DNB-Portal|123454321}" um einen Standard für alle Seiten handelt und die Funktion "|NAME=...}}, wenn der anzuzeigende Name vom Lemma abweicht" dafür sorgt, dass der aktuelle Schriftstellername automatisch gezogen wird.
Ich habe schon versucht, jede Zeile des Artikels richtig zu erstellen und habe auch die Funktionen geprüft - aber wie gesagt, bei einigen bin ich nicht so richtig schlau draus geworden, ob das so nun richtig oder falsch ist.
Auch bei den Funktionen
{Commons|Konrad Lorenz (Schriftsteller}
{Wikiquote}
{Wikibooks}
dachte ich, dass sie als Bestandteil der Vorlage so auch enthalten bleiben sollen, auch wenn z.B. bei Wikiquote noch kein Eintrag vorhanden ist. Ich dachte, dass alle Referenzen aus der Vorlage beim Erstellen eines neuen Artikels zwingend mit angelegt werden müßten. Auch die Einbindung eines Bildes hatte ich ohne hinterlegtes Bild so belassen, da ich für die Veröffentlichung eines Bildes bereits nach einem Veröffentlichungsrecht angefragt hatte und vermeiden wollte, wenn ich dann das Bild einstellen kann, dass ich dann die nachträgliche Einbettung des Bildes nicht mehr hinbekomme.
Also, alles in allem habe ich mir schon viele Gedanken gemacht und versucht, alles korrekt zu machen. Dass ich dann aber von Dir eine Anmerkung "..Vorlagen-Frechheiten.." und "...ich bin stinksauer über so viel Nachlässigkeiten" erhalte, finde ich nicht in Ordnung.
Wenn die Anforderung von Wikipedia ist, dass alle neu erstellten Seiten technisch nahezu perfekt sein müssen, dann kann ich eben keine Seiten anlegen. Aber ich dachte, gerade das ist der Sinn von Wikipedia, dass jeder sein Wissen beiträgt. Wenn dem nicht so ist, dann lege ich eben keine neuen Artikel an. Wie gesagt, es ist keine Nachlässigkeit von mir, sondern trotz Skript und Hilfeseiten kann ich es einfach derzeit nicht besser.
Auch wenn man sich sehr bemüht, ist das Ergebnis nicht unbedingt immer perfekt. Insofern wäre ich über einen freundlicheren Kommentar dankbarer gewesen.
Mit besten Grüßen, Stolpe 10:28, 18. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Stolpe,
- danke für deine Antwort. Der Grund, warum mich diese Artikelfassung so verstimmt hatte, war der Umstand, dass du aus einem Missverständnis der Vorlagen- und Template-Strukturen innerhalb der Wikipedia heraus wohl gedacht hast, jene Templates würden automatisch vom System vervollständigt, und somit andere User (ungewollt) in dem Glauben gelassen hast, dass die Kategorisierung und die Personendaten in Ordung gewesen wären.
- Sicherlich sind hier viele Dinge kompliziert und gewöhnungsbedürftig, Flüchtigkeitsfehler passieren schnell beim Kopieren einer Vorlage, aber in dem Gauben, das System einigermaßen nachvollzogen haben, mit "Alfred Mustermann"-Blindeinträgen statt mit Leeranzeigen zu operieren, ist vom Prinzip her nachlässig. Dann ist leider "gut gemeint" nahe am "schlecht gemacht", wenn Dritte davon in die Irre geführt werden (können).
- Ebenso die Vorlagenverlinkungen zu den Interwikis und den Schwesterprojekten: So etwas überprüft man - ebenso wie man ein simple Rechnung per Hand auch noch einmal gegenprüft. Und da geht die Kritik auch an jene, die nach dir in dem Artikel editiert haben.
- Zudem habe ich gestern eine Urheberrechtsverletzung entdeckt, die seit fünf Jahren hier schlummert - und keiner hat es zuvor entdeckt! Warum? Weil der Artikel "korrekt aussah". Und darin liegt das Problem. Mir ist es in derartigen Fällen persönlich lieber, wenn sich Newbies allmählich an die Materie herantasten und noch nicht alles versuchen. Dafür ist die gegenseitige Kontrolle nun einmal da. Alles Gute --Laibwächter 13:55, 18. Mai 2011 (CEST)