Benutzer Diskussion:Testtube/Nomenklatur der klassischen Systematik (Biologie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Seite „Testtube/Nomenklatur der klassischen Systematik (Biologie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wieder Artikel aus der Spielwiese gebaut

Benutzer:Artikelstube/Linien des Schienenpersonenverkehrs im Gebiet des Karlsruher Verkehrsverbundes, samt Versionshistorie. -- Korkwand (Diskussion) 04:12, 31. Dez. 2014 (CET)

Das ist auch so eine Spielwiese, weil es aus den ANR verschoben worden ist 2008 weil es im ANR keine Berechtigung hat. Nicht nur weil es völlig belegfrei ist und deshalb nicht den Mindestanforderungen entspricht, sondern besonders weil es die Ränge nicht annähern brauchbar darstellt. und seit Jahren völlig unbearbeitet in diesem unbrauchbaren Zustand ist. --BotBln (Diskussion) 15:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Bitte nicht in den ANR zurückverschieben. Siehe auch Diskussion der Redaktion Biologie. --BotBln (Diskussion) 15:54, 8. Jan. 2015 (CET)

Da hier 2 Texte auf 1 Seite standen, waren die beiden Texte notwendigerweise erst einmal zu trennen. Die Versionshistorie wurde nachimportiert. -- Korkwand (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2015 (CET)

Belege sind dringend erforderlich

• Belege sind dringend erforderlich. Stand 1. Jan. 2015 = vollständig Belegfrei --BotBln (Diskussion) 18:49, 1. Jan. 2015 (CET)

Mal eine kleine Übersicht

Was ich an Diskussionen finden konnte:

2005

• Benutzerin Trilo legt den Artikel an, 11. Juni 2005, 21:21 Uhr

2008

• Denis Barthel löschte Seite Nomenklatur der klassischen Systematik (Biologie) (Unsinn) 19. Nov. 2008, 22:59 Uhr
• Redundanzdiskussion ab 20. Nov. 2008 00:06 Uhr
• Löschprüfung, 20. Nov. 2008 00:15 Uhr
• Vermerk Kulac vom 20. Nov. 2008 08:42 Uhr

2014/2015

• Kleine Nachfrage auf FzW und Antwort von Jogo.obb, 30. Dez. 2014
• Nachfrage 2, 30. Dez. 2014
• Vermerk auf meiner Diskussionsseite: "Bitte mit dem „Artikel“ (genauer gesagt dem „Zustand“) nichts machen ohne die Zustimmung der Redaktion Biologie, die sich für eine Löschung ausgesprochen hat. --BotBln (Diskussion) 16:03, 8. Jan. 2015 (CET)"

Gerne ergänzbar. -- Korkwand (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2015 (CET) PS: siehe auch Wikipedia:Taxoboxen#Taxon Rang

und auch Wikipedia:Taxoboxen#Taxon Rang ist belegfrei und deshalb kein Beleg für irgendetwas. ist ja auch nur eine Art „Werkzeug“ und kein Artikel. Es ist auch unvollständig und es unterscheidet auch nicht zwischen den Bereichen der Biologie, in denen die Ränge ja durchaus unterschiedlich sind; ist auch nicht der Sinn dieses „Werkzeuges“, da es ja für die ganze Biologie (ohne Viren und Paläontologie) funktionieren muss. --BotBln (Diskussion) 14:23, 9. Jan. 2015 (CET)

Stand der Dinge von 2008 bis 2015

• Wie ja klar gemacht wurde in der Diskussion der Redaktion Biologie: Dieser Scheinartikel, Schein- da er nicht den Mindestanforderungen entspricht, ist nicht in einen brauchbaren Zustand zu bringen. Das ist seit fast 10 Jahren so. Dies könnten allenfalls Leute änderen, die sich mit der Systematik in der Biologie genauestens auskennen und täglich in einem Themenbereich der Systematik arbeiten. Sicherlich kann das niemand machen, der nicht jahrelang sich mit der Thematik auseinandersetzt. Da müssten sich erst Leute mit solcher Erfahrung melden. Dies ist derzeit nicht der Fall. Also ist dieser Artikel nicht bearbeitbar. Falls er in dem derzeitigen Zustand in den ANR gestellt würde - kann vorausgesagt werden, dass ein Löschantrag gestellt wird. Das ist der Stand der Dinge Anfang 2015 und seit mindenstens Ende 2008 schon so. --BotBln (Diskussion) 00:42, 9. Jan. 2015 (CET)