Benutzer Diskussion:Timmiboy1984
Hallo Timmiboy1984!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Du hast heute im Artikel Sankt Augustin einen Absatz über das Sankt Augustiner Goldene Buch hinzugefügt. Ich habe das mal auf der dazugehörigen Diskussionsseite in Frage gestellt. Ziemlich viele Städte haben ein Goldenes Buch, ohne dass das erwähnenswert wäre. Warum gehört ein Absatz übers Goldene Buch in den Artikel über Sankt Augustin?
Dann noch Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
--Stefan Knauf 11:35, 1. Mär 2006 (CET)
Bei einigen (allen?) der von dir hochgeladenen Bildern fehlt noch die Lizenzangabe, unter der du sie freigeben willst. Bitte trage das nach, sonst müssen deine Bilder in 14 Tagen leider wieder gelöscht werden. Informationen zu den Lizenzen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. --Matt314 15:32, 5. Mär 2006 (CET)
Hallo Timmiboy1984! Ich habe die Beschreibung auf den Bildbeschreibungsseiten deiner Bilder im Artikel Sankt Augustin-Menden mal präzisiert. Orte des Namens Menden gibt es mehrmals in Deutschland. Eine Bildbeschreibung sollte eindeutig ausdrücken, was auf dem Bild ist. Das ist zum einen für die Leute praktisch, die nicht selber erkennen, was drauf ist, und zum anderen ist es gut für Suchmaschinen. Und man muss damit rechnen, dass nicht jeder, der sich die Bildbeschreibungsseiten deiner Bilder ansieht, auch vorher den Artikel Sankt Augustin-Menden gesehen hat. MfG --Stefan Knauf 17:32, 6. Mär 2006 (CET)
Artikel Amt Menden[Quelltext bearbeiten]
Hallo Timmiboy1984! Im Artikel Amt Menden habe ich gerade wieder die Formulierung „1969 ging das Amt Menden (Rheinland) in die Großgemeinde Sankt Augustin auf“ in „1969 ging das Amt Menden (Rheinland) in der Großgemeinde Sankt Augustin auf“ geändert. Bitte ändere es nicht wieder um. Zu „aufgehen in“ gehört ein Dativ, also heißt es „es ging in der Gemeinde auf“, nicht anders. MfG --Stefan Knauf 09:44, 28. Mär 2006 (CEST)
Rhein-Erft-Bahn, -Express[Quelltext bearbeiten]
Hallo Timmiboy1984! Ich habe die beiden Lemmata Rhein-Erft-Bahn und Rhein-Erft-Express mal zum Artikel Rechte Rheinstrecke weitergeleitet, der schon einige Informationen mehr enthält. Außerdem ist es besser, wenn der Artikelname auch dem Streckennamen entspricht, sonst könnte man ja auch sagen RegionalBahn Linie RB 22 (Nordrhein-Westfalen), das wäre auch eher sinnlos. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 17:03, 29. Mär 2006 (CEST)
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Ich habe mal angefangen, deine Bilder nach Commons zu verschieben, um dort eine Galerie zu Menden anlegen zu können und somit die weniger wichtigen Bilder aus dem Artikel selbst zu nehmen, ohne dass sie völlig verschwinden. Traitor 13:42, 27. Dez. 2006 (CET)
Hallo Timmiboy1984!
Die von dir angelegte Seite Rhein-Erft-Express wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:45, 11. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)