Benutzer Diskussion:Tthielemann

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Das Logo der Wikipedia

Hallo, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Bevor du anfängst nimm dir Bitte etwas Zeit, die folgenden Hinweise und verlinkten Seiten zu lesen. Vor der Anlage neuer Artikel, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Lies dir danach bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Willst du erstmal etwas ausprobieren, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie aus freien Inhalten dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Die Wikipedia-Gemeinschaft der deutschsprachige Wikipedia hat einige Grundprinzipien aufgestellt, die nachfolgend verlinkt sind.

	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts
	Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten		Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten

Wenn du deine Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Die anderen Wikipedia-Sprachversionen und Wikimedia-Projekte profitieren davon, wenn du deine Bilder direkt auf Wikimedia Commons hochlädst.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen "Knopfes" ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Wenn du Hilfe brauchst, das Mentorenprogramm aber nicht in Anspruch nehmen möchtest, kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge! --S.Didam 21:10, 13. Nov. 2007 (CET)

Geologie der Niederrheinischen Bucht

Hallo Tthielemann. Beachte doch bitte, dass die von dir eingetragenen Interwiki-Links (also Links zu anderen Sprachversionen) ausnahmslos auf die jeweiligen Pendants zum deutschen Artikel Kohle leiten. Sie sollten also auch nur im Artikel Kohle gesetzt werden und sind hier falsch, denn hier soll es ja um die niederrheinische Bucht beziehungsweise deren Geologie gehen, welche in anderen Sprachversionen bislang unbehandelt blieb. Die Weblinks zum RWE-Tagebau sind als Unterthema ebenso deplatziert wie auch die Kategorie Kohle. Was das eingefügte Bild angeht, so sollte dich eigentlich bereits ein Bot angeschrieben haben. Ich nehme aber schonmal vorweg, dass das Bild 14 Tage nach dieser Benachrichtung gelöscht werden kann, wenn bis dahin keine Nachbesserung der Lizenz stattfindet. Bis dahin sollte es auch in keinem Artikel genutzt werden. Ansonsten möchte ich dich noch gerne auf Wikipedia:Typografie, Wikipedia:Einzelnachweise und Wikipedia:Literatur hinweisen, deren Formatierungsrichtlinien dir vielleicht helfen könnten, aber natürlich nicht zwingend notwendig für die Mitarbeit hier sind. --78.55.96.243 20:20, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo Tthielemann,schön, dass Du den Artikel hier eingestellt hast und doch einige Stunden darauf verwendet hast. Geologen sind hier nicht wirklich häufig vertreten, und Fachwissen ist hochwillkommen. Das fachlich Schwierigste hier in der Wikipedia ist die Umsetzung speziellen Wissens in den Wikipedia-Kontext, und der Stil, den wir in unseren geologischen Publikationen lesen können, wird hier nicht verstanden (er ist auch oft nicht wirklich verständlich). Man muss also Fachinformationen so einfach wie möglich darstellen, ohne den Inhalt zu verfälschen. Dazu kommen noch die Wikipedia - Konventionen zu Formatierung etc. etc., da ist die Lernkurve am Anfang steil.

Schließlich sind da noch die Wikipedianer, ein ganz spezielles Volk, manchmal nicht einfach zu nehmen, oft aber sehr zuverlässig und rege. Vor allem sind sie sehr wachsam und schauen bei Neulingen ganz genau hin. Nimm das nicht übel und fühle Dich nicht angegriffen, wenn da schon mal ein krasser Kommentar kommt.

Ich möchte Dich noch darauf hinweisen, dass der Artikel jetzt auf der QS-Seite (Qualitätssicherung) eingetragen worden ist. Im Artikel selbst ist ein entsprechender Baustein zu finden, über den Du die Diskussion dazu erreichen kannst, da steht schon einiges. Meinem Vorredner kann ich mich in Bezug auf das Format nur anschließen, aber das kriegen wir schon gebacken. Und schließlich noch ein Tip zu Deiner Benutzerseite: sie sollte eigentlich kein Wikipedia - Eintrag über Dich sein, vor allem nicht in der dritten Person. Schau Dir mal die Benutzerseiten der anderen Wikipedianer an, schau auch mal nach unter Hilfe:Benutzerseite und dort speziell auf Hilfe:Benutzerseite#Konventionen. Gruß, Jo 20:07, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jo Weber, ganz herzlichen Dank für Deine Tipps. Hab den Artikel "Geologie der Niederrheinischen Bucht" überarbeitet. Er steht weiter in der Qualitätssicherung. Wie ist das weitere QS-Vorgehen? Wer entscheidet über Fortführung oder Streichung der QS? Gruß, Thomas

Hallo, Thomas, irgendwie habe ich Deine Frage übersehen, obwohl ich Deine Seite auf meiner Beobachtungsliste habe. Entschuldige bitte die späte Antwort. Wie Du ja siehst, steht sie so lange drauf, bis etwas damit passiert, entweder dass an ihr von dort aus gearbeitet wird, oder die Diskussion einer anderen Stelle zugetragen wird. Irgendwann kümmert sich dann jemand drum, so wie jetzt Ebcdic. Vielleicht komme ich auch noch dazu, ich bin im Moment anderswo zu Gange. Jo 08:57, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Tthielemann, mir ist bei dem Artikel aufgefallen, das da jede Menge Literatur zitiert wird (so wie KLOSTERMANN 1992), ohne das irgendwo steht, was das für ein Artikel/Buch wäre. Üblicherweise wird so etwas mit Referenzlinks eingebaut, damit kann man unter dem Artikel eine Art Literaturliste aufbauen. Details dazu sind unter WP:Literaturangaben oder WP:Referenzen oder WP:Einzelnachweise zu finden. Bitte wirf da - auch vollkommen unabhängig von der QS - einen Blick drauf und bau dann bitte die ganzen Literaturangaben in wieder auffindbare Quellen/Einzelnachweise (am besten mit ISDN-Angabe) um. Fragen dazu gerne hier oder auch auf meiner Disk. Müsterken bau ich auch ein. Danke, --Ebcdic 03:53, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ebcdic, ich bin dabei, die Literatur im Artikel zu reduzieren und alle verbleibenden Zitate in den Literaturangaben aufzuführen. Abschluss der Arbeiten bis zum 1.3.08. Danke für die Hinweise und Unterstützung, Thomas 13:34, 29. Feb. 2008 (CET)

Hi Thomas, Du hattest ja schon gesehen, dass ich die Warnbake in den Artikel gehängt habe. Du hast ja vom Text eine gute Vorlage gegeben, da brauchte ich mich nur entlangzuhangeln. Ich möchte Dir dringend an's Herz legen, Dich mit dem Thema Wikilinks zu beschäftigen, wann, wo, und wohin. Folgendes habe ich gemacht (damit Du es beim nächsten Mal direkt selber machen kannst):

• fast alle mehrfach vorkommenden Wikilinks entfernt
• Links auf BKLs (Begriffklärung) aufgelöst (richtigen Artikel als Ziel eingesetzt), redirects auf geeignete Ziele eingerichtet, falls nötig
• an vielen Stellen Fachsprech in Deutsch übersetzt, den Rest verlinkt, falls noch nicht geschehen
• Gliederung umgestellt + weitere Kapitel eingefügt. Es fehlen möglicherweise noch einige Punkte
• Abgrenzung der geologischen Bucht gegen den Naturraum
• zwei Karten
• Literaturzitate einheitlich layoutet, vielen Dank für die Überarbeitung
• habbich jetzt vergessen, da war noch Einiges

Das war jetzt nur der Grundanstrich, an dem Artikel lässt sich noch eine Menge verbessern. Einige Punkte habe ich auf der Diskussionsseite vermerkt. Eine große Schwierigkeit – wie bei regionalgeologischen Artikeln immer die größte Schwierigkeit – ist immer noch der Stil: staubtrockener geht's nimmer. Das kann man mit ein wenig Muße auch dem Laien verständlich zu machen, damit er für einen Satz nicht gleich 'ne halbe Stunde braucht. In dem Sinne, und Danke für Dein Verständnis für die Änderungen. Jo 21:52, 2. Mär. 2008 (CET)

Deine Bilder im Artikel Geologie der Niederrheinischen Bucht

Hallo Thomas, Du hast im Artikel Geologie der Niederrheinischen Bucht ein paar schöne Bilder eingebunden. Wie in Hilfe:Bilder#Galerie beschrieben, ist es vorzuziehen, die Galerie auf den Commons zu erstellen und sie dann in den Artikel einzubinden. Ich also nicht faul, und habe damit begonnen, die Bilder in die Commons zu verschieben. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du einen Ulrich Lieven als Urheber eingetragen hast. Wenn Du nicht selber der Urheber bist, dann braucht jedes Bild, das Du von jemand anderem einstellst, eine explizite Freigabe vom Urheber. Das wird sicher bald auch jemand von der zuständigen Abteilung hier bemerken, so dass die Erlaubnis entweder von Ulrich Lieven erteilt werden muss, oder die Bilder werden wieder gelöscht. Kannst Du den Vorgang noch etwas erläutern? Ist es möglich, die Erlaubnis von Ulrich Lieven zu erhalten? Ich kann Dir beim Prozedere helfen, am Anfang ist das immer etwas kompliziert. Gruß, Jo 16:45, 9. Mär. 2008 (CET)

Lieber Jo, ich werde wegen der Bilder-Freigabe mit Ulrich Lieven sprechen. Ich sehe kein Problem und kenne den Fotographen persönlich. Wie erfolgt dann das Genehmigungs-Prozedere? Gruß, Thomas 23:02, 9.3.08 (CET)

Schau mal unter Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Was_ist_eine_Erlaubnis (Permission)/Freigabe?, da ist das kurz erklärt.

1. Du schreibst die Erlaubnis, die der Urheber Dir schriftlich gibt, in die Zeile Genehmigung der Bildbeschreibung (etwa: Freigabe vom Urheber per Mail vom xx.yy.2008), am besten noch Ticket wird zur Zeit bei permissions beantragt (kannst Du später wieder löschen)
2. dann muss der Urheber noch eine Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken mit dem ausgefüllten Text lt. Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben (das bereitest Du am besten für ihn vor, so das er das direkt verwenden kann)
3. permissions trägt dann kurze Zeit später ein permission-ticket in die Bildbeschreibungsseite ein

HTH, Jo 23:32, 9. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Tthielemann,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Schema2_eines_Braunkohletagebaus_im_Rheinischen_Revier.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:16, 14. Mai 2008 (CEST)

Anfrage

Hallo Tthielemann,

ist es möglich über Sie folgende von Ihnen mit veröffentlichte Studie zu erhalten:

2002 JUNG, R., RÖHLING, S., OCHMANN, N., ROGGE, S., SCHELLSCHMIDT, R., SCHULZ, R. & THIELEMANN, T.: Abschätzung des technischen Potenzials der geothermischen Stromerzeugung und der geothermischen Kraft-Wärmekopplung (KWK) in Deutschland. – Studie für den Deutschen Bundestag, vorgelegt dem Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Oktober 2002: 88 Seiten; Hannover.

Ich recherchiere für meine Diplomarbeit zum Thema Geothermie und Fernwärme und bin des Öfteren auf Hinweisen dazu gestossen, leider finde ich das Dokument nicht und beim TAB ist dieses auch nicht erhältlich. Über Google bin ich auf ihrer Benutzerseite gelandet.

Wenn sie mir antworten könnten wäre ich sehr dankbar (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail/TingelB)

Viele Grüße --Tingel 16:13, 13. Mai 2010 (CEST)