Benutzer Diskussion:Udh
Hallo Udh,
du hattest in Flughafen Stuttgart einige Zwischenfälle eingefügt.
Es gibt in den Luftfahrtartikeln folgende Konvention, nachzulesen unter Wikipedia:Formatvorlage_Fluggesellschaft
WICHTIG: Als relevant gelten nur Zwischenfälle, die folgende Rahmenbedingungen einhalten: 1. Grundsätzlich sind alle Zwischenfälle mit Todesfolge relevant. 2. Alle anderen Zwischenfälle sind irrelevant 3. Ausnahmen bestätigen die Regel: 3.1. Der Vorfall war in seiner Art einzigartig (beispielsweise der Flug der DHL-A300 in Afghanistan, wo das Flugzeug nach einem kompletten Ausfall der Hydraulik ausschließlich per Triebwerke gesteuert und gelandet wurde) 3.2. Der Vorfall wird temporär besonders in den Medien (und das bedeutet, auf den Titelseiten usw.) diskutiert.
Ich habe deine Änderungen deshalb wieder entfernt
Besten Gruß
--Studmult 14:35, 14. Sep. 2009 (CEST)
Was sind die Unterschiede zwischen den Geräten? B und Φ sind doch unmittelbar miteinander verknüpft.
Gruß -- Biezl ✉ 17:59, 17. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Udh,
die Ansicht, die "Evangelische Internatsschule Schloss Gaienhofen" würde sich nach Schließung des Internats umbenennen in "Evangelisches Schulzentrum am Bodensee", kann man zwar aus der PM herauslesen, muss man aber nicht. In Anbetracht der Tatsache, dass der Artikel Evangelisches Schulzentrum am Bodensee bis zur tatsächlichen Einrichtung der Realschule und damit des Schulzentrums nur Glaskugel-Aussagen trifft und nur eine schwache Grundlage in der Pressemeldung hat, würde ich dir raten, die Löschung des Artikels zu beantragen. --Sir.toby 00:21, 5. Aug. 2010 (CEST)
Einladung zum Bodensee-Rotationsstammtisch am 13. August 2011 in Radolfzell am Bodensee[Quelltext bearbeiten]
Hallo Udh, der Bodensee-Rotationsstammtisch gastiert dieses Mal in Radolfzell am Bodensee. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August 2011 um 9.30 Uhr, um die Stadt mit einer Führung zu erkunden, jedoch sind auch später Kommende herzlich willkommen. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Bodensee. Hast Du Lust? Dann trag' Dich ein! Gruß, Manuel Heinemann 00:46, 10. Aug. 2011 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (29.03.2014)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Udh,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Schloss Gaienhofen - Evangelische Schule am Bodensee - logo and wordmark 2014.tif - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 29. Mär. 2014 (CET)
Hallo Udh!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von VoIP-Software wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:54, 24. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Anmerkung: Ich habe an der Seite Liste von VoIP-Software zu keiner Zeit Änderungen vorgenommen. --udh (Diskussion) 13:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
„Komplikation (Uhrwerk)“ – Versionsgeschichte, Datum/Großdatum[Quelltext bearbeiten]
Hallo Udh,
ich habe einen Text zu obigem Thema, den ich zur Diskussion stellen möchte. Es gibt bisher nur sehr wenige Informationen zu dem Thema, daher habe ich den Text selbst erstellt. Bist Du so nett und wirfst einmal einen Blick darauf? Vielen Dank und bester Gruß
Definition Großdatum:
Ein Großdatum ist eine Komplikation, die im Gegensatz zum normalen Datum das Datum in vergrößerter, bzw. in verbreiterter Form anzeigt. Aus technischer Sicht werden hierzu grundsätzlich zwei nebeneinander liegende Scheiben oder eine größere äußere (0-9)und kleine innere (0-3) Scheibe verwendet, wobei eine die Einerstellen und die zweite die Zehnerstellen anzeigt. Alle Ziffern haben die gleiche Größe und liegen auf einer Ebene. Es handelt sich hierbei um eine anspruchsvolle und elegante uhrmacherische Lösung, die z.B. die Verwendung einer Datumslupe im Uhrenglas überflüssig macht.
Vgl. „Panoramadatum“, oder „KingSize-Datum“.
Japan-Fan-2013
Ergänzung vom 20.07.2015:
Erstmals genannt und beschrieben bei Dr. Ranfft: http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?02&ranfft&b0&2usau&1080144021
Japan-Fan-2013
Anmerkung: Ich bin kein Uhren-Experte und kann den neuen Text inhaltlich nicht beurteilen. Ich hatte im Artikel Komplikation (Uhrwerk) lediglich den Fachbegriff "retrograde Uhr" neu verlinkt. --udh (Diskussion) 11:33, 21. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank für die Rückmeldung, Udh! Auch ich bin kein Uhren-Experte und dazu relativ unerfahren, wen ich mit meiner Definition ansprechen sollte. Kannst Du mir einen Tipp geben, bzw. meinen Text an geeignete Stelle weiterleiten? Vielen Dank im voraus!
Japan-Fan-2013
Entsprechend der Versionsgeschichte von Komplikation (Uhrwerk) könnten ggf. die Benutzer Miglincit oder Paebi inhaltlich weiterhelfen. Wende Dich bitte direkt an sie. Und denke bitte bei Deinen Beiträgen daran, dass es üblich ist, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. --udh (Diskussion) 12:10, 21. Jul. 2015 (CEST)
Vielen Dank für den Tipp, hab mich gleich bei Miglincit gemeldet! --Japan-Fan-2013 (Diskussion) 18:17, 22. Jul. 2015 (CEST)Japan-Fan-2013
Hallo Udh!
Die von dir stark überarbeitete Seite Schloss Gaienhofen – Evangelische Schule am Bodensee wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:12, 23. Mai 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)