Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv_2015#Thema_1

Nächster Stammtisch

Schon gesehen? --mfg, GregorHelms (Diskussion) 23:12, 4. Jan. 2015 (CET)

Nein, hatte ich noch nicht, vielen Dank für den Hinweis. VG nach Jever, --WHVer (Diskussion) 23:27, 4. Jan. 2015 (CET)

Adresse im Artikel Bahnhof Eisenach

Die Verknüpfung führt Dich zu einem neuen Beitrag auf die Diskussionsseite des Artikels. --Silvio Ludwig (Diskussion) 11:18, 9. Mär. 2015 (CET)

Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Hesel

Hallo WHVer, in der "Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Hesel" fehlten die Ortsteile Kleinhesel, Heseler Hörn und Stikelkamp!

Ortsteile und Orte der Gemeinde Hesel

Beningafehn | Hasselt | Hesel | Heseler Hörn | Kiefeld | Kleinhesel | Neuemoor | Stikelkamp

Es wäre ganz schön, wenn die noch nachgeführt würden. --MartinV (Diskussion) 16:01, 30. Mär. 2015 (CEST)

Moin MartinV, ich glaube, dein Wunsch ist nicht neu. Bisher wurde von einer Erweiterung mit dem Argument Abstand genommen, weil die von dir genannten Teile der Gemeinde in den jeweiligen Artikeln nicht als Ortsteile, sondern als Gemarkung bzw. Wohnplatz bezeichnet werden. Die Orte in der Leiste werden als Ortsteil, gemeint ist die offizielle Untergliederung einer Gemeinde, bezeichnet. Die Gemeinde trifft dazu keine Aussage, deshalb enthält die Infobox auch keine Angabe zur Gliederung. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Ortsteile wie Beningafehn, Hasselt, Kiefeld und Neuermoor nicht auch nur Ortschaften innerhalb der Gemeinde sind. Dann müsste die Leiste aber nicht Ortsteile der Gemeinde ..., sondern Ortschaften der Gemeinde heißen. Kennst Du dich in der Gemeinde näher aus, um aus diesem Dilemma herauszukommen? VG --WHVer (Diskussion) 21:06, 30. Mär. 2015 (CEST)

385 Ortshinweistafel

Moin WHVer, auskennen tue ich mich schon, da ich in Hesel wohne. Hier in der Gemeinde Hesel (nicht SG Hesel!) werden die genannten teile schon als Ortsteile genannt und sind mit dem Zeichen 385 Ortshinweistafel ausgeschildert (Hesel selber 310 Ortstafel). Leider sind die Artikel "Ortsteil" und "Wohnplatz" nicht wirklich aussagekräftig. Da steht z.B. »Dorfschaft, Teil einer Ansiedlung im ländlichen Raum« (bei OT), das trifft auf alles und nichts zu. Damit lässt sich jede kleinste Ansiedlung auch als Ortsteil definieren. Von daher würde ich die Ortsteile von Hesel mit in die Liste mit aufnehmen. Bei unserer Nachbargemeinde Holtland steht übrigens: Zur Gemeinde gehören neben der Ortschaft Holtland die Ortsteile Nücke und Siebestock. LG --MartinV (Diskussion) 22:29, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ja, dass ist nicht durchgängig. Ich habe die drei Orte hinzugefügt und habe die Überschrift in der Navigationsleiste in Ortsteile und Orte geändert, es also etwas allgemeiner formuliert. VG --WHVer (Diskussion) 12:39, 31. Mär. 2015 (CEST)

Moin WHVer, Danke fürs Eintagen! Gruß aus Hesel, --MartinV (Diskussion) 18:00, 31. Mär. 2015 (CEST)

Stammtisch Ostfriesland

Wikipedia:Ostfriesland#Interessensabfrage ... Grüße, GregorHelms (Diskussion) 09:09, 19. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:A1000 fragt, ob wir uns nicht schon am 10. Oktober zum Stammtisch in Jever treffen könnten: Wikipedia:Ostfriesland#Terminvorschlag. --LG,GregorHelms (Diskussion) 18:54, 23. Sep. 2015 (CEST)

Leer

Moin, WHV, zu Unrecht unterstellst Du bei Dr. Rolf Bärenfänger mangelnde Relevanz. Er ist nicht nur ein renommierter international anerkannter Archäologe und Leitender Archäologe bei der Ostfriesischen Landschaft, sondern als Direktor dieser wichtigen Institution von besonderer Bedeutung für das kulturelle Leben in Ostfriesland. Außerdem kannst Du Dich davon überzeugen, dass er in vielen Artikeln im Netz vertreten ist. Sollten Dir diese Fakten nicht geläufig sein, empfehle ich Dir entsprechende Recherchen. Gruß, --Litlemoteify (Diskussion) 17:31, 17. Nov. 2015 (CET)

Moin Litlemoteify, ich habe nicht gesagt, dass Rolf Bärenfänger nicht relevant ist. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass man aus Relevanzgründen an dieser "prominenten" Stelle im Artikel Leer nur Leute mit einem eigenem Artikel in der Wikipedia aufzählen sollte. Den hat er (noch) nicht. Das mag dir als Forma­lie erscheinen, aber nach meiner Erfahrung wird hier in der Wikipedia so verfahren. Es liegt an Dir, einen eigenen Artikel über Rolf Bärenfänger anzulegen. Dann würde nichts gegen Deine Ergänzung im Artikel Leer sprechen. Aber solange gehört das da m.E. nicht rein. Solltest Du den Artikel anlegen wollen, so kann ich Dir sagen, das Du die Unterstützung der Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland hättest, zu deren Mitarbeitern ich zähle. Viele Grüße --WHVer (Diskussion) 20:14, 17. Nov. 2015 (CET)

Moin, WHVer, danke für Deine Erläuterungen. Allerdings täuscht Du Dich mit Deiner Mutmaßung, dass nur Personen erwähnt werden dürften, die bereits in einem "eigenen" Wikipedia-Artikel gewürdigt worden seien. Im Gegenteil ist es Usus, dass in vielen Wikipedia-Artikeln Personen "prominent" erwähnt werden, die in keinem "eigenen" Wikipedia-Artikel schon gewürdigt worden sind. Das wäre auch eine sachlich und fachlich nicht zu rechtfertigende Informations-Beschränkung. Die Namen dieser entsprechenden Personen werden dann nicht blau sondern rot markiert. Es mag sich lohnen, wenn Du Dich in dieser Hinsicht noch einmal informiertest. Gruß, --Litlemoteify (Diskussion) 20:26, 17. Nov. 2015 (CET)

Moin, natürlich kann man auch Rotlinks gebrauchen. Trotzdem sieht die Praxis anders aus. Deine Änderung wurde übrigens mit einem entsprechenden Kommentar durch einen anderen Benutzer revertiert. Schau Dir den Kommentar an. VG --WHVer (Diskussion) 20:31, 17. Nov. 2015 (CET)

PS: Leider findet man im Netz auch nicht so viel über seine Vita. Bilder (siehe http://www.rolf-baerenfaenger.de/person.htm) sind da leider für die Wikipedia nicht so aussagefähig. ;-) --WHVer (Diskussion) 20:31, 17. Nov. 2015 (CET)

Moin, WHVer, der "andere Benutzer" hat sich einen eigenen Ruf erworben.

Zu den "Rotlinks": Dies ist Wikipedia-Praxis. Zur Relevanz: "Das Wichtigste vorab: In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die relevant sind für eine Enzyklopädie, zu denen woanders schon nachprüfbar veröffentlicht wurde ... Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." [Wikipedia] Zur Relevanz: Von und zu Rolf Bärenfänger findest Du seitenweise Artikel: u.a. unter "rbheim-index www.rolf-baerenfaenger.de" zu seinen unzähligen Publikationen. Schließlich: Fachleute würden sich amüsieren über diese "Relevanz"debatte. Gruß, --Litlemoteify (Diskussion) 21:18, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich habe nicht den Eindruck, dass Du mir zugehört hast. Oder wenn, dann hast Du mich nicht verstanden. Schade. Aber dann ist eine weitere Diskussion auch nicht notwendig. --WHVer (Diskussion) 23:13, 17. Nov. 2015 (CET)

Frohe Feiertage

Daniel Hisgen: Weise aus dem Morgenland

Moin WHVer! Vielen Dank für Deinen lieben Weihnachtsgruß, über den ich mich gefreut habe. Auch wenn die gemeinsamen Projekte weniger geworden sind, kreuzen sich unsere Bahnen hier regelmäßig. Schön, dass Du immer noch aktiv bist. Wie Du gemerkt hast, habe ich meinen Tätigkeitsschwerpunkt etwas verlagert (siehe Bild :-), aber bleibe unserem gemeinsamen Wikiprojekt weiterhin verbunden und editiere dort immer mal wieder. Dir erholsame und schöne Feiertage und weiterhin auf ein gutes Miteinander! Herzlichen Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:48, 23. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für Deine lieben Wünsche. --WHVer (Diskussion) 20:19, 23. Dez. 2015 (CET)