Benutzer Diskussion:Zehnfinger/Archiv/2013
Substitution von Vorlagen
Bitte Vorlage:Belege fehlen nicht mit ers bzw. subst verwenden. Anka ☺☻Wau! 21:37, 13. Jan. 2013 (CET)
Relevanter Markt
Hi,
du hattest meine Änderung im Artikel Relevanter Markt rückgängig gemacht. Ich habe dazu einen Eintrag auf der Diskussionsseite des Artikels erstellt: Diskussion:Relevanter_Markt
Viele Grüße --Stellvertretendes Commodum (Diskussion) 17:28, 28. Jan. 2013 (CET)
Eintrag upc cablecom
Ok. Warum wurde aber der erste Satz rückgängig gemacht? UPC Cablecom (Eigenschreibweise "upc cablecom") ist mit mehr als 2 Millionen Kunden die grösste Anbieterin von TV und schnellstem Internet der Schweiz und entstand 1994 durch die Fusion von mehreren Kabelnetzgesellschaften. UPC Cablecom ist eine Tochtergesellschaft von Liberty Global.[1] Es handelt sich hier ja um eine Tatsache. Du hast ebenfalls Teile verschoben. Sehe ich das richtig? lg --upcch_media
- Ob der bisherige erste Satz eine Tatsache ist? Nun ja, er war bislang einmal eine unbelegte Aussage (zu Belegen siehe WP:Belege). Zudem war er unklar: Was ist eine Anbieterin von TV? Eine Fernsehgesellschaft ist Cablecom ja nicht. Und er enthielt problematische wertende Aussagen. Bereits die Abgrenzung von "schnellem" und "langsamen" Internet ist schwierig. Und wann ist dann der Superlativ "schnellstes" erfüllt? Daher die jetzige Version der Einleitung klarer und neutraler formuliert. Was meine anderen Änderungen angeht: Die sind in der Versionsgeschichte des Artikels ersichtlich. Übrigens wäre es besser, wenn wir diese Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels führen würden, damit sich auch andere Personen daran beteiligen können. ich werde sie deshalb auch dort platzieren. Gruss Zehnfinger (Diskussion) 20:49, 25. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe die Seite ergänzt um die Relevanz zu belegen. --TomasSchweizer (Diskussion) 09:31, 11. Jun. 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich habe in der Löschdiskussion dazu geantwortet. Gruss Zehnfinger (Diskussion) 10:56, 11. Jun. 2013 (CEST)
Beobachter TV
Hallo, ich habe den Artikel "Beobachter TV" ergänzt und aktualisiert. Inhaltlich war einiges nicht (mehr) korrekt aufgeführt. Ich bin neu bei Wikipedia und habe möglicherweise etwas falsch gemacht - oder was ist der Grund, dass die meisten meiner Änderungen rückgängig gemacht wurden? (bis auf die Verlinkung von beobachtertv.ch, ich habe inzwischen gesehen, dass man das im Fliesstext nicht machen sollte) Quellen habe ich glaub's alle eingefügt... Vielen Dank für die Info! --Beo13 (Diskussion) 17:00, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Hoi Beo13. Die Regelung mit dem Verzicht auf Verlinkungen im Fliesstext hast du ja bereits gesehen. Der andere Punkt, weshalb ich deine Änderungen rückgängig gemacht habe, sind die Prinzipien von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und vor allem WP:Neutralität. Auf subjektive oder wertende Aussagen wie zum Bespiele "erfahrene Rechtsexperten" (objektiv wäre z.B. Rechtsanwalt, da ein anerkannter Titel) oder "verschiedenste Lebensbereiche" (der Plural impliziert bereits, dass es mehrere sind, darauf kann deshalb verzichtet werden; Steigerungsformen sind zudem meist problematisch). Ich mache dir mal einen Vorschlag im Artikel, wie die Aktualisierung neutral gestaltet werden könnte. -- Zehnfinger (Diskussion) 14:02, 18. Okt. 2013 (CEST)
Änderungen Beobachter TV
Alles klar, danke dir für die Erläuterung und deine neue Version. Die finde ich schon sehr gut. Ich werde heute noch ein paar Sachen ändern/vorschlagen, die ich doch wichtig finde. Z.B. steht in deiner Version immer noch im ersten Abschnitt, dass Roland Luder die Sendung moderiert, obwohl Jürg Keim seit Staffel 2 der Moderator ist. Ich werde mir aber Mühe geben, die Wikipedia-Regeln einzuhalten! Merci und lieber Gruss, --Beo13 (Diskussion) 10:43, 21. Okt. 2013 (CEST)