Benutzerin Diskussion:Catrin/Archiv/2011/Aug
Ausrufer – 31. Woche
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
Kurier – linke Spalte: Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 12. bis 27. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie
Kurier – rechte Spalte: Der Titel macht's!, Ausrufer jetzt mit Rückblick, Deutsche Jury für Wiki Loves Monuments, eLitstip – Literaturstipendium für das WikiProjekt Afrika, Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser
Projektneuheiten:
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die MediaWiki-Erweiterungen EditPageTracking und MoodBar installiert. Erstere ist nur eine Hilfs-Erweiterung für die MoodBar. Hiermit können neu registrierte Benutzer (konkret: seit 25. Juli 2011, 22:10:04 UTC) ein schnelles Feedback zu ihren ersten Bearbeitungserfahrungen geben. Dies ist ein Experiment im Rahmen von New Editor Engagement.
- (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia kann ab sofort jeder Artikel (= 100 %) vom Leser bewertet werden.
- (Softwareneuheit) Die neue Mobil-Version MobileFrontend ist live gegangen. Am Ende jeder Seite (noch weiter runter, ich meine wirklich ganz am Ende der Seite) findet sich der neue Link Mobile View. (Beispiel)
– GiftBot 02:07, 1. Aug. 2011 (CEST)
Ausrufer – 32. Woche
Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2011 in Haifa, Europeana stiftet Sonderpreis für Wiki Loves Monuments, Neue Werkstatt für CSS und JavaScript
– GiftBot 02:07, 8. Aug. 2011 (CEST)
LD zu Andrea Maria Vock
Hallo Catrin, letztes Jahr hast du eine LD zu diesem Personenartikel auf Behalten entschieden. Nun war der Artikel erneut in der LD, und aus Verfahrensgründen habe ich nicht auf Löschen entschieden: praktisch handelte es sich um einen Wiederholantrag. Ich bitte dich, deine LD-Entscheidung noch einmal zu überdenken. Vielleicht helfen dabei folgende Gedanken: Es handelt sich nach meinem Eindruck um einen Artikel, der aus dem Umfeld heraus entstanden ist. Abgesehen vom undezent werbenden Ton (Beispiel: sie wurde in die Designpreis-Jury berufen, dass sie nur ein Jahr drin war, fällt unter den Tisch) und ausgelassenen negativen Details (Kann es sein, dass R.J.Reynolds nicht zufrieden mit dem Zusammenbrechen der Marktanteile von Camel war, und deshalb das McCann-Team gehen musste?): woher weiß der Artikel, wo und an welcher Fakultät sie studiert hat? Die angeblich relevanzstiftenden Merkmale sind hingegen nie unabhängig und zuverlässig belegt worden. Auf der Artikel-DS wurde vorgebracht, der Cannes Lions Preis 1991 für eine Camel-Kampagne würde gar nicht existieren. Das stimmt. In 1992 gab es aber zweimal Gold für Camel-Spots von McCann-Erickson Deutschland (Taste I und Taste II). Wahrscheinlich verwechselt hier jemand Jahr der Kampagne mit Jahr der Auszeichnung. Was völlig unbelegt ist, ist die Rolle von Frau Vock bei dieser Kampagne. Sie war während der Konzeption 26 oder 27 Jahre alt, und nach Studium maximal zwei-drei Jahre dabei. Es ist selbst in der schnelllen Werbebranche fast ausgeschlossen, dass man so schnell einen der fettesten Accounts leitet. Ihr (späterer) Mann (damals 35 oer 36) nennt hingegen sich selbst als den verantwortlichen AD für die Kampagne. Das ist für ein Print-Motiv der Kampagne auch belegbar, bei den beiden ausgezeichneten Spots ist hingegen kein Cast genannt. Für Frau Vock scheint hingegen wahrscheinlich, dass sie eins von mehreren Teammitgliedern des Camel-Accounts bei McCann-Ercikson war. In der letzten LD wurde vorgebracht, dass die Welt die persönliche Auszeichnung belegen würde. Das stimmt nicht. Mal abgesehen von der Frage, ob ein Welt-Schreiber so etwas belangloses wirklich nachrecherchiert, dort steht: In der Frankfurter Agentur McCann-Erickson arbeitete das spätere Ehepaar Andrea und Uwe Vock. Sie schufen die Werbung für Camel und Coca-Cola. So erfolgreich, dass sie bald ausgezeichnet wurden, unter anderem mit dem Goldenen Löwen in Cannes. Plural. Der Rest des Teams wurde nicht genannt, die sind ja auch nicht nach Potsdam gekommen. Zusammengefasst: die persönliche Leitung und Verantwortung für den kreativen Teil eines der wichtigsten McCann-Accounts lag nicht bei Frau Vock, sondern bei ihrem (späteren) Mann. Deine LD-Begründung zu einem Personenartikel mit ihrem zentralen Bezug auf den Cannes-Preis ist damit nicht korrekt. Am Artikel ist auch sonst viel Relevanzhuberei und Aufplustern. So gehören die Publikationen nicht in den Artikel, Vock ist der DNB unbekannt. Als Managerin einer Winz-GmbH mit nach Bilanz geschätzten ein bis zwei Millionen Umsatz ist sie auch nicht relevant. Usw. usf. Einen Artikel über die Agentur UVA Kommunikation und Medien könnte man ganz eventuell machen, und dabei auch Personeninfos unterbringen. Sorry für die lange Auführung, ich hatte das als LD-Löschbegründung schon fertig, bevor ich nochmal über Verfahrensfragen nachgedacht habe. Also: was denkst du? --Minderbinder 11:19, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo Minderbinder, ich hatte den Artikel damals knapp behalten, weil es dem Votum der Disskusion entsprach. Deinen Ausführungen kann ich im Wesentlichen zustimmen, das gilt auch für den Nachweis in der Welt, den ich seinerzeit nicht überprüft hatte. In sofern wäre eine Löschentscheidung, damals sicher gerechtfertigt gewesen. Aber: Ich glaube nicht, das ich nach einem Jahr so ohne Weiteres meine Löschentscheidung revidieren darf und den Artikel ohne weiteres Federlesen entsorgen kann. Das würde meinen Vorstellungen von Fairness zuwiderlaufen, zumal ich mit dem gleichen Argument schon andere an die Löschprüfung verwiesen habe. Das heißt nicht, das meine damalige Entscheidung richtig war, es scheint mir auch hier die notwendige Vorgehensweise zu sein. Gruß Catrin 12:05, 13. Aug. 2011 (CEST)
- OK, danke für die Antwort, die ich nachvollziehen kann: den Befürwortern des Artikels sollte erneut Zeit und Ort zum Einspruch gegeben werden. Ich werde heute nachmittag die LP anleiern. --Minderbinder 12:54, 13. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Mindeinder, nur ein Hinweis: ich habe einiges am Artikel hermgebastelt und ich stamme nicht aus dem Umfeld dieser Dame, ich hab Sie nie kennerngelernt und sie ist mir auch ziemlich egal. -- Franz Kappa 16:34, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Moin Catrin, Minderbinder, Franz Kappa - ich habe die LP entschieden und den Artikel gelöscht. Ich bedaure - mit Bitte um Pardon an Franz Kappa -, dass noch Arbeit hineingesteckt wurde, aber das passiert leider immer wieder. Dank an Minderbinder für die Recherche, die selbst für einen nicht völlig Branchenfernen (wie mich) beeindruckend und lehrreich zugleich ist. Es ist bedauerlich, Artikel wieder zu verlieren, aber Enzyklopädie und Marketing sind - noch - eben zwei paar Schuhe. @Catrin: Deine Entscheidung ist mMn seinerzeit nicht verkehrt gewesen, da die LD sie sachlich zuließ. Ich finde auch prima, dass Du - auch bei veränderter Sachlage durch die nunmehr erfolgte, ausführliche Recherche von Minderbinder - die "dritte Meinung" eingefordert hast. Finde ich fair und nachahmenswert! Mit Dank+Gruß, --Felistoria 00:39, 14. Aug. 2011 (CEST)
Ausrufer – 33. Woche
Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments Bergheim: Ein Pilotprojekt, RegioWikiCamp 2011 in Brest (Frankreich), Schon den nächsten Stammtisch geplant?, Ein etwas anderes Fotoshooting, Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb, Community-Befragung zum „persönlichen Bildfilter“ vom 15. bis 30. August 2011, Community-Projektbudget, Ergebnisse 1. Runde, Klub 27?, Österreichische Denkmallisten fertig!?, Dienstreise in Sachen Ägyptologie, Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Wie funktioniert Wikipedia?, Bewegte Bilder auf wikipedia.de, Schreibwettbewerb – Kandidaten für die Jury dringend gesucht
Projektneuheiten:
- (Konfigurationsänderung) Die Schriftart Ubuntu Font Family steht jetzt auf den Wikimedia-Servern für das Rendern von SVGs zur Verfügung (30288).
– GiftBot 02:07, 15. Aug. 2011 (CEST)
Meldola, Piza, Belmonte
Moin Catrin. Ich habe auf dem sephardischen Teil des jüdischen Friedhofs in Ohlsdorf nah beieinander Grabsteine von Familienangehörigen dieser drei Familien gesehen. Ist Dir das neu? Leider sind die liegenden Grabsteine nicht angemessen photographierbar. Bei Fragen stehe ich zur Verfügung. Gruß--Pacogo7 23:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
Ausrufer – 34. Woche
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
Kurier – linke Spalte: Ephraims Blume der Woche, Wofür soll Wikimedia Deutschland seine Spendenerlöse einsetzen?, Eine neue Hoffnung, oder: Die Foundation schlägt zurück, Rückblick auf die Wikimania in Haifa, Die Wikipedia-Nutzung in Deutschland und: welchen Einfluss hat »Panda«?, WikiCon Nürnberg – Anmeldungen weiter möglich!
Kurier – rechte Spalte: 4000 Beleglose niedergemetzelt, Referendum zum Bilderfilter läuft, Yvonne the Problemkuh, Israels Künstler in der Wikipedia, Aderlass
Projektneuheiten:
- (Softwareupdate) Mit rev:94557 und rev:94562 sind u.a. live gegangen:
- (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.
– GiftBot 02:07, 22. Aug. 2011 (CEST)
Ausrufer – 35. Woche
Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments: Der Countdown läuft
Kurier – rechte Spalte: Legalanalphabetismus, Literatur-Angebot der Wikimedia Foundation, Schreibweisen zu Orient-Artikeln vereinfachen
Projektneuheiten:
- (Softwareupdate) Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
- (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Asturisch wurde geschlossen (Antrag auf Meta, Bug 30509).
- (Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
- (Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
- (Bugfix) Der bisherige URL-Parameter
target=zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter aufwpTarget=geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328) - (Konfigurationsänderung) Der Missbrauchsfilter wurde für alle WMF-Projekte aktiviert. Hintergründe dazu im Blogbeitrag von Guillaume.