Diskussion:3He-4He-Mischungskühlung
Verständliche Einleitung wär schön...--Kreusch 13:17, 1. Nov 2005 (CET)
Chemie[Quelltext bearbeiten]
Wenn der Artikel schon in die Kat:Chemie eingeordnet wird, dann sollte der Grund dafür auch im Artikel stehen - dass Helium ein chemisches Element ist, kann ja wohl nicht der Grund sein. -- srb ♋ 05:55, 30. Apr 2006 (CEST)
- Welche Begriffe soll ich jetzt alle aufzählen, die aus der Chemie kommen? Van-der-Waals-Bindungen? Chemisches Gleichgewicht? Wellenfunktionen? Phase? Etc. pp. Das Problem ist, dass sich Chemie und Physik oftmals nicht von einander trennen lassen. Und dieser Artikel enthält chemische Inhalte, die m. E. eine Aufnahme in die Kategorie rechtfertigen. --DerHexer 11:27, 30. Apr 2006 (CEST) P.S.: Ich bin sogar noch so dreist, die Kategorien „Thermodynamik“ und „Verfahrenstechnik“ einzufügen und hoffe, nicht mich auch noch dafür rechtfertigen zu müssen, wieso ich das tue, da es m. M. n. offensichtlich ist.
- Das Verfahren basiert auf chemischen Prozessen, daher ist Kategorie:Chemie IMHO das Sinnvollste. Dass diese chemischen Eigenschaften von der Physik herrühren, ist dabei natürlich klar, aber nach der Logik müsste die kompletten Kategorien Chemie und Biologie durchforstet und in die Kategorie:Physik gesteckt werden. --Gardini · Schon gewusst? 15:39, 30. Apr 2006 (CEST)
Korekt wäre hier die Einordnung unter "Physikalische Chemie" --Sunrider 11:29, 24. Mai 2006 (CEST)
- Hab das geändert. Danke, mir war nicht bekannt, dass es solch eine Kategorie gibt. --DerHexer Diskussion Bewertung 14:26, 24. Mai 2006 (CEST)
H. London[Quelltext bearbeiten]
Auf dieser Seite steht, London habe das Prinzip 1962 vorgeschlagen. Auf der Verdünnungskryostatseite hingegen ist zu lesen, er habe das Prinzip 1951 vorgeschlagen und es sei bereits zehn Jahre später technisch umgesetzt worden. Obwohl ich die originale Veröffentlichung nicht kenne, neige ich zweiter Ansicht zu.
Inwiefern ist die 3He-Superfluidität hier relevant?[Quelltext bearbeiten]
Im letzten Abschnitt wird 3He-Superfluidität beschrieben. Aber es wird nicht gesagt, inwiefern die hier (also für Mischungskühlsysteme) relevant ist. Falls sie es nicht ist, gehört sie nicht in den Artikel. Wenn sie es ist, sollte erklärt werden, wieso. -- 77.7.136.157 16:12, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Stimme dir 100% zu - wenn nicht für das Kühlverfahren relevant (und ich sehe keine Grund warum dem so sein sollte) dann raus damit. Reilinger 15:56, 10. Nov. 2010 (CET)
- Hab's rausgenommeen Reilinger 16:15, 19. Nov. 2010 (CET)
Zusammenführung mit dem Artikel Mischungskryostat[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel war zu einem ganz großen Teil überlappend (redundant) mit dem Artikel Mischungskryostat. Ich habe beide Artikel gemäß der Anleitung Hilfe:Artikel zusammenführen zusammengeführt. -- Wassermaus (Diskussion) 21:44, 31. Mai 2021 (CEST)