Diskussion:58er
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Katimpe in Abschnitt Quelle der Theorieetablierung
Quelle der Theorieetablierung[Quelltext bearbeiten]
- http://www.humanistische-union.de/nc/publikationen/vorgaenge/online_artikel/online_artikel_detail/browse/25/back/nach-autoren/article/vom-58er-zum-68er-ein-biographischer-rueckblick/
- http://schattenblick.de/infopool/d-brille/report/dbri0008.html
Ganz abgesehen davon, das 58er-Bewegung dort nicht drinsteht, berichtet dieser eine Autor, das das Jahr 1958 für ihn von wesentlicher Bedeutung war. Das ist aber ganz sicher kein Bewegung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 11. Nov. 2016 (CET)
- Zustimmung, das liegt irgendwo zwischen TF und Unsinn (mit Tendenz zu Letzterem). Und selbst wenn es das gäbe, wäre zu klären, wozu der Rotlink gut ist, vgl. WP:BKL#Nicht existierende Artikel. --Katimpe (Diskussion) 22:59, 11. Nov. 2016 (CET)
- Könnte, falls es für einen eigenständigen Artikel nicht reicht, eventuell in Kampf dem Atomtod passen. --Bosta (Diskussion) 08:07, 12. Nov. 2016 (CET)
- These TF ist TF. Mehrfach verlinkt, daher konsequenterweise wieder reingesetzt.--Wheeke (Diskussion) 08:28, 12. Nov. 2016 (CET)
- Siehe jetzt Relevanzcheck --Katimpe (Diskussion) 17:51, 21. Nov. 2016 (CET)
- These TF ist TF. Mehrfach verlinkt, daher konsequenterweise wieder reingesetzt.--Wheeke (Diskussion) 08:28, 12. Nov. 2016 (CET)
- Könnte, falls es für einen eigenständigen Artikel nicht reicht, eventuell in Kampf dem Atomtod passen. --Bosta (Diskussion) 08:07, 12. Nov. 2016 (CET)