Diskussion:AES-2006

Die Löschung der Seite „AES-2006“ wurde ab dem 10. Dezember 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „AES-2006“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeitung

Typos, Grammatikfehler. --Xocolatl 00:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

Müsste jetzt besser sein! Grüße TZV ✉^{Sprich mich an!} 00:16, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ja, nachdem ich es noch mal durchgeschaut habe und nur noch zwei kleinere Fehler gefunden habe, ist es jetzt gut. Gruß -- Felix König ✉ +/- 10:14, 14. Jun. 2008 (CEST)

„АЭС“ gleich „NPP“

Da wieder ein kleiner Editwar stattgefunden hat, hier nochmal zur Aufklärung: „АЭС“ und „NPP“ sind identisch. „Атомная электростанция“ (АЭС) bedeutet wie das englische „nuclear power plant“ (NPP) nichts weiter als Atomkraftwerk/Kernkraftwerk. Die korrekte Übersetzung der Anlage ist also simpel und einfach „Atomkraftwerk-2006“. Dafür braucht es meiner Ansicht nach keinen Beleg. --Paramecium 13:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Sehe ich genauso. Ich habe den Beleg nur hinzugefügt, weil er verlangt wurde. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 17:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Es ist klar das АЭС also Атомная электростанция auf Deutsch KKW bzw. Kernkraftwerk heist. Da es aber keine andere Übersetzung von АЭС gibt und ich auch noch nich Ausgeschrieben Атомная электростанция-2006 geschweige denn mit dem AES-92 oder AES-91, übernehme ich dafür keine Verantwortung. Ich habe es jedoch unter AES angelegt aus dem grund, dass selbst in Deutschland mit dem Begriff hantiert wird und nicht mit KKW-2006. Von mir aus könnte der Artikel verschoben werden. Spräche nichts dagegen. Ich halte mich da aber raus. Grüße TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 20:31, 17. Dez. 2008 (CET)

Neiiiiin! Keine Verschiebung! Ich habe nur gemeint, dass man das in alle Sprachen übersetzen könnte. Selbstverständlich sollte der Artikel weiterhin AES-2006 heißen, denn dieser Begriff ist international gebräuchlich. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 20:51, 17. Dez. 2008 (CET)

"Zugelassen ist der Reaktortyp nur in Russland."?

Quelle für diese Aussage? Wie kommt es, dass er dann im Ausland gebaut wird? --StYxXx ⊗ 18:33, 28. Jul. 2019 (CEST)

Das ist ein offensichtlicher Widerspruch zu den unten aufgeführten Exporten, wahrsch. auf das damalige Init-Abfassungsdatum des Artikels bezogen, wo noch kein anderes Land die Lizenzierung dafür ausgestellt hatte. Habs gelöscht.--62.202.182.192 15:36, 17. Jan. 2020 (CET)