Diskussion:Achema
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Martina Nolte in Abschnitt Überarbeitung
Überarbeiten
Keine ganzen Sätze, vor allem am Schluss. Was ist inszenierter Wissenschaftsjournalismus?? Plehn 13:07, 30. Mai 2006 (CEST)
Hab's überarbeitet. Ist zwar immer noch ziemlicher Murks, aber etwas begradigter Murks. Deine Frage nach dem inszenierten Journalismus kann ich leider auch nicht beantworten. WilfriedC 2006-Dez-10
ACHEMA = Abkürzung?[Quelltext bearbeiten]
Falls ACHEMA eine Abkürzung ist, sollte noch irgendwo stehen, wofür diese Abkürzung denn steht. --Kreuvf 12:08, 9. Mai 2009 (CEST)
Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Beeindruckend, dass man hier seit Jahren ohne jeden Beleg auskam. Ich habe folgende Änderungen (plus Kleinkram) vorgenommen:
- Großschreibung gemäß WP:NK angepasst. Auch sonst hat sich vielfach die Schreibweise „Achem“ eingebürgert, z.B. [1] (GIT), [2], [3]
- Ausstellungskongress ist zu Recht rot. Es ist keine Ausstellung, sondern eine Messe (Wirtschaft). Auch wenn Messestandbetreiber als „Aussteller“ bezeichnet werden.
- "weltgrößte Ausstellungskongress für Chemische Technik, Umweltschutz und Biotechnologie" und "führende Veranstaltung der Prozessindustrie" zusammengefasst; Umweltschutz (?!) entfernt - bitte ggf. belegen
- "Die Mexiko-Stadt (ACHEMAMERICA) wurde 2002 und 2005 in Mexico City organisiert." - Wirr. Umformuliert.
- 2006, 2009, 2012 sind jetzt chronologisch aufsteigend sortiert (nicht wie einem Blog "rückwärts") und unter dem Abschnitt "Kennzahlen" gebündelt (Einzelnachweis Veranstalterangaben ergänzt)
- 2015 auskommentiert. Kann ggf. zu WP:Glaskugel
- 2006: zwei redundante Passagen zum Anteil ausländischer Unternehmen zusammengefasst.
- "Aufgrund von Konzentrationsprozessen in der Wirtschaft..." - Theoriefindung, entfernt
- "Den deutlichsten Zuwachs gab es bei der Kategorie „Serviceanbieter für die Prozessindustrien“." unbelegt, irrelevant, daher enfernt
- Fachgebiete/Ausstellungsgruppen: fast identische Auflistungen für 2006 und 2012 sind überflüssig, ggf. reicht es zusätzliche/neue (?!) Ausstellergruppen in 2012 als solche zu erwähnen. Eine Quellenangabe wäre auch hier mal wieder hilfreich.
- Unbelegtes teilweise entfernt, ohnehin irrelevant (z.B. Zuwachs ausländischer Aussteller in 2006, "viele ausländische Unternehmen haben zudem ..."; "Erstmals vertreten sind Unternehmen aus..."; "Die ACHEMA zieht zusehends weltweit Firmen an...")
- "Die Fachzeitschriften PROCESS, PharmaTEC und LaborPraxis ... 2009" - Eintagsfliege? Mutmaßlich irrelevant, daher entfernt. Kann gerne wiederkommen, wenn der "Award" bekannt und relevant ist.
--Martina Disk. 18:55, 3. Mär. 2014 (CET)
1976-2006[Quelltext bearbeiten]
So, so. Und von 1976 bis 2006 gab es keine Achema. Oder ist nicht wert, erwähnt zu werden.