Diskussion:Acne inversa

Behandlung der Wahl?

Folgendes steht im Text: "Auf Grund der Symptomatik und der nicht geklärten Ursache bleibt die Operation, also die vollständige Entfernung der von Acne inversa befallenen Hautbereiche die Behandlungsmethode der Wahl.[7]" Was genau soll eine 'Therapie der Wahl' sein? Es steht ja nirgendwo etwas von der 'Therapie erster Wahl' und laut mehreren Hautärzten, die ich inzwischen aufgesucht habe, ist eine vollständige Entfernung der Acne Inversa auch die letzte Behandlungsmethode im Endstadium. Das wirkt alles etwas schwammig hier und undefiniert. (nicht signierter Beitrag von 79.212.230.160 (Diskussion) 23:11, 9. Dez. 2011 (CET))

Ist so genau wie die Quelle. Ich würde wegen fehlendem Attribut interpretieren: "Bleibt Therapieoption". Das drückt wohl ein gewisses Bedauern der Autoren aus, dass sich "Wegschneiden" oft nicht vermeiden lässt. --TrueBlue (Diskussion) 18:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

www.acne-inversa.de

Es kann nicht sein, das hier ein Forum aufgenommen wird und ein anderes gelöscht wird, das zum ersten Mal über diese Krankheit berichtete und von dem fast alle Informationen über AI ausgegehen bzw. gesammelt wurden und werden. Ich wehre mich hier vehement gegen -meiner Meinung nach Werbung-und Mißbrauch von Wikipedia. ich war der Erstautor dieses Artikel. Es sollte schon das Forum hinein von dem die ursprünge über AI stammen oder keines.--Rainbow777 12:15, 21. Sep. 2008 (CEST) Desweiteren ist die seite Akne-inversa.de absolut seriös. Diese Seite wurde im Jahre 2001.

Sie kooperiert mit der Internationalen HS-Foundation HS = hidradenitis suppurativa = Acne inversa/Akne inversa arbeitet mit der Bundesärztekammer und Kassenärztliche Vereinigung zusammen

wird von zahlreichen Selbsthilfegruppen, Kliniken, Forschungseinrichtungen unterstützt

arbeitet mit Hr. Prof Dr.med. C. Zouboulis, Klinikum Dessau, Forschungsleiter und Vorstandsmitglied der HS Foundation zusammen,

arbeitet ebenso mit der Charite in Berlin zusammen

und ist im Bundesverband der selbsthilfegruppen aufgenommen

um nur mal einiges zu nennen.--Rainbow777 13:06, 21. Sep. 2008 (CEST)

Du solltest das Reizwort "Forum" vermeiden. www.akne-inversa.de ist - wenn ich es richtig sehe - in erster Linie Informationsseite und bietet auch ein Forum. Insofern denke ich schon, dass der Weblink nach den Richtlinien von WP:WEB Bestand haben kann. -- Reinhard Kraasch 22:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank Reinhard. Du hast natürlich recht. Ich habe es dahingehend geändert. Tausend Dank --Rainbow777 15:59, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mir den Link angesehen, finde ihn als Quelle minderwertig und weder mit den Richtlinien von WP:Web noch denen der Redaktion "Medizin" (WP:RMLL#D) vereinbar. Beispiele: [1] [2] [3]. Z.B. da habe ich eben gerade nicht den Eindruck, dass das Projekt bereit ist, den Qualitätskriterien anerkannter Leitlinien zu folgen. Was nach WP:Web Kriterium 12 Voraussetzung für die Möglichkeit der Aufnahme in einen WP-Artikel ist. --TrueBlue 23:53, 4. Okt. 2008 (CEST)

www.akne-inversa.de ist eine "allgemeine Informationsseite", die von dem Pharmakonzern Abbvie betrieben wird, der wiederum den TNF-Alpha-Blocker Adamimulab herstellt und mit diesem sehr nebenwirkungsreichen Medikament 26 MILLARDEN Euro Umsatz / Jahr macht. Das ist keine Seite, die hier auf Wikipedia auftauchen sollte.

Prominente Erkrankte

Dass Karl Marx unter dieser Erkrankung litt und sie auch schriftlich thematisiert hat, könnte in dem Artikel Platz finden. -- mawa 18:58, 5. Mai 2011 (CEST)

Finde ich auch.

Bebilderung

Datei:Hair-transplantation.jpg wirkt auf mich schon irreführend, wenn ich das mit den Fotos aus dem Artikel von Breuninger und Wienert vergleiche. Deshalb hatte ich die Entfernung durch IP gesichtet. --TrueBlue 15:20, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ätiologie

Am Ende des dritten Kapitels heißt es, Bakterien seien nicht ursächlich beteiligt. Am Anfang des vierten Kapitels sind Bakterien immer die Ursache. Das kann so nicht sein. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:48, 13. Aug. 2016 (CEST)

Goldstandard?

Weiß jemand, warum im Artikelabschnitt "Therapie" der Goldstandard verlinkt ist? Ich scheine auf dem Schlauch der Erkenntnis zu stehen. --Tonialsa (Diskussion) 14:06, 20. Feb. 2017 (CET)

Nachdem Benutzer:TrueBlue nun hier korrekt verlinkt hat, hat sich die Frage erledigt. --Tonialsa (Diskussion) 18:04, 20. Feb. 2017 (CET)

Terminologie

Während in diesem Artikel die Bezeichnung Hidradenitis suppurativa strikt verworfen wird, steht es in dem englischen Artikel genau anders herum.-

"Terminology Although hidradenitis suppurativa is often referred to as acne inversa, it is not a form of acne and lacks the core defining features of acne such as the presence of closed comedones and increased sebum production.[56]"

Da gibt es ein Problem. (nicht signierter Beitrag von 2001:16b8:5c74:2900:ddde:d973:6837:bb32 (Diskussion) 18:54, 8. Jun. 2019‎ (CEST))

International ist es jedenfalls unter dem Namen Hidradenitis suppurativa[4] bekannt. Selbst die Uniklinik München gibt Acne inversa nur in Klammern an. [5] Auch die Hautklinik der Uniklinik Dresden nennt die Erkrankung Hidradenitis suppurativa [6]

Therapie der Hidradenitis suppurativa/Acne inversa auf der Internetseite der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften spricht auch dafür, dass sich die internationale Bezeichnung durchgesetzt hat. --ZemanZorg (Diskussion) 16:48, 6. Jun. 2021 (CEST)

Zulassung von Secukinumab in dieser Indikation

Es müsste hinzugefügt werden, dass in 2023 Secukinumab von der EMA die Zulassung in dieser Indikation erhalten hat. Sobald der G-BA die Nutzenbewertung abgeschlossen hat, sollte darüber berichtet werden. Die Formulierungen zu Adalimumab ("einzige systemische Medikation" wären dann entsprechend anzupassen. --Prof. Dr. Jürgen Wasem (Diskussion) 21:11, 29. Aug. 2023 (CEST)