Diskussion:Afghanit
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Ra'ike in Abschnitt Formel und kristallographische Daten
Afghanit SG[Quelltext bearbeiten]
| Der Artikel „Afghanit“ wurde im Mai 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.05.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Formel und kristallographische Daten[Quelltext bearbeiten]
Die seltsam aufgeblasene Formel (könnte eigentlich problemlos halbiert und weiter vereinfacht werden) steht ja so in der IMA-Liste, so weit so gut, aber das kann unmöglich die gleiche wie im Strunz für die kristallographischen Daten angegebene sein. Die Zelle ist zwar groß, aber vier Formeleinheiten (Na,K)22Ca10(Si24Al24)O96(SO4)6Cl6 dürften da kaum reinpassen, schon gar nicht bei so einer geringen Dichte. Sollte überprüft werden. Gruß –-Solid State «?!» 22:06, 27. Mai 2013 (CEST)
- Hmm, im Strunz ist die Formel allerdings auch nicht weniger komplex, wenn auch die Anzahl der Atome geringer ist: (Na,K,Ca)6Ca2[(SO4,CO3)2|(Cl,OH)2|(Al,SiO4)6]·nH2O Zudem soll, den älteren Daten im Strunz (2001) nach, auch Kristallwasser enthalten sein.
- Im Lapis-Mineralienverzeichnig (von 2008) wird die Formel wiederum etwas anders angegeben: (Na,Ca,K)8[(Cl,SO4,CO3)3|Al6Si6O24]·½H2O
- Daher lag es nahe, besser die aktuellste Formelangabe aus der IMA-Liste zu nehmen. Die aktuellsten Kristallstrukturdaten finden sich ja in der AMCSD (2012: a=12.7961 und c=21.4094; Raumgruppe P31c / 1997: a=12.8013 und c=21.4119; Raumgruppe P31c ), aber die unterscheiden sich kaum von denen im Artikel.
- Vielleicht findet sich ja etwas aufschlussreicheres in der Publikation von P. Ballirano, E. Bonaccorsi, A. Maras, S. Merlino (1997): Crystal structure of afghanite, the eight-layer member of the cancrinite-group: evidence for long-range Si,Al ordering, In: European Journal of Mineralogy, 9, S. 21-30", aber da komme ich leider nicht dran (weitere Quellen unter anderem hier). Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:07, 27. Mai 2013 (CEST)
- Wir reden aneinander vorbei, dass die Formel so oder so eher kompliziert ist, ist keine Frage :) Es geht darum, dass für die kristallographischen Daten aus dem Strunz auch die im Strunz angegebene Formel genannt werden muss, da sich die vier Formeleinheiten dann eben auf (Na,K,Ca)6Ca2[(SO4,CO3)2|(Cl,OH)2|(Al,SiO4)6]·nH2O und nicht auf (Na,K)22Ca10(Si24Al24)O96(SO4)6Cl6 beziehen. Z = 4 mit der IMA-Formel und den Strunzschen Parametern ist schlicht Äpfel mit Birnen verrechnet. Ich habe den Abschnitt mal angepasst, für einen WP-Artikel sollte das mMn so auch genügen. Gruß –-Solid State «?!» 07:52, 31. Mai 2013 (CEST)
- Ok, ich denke, ich hab's verstanden (Formel und kristallographische Daten möglichst immer aus der selben Quelle verwenden). Danke für's Anpassen :-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:46, 31. Mai 2013 (CEST)
- Wir reden aneinander vorbei, dass die Formel so oder so eher kompliziert ist, ist keine Frage :) Es geht darum, dass für die kristallographischen Daten aus dem Strunz auch die im Strunz angegebene Formel genannt werden muss, da sich die vier Formeleinheiten dann eben auf (Na,K,Ca)6Ca2[(SO4,CO3)2|(Cl,OH)2|(Al,SiO4)6]·nH2O und nicht auf (Na,K)22Ca10(Si24Al24)O96(SO4)6Cl6 beziehen. Z = 4 mit der IMA-Formel und den Strunzschen Parametern ist schlicht Äpfel mit Birnen verrechnet. Ich habe den Abschnitt mal angepasst, für einen WP-Artikel sollte das mMn so auch genügen. Gruß –-Solid State «?!» 07:52, 31. Mai 2013 (CEST)