Diskussion:Albert Hofmann/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Albert Hofmann/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Albert_Hofmann/Archiv#Thema_1

Empfehlung

Wer mehr über die Entdeckung von LSD und den Fahrradtag wissen möchte, sollte sich mal die TV-Dokumentation "LSD - Mein Sorgenkind" ansehen (LSD - My Problem Child), oder das gleichnamige Buch lesen. Zur Eränzung der Bibliographie sollte auch noch das Buch "Auf dem Weg nach Eleusis" erwähnt werden, was meiner Meinung nach die Beweggründe für Albert Hofmanns Lebenseinstellung noch etwas mehr erleuchtet und an dem er auch mitgeschrieben hat.

Der Weg nach Eleusis. Das Geheimnis der Mysterien. von R. Gordon Wasson, u. a. Suhrkamp, Ffm. (1990)

Eine recht umfangreiche Sammlung seiner Bücher und anderer Medien findet man beispielsweise durch einen weltbekannten Buchversand. 69.93.158.203 14:45, 28. Okt. 2005‎

TV-Dokumentation: Sendetermin?! ‎84.136.206.185 22:50, 5. Nov. 2005

beim WDR fragen oder beim FeF‎ 199.77.129.53 00:35, 11. Jan. 2006

Im übrigen finde ich diese Seite im Augenblick noch, gemessen an manch anderen Wikiseiten, überdurchschnittlich gut. Mal sehn wie lang's dauert bis sie kaputt geschrieben ist (und zB. zur reinen Polit-Seite verkümmert). ‎84.136.206.185 22:50, 5. Nov. 2005

Weitere Entdeckungen

wäre es nicht vielleicht auch erwähnenswert, dass a.hofmann ebenfalls die beiden ergotamin-derivate dihydroergotamin und ergokriptin synthetisiert hat? 84.58.12.252 20:38, 11. Jan. 2006‎

Onkel und Pate von Ursula Steineberg in Speicherschwendi

Relevanz? Bitte um Klärung.. --Ribo 14:25, 29. Jan 2006 (CET)

Gut, wieder entfernt. Grund: bedeutungslos und fehl am Platz. Ribo 11:45, 31. Jan. 2006‎

Tod

Heute wurde in einer inoffiziellen Quelle vermeldet, das Hofmann in der Nacht gestorben ist. Dies wurde keine 2 Stunden später auch hier vermerkt. Bis Klarheit herrscht, sollte hier nicht herumgedoktert werden. http://reddit.com/info/6hj6e/comments/ --84.170.104.250 22:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=9E062D99-1422-0CEF-7007F78FA0B631FA oder http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/entdecker_der_droge_lsd_gestorben_1.722874.html , also ist es offiziell. "Hofmann starb am Dienstagmorgen in seinem Haus in Burg (Basel-Landschaft), wie die Gemeindeschreiberin des kleinen Orts im Leimental bestätigte." --Magicdead 13:56, 30. April 2008 (MEZ)

Waren es nicht _zwei_ verschiedene LSD-Trips?

Soweit ich weiß, hat Hofmann zuerst nur eine Minimaldosis unbeabsichtigt aufgenommen. Die hohe Dosis hat er sich später absichtlich zugeführt, um seine Vermutung zu bestätigen, worum es sich bei dem vorigen Erlebnis handelte. Warum dieser Versuch unbedingt auf Englisch benannt wird ("Bicycle Day") ist mir bei einem deutschen Artikel über einen Schweizer schleierhaft. 134.102.204.196 13:02, 12. Jan. 2006‎

Das stimmt. Ich habs mal getrennt. Der "Bicycle Day" is wohl eine internationale Veranstaltung, ich denke für den englischen Begriff ist genug Platz ;) -Hansolo 19:54, 12. Jan 2006 (CET)

Der Begriff Bicycle-Day scheint allerdings weltweit betrachtet eher unbekannt zu sein, Goggle findet im MOment grade mal 556000 Einträge zu diesem Suchbegriff, wobei die meisten wohl nichts mit LSD sondern Fahrrädern zu tun haben. Hat hier vielleicht ein Spaßvogel den Begiff erfunden? --Berthold Werner 11:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mir ist der Begriff seit Mitte der 1990er Jahre bekannt für die Beschreibung des ersten beabsichtigten LSD-Trips von Hofmann. --Dschen 19:33, 30. Apr. 2008 (CEST)

ich hab Bicycle-Day in diesem hier relevantem zusammenhang auch schon öfters gehört. in verschiedenen internet foren, als auch im fernsehen. gerade vor kurzem wieder bei einem kleinen "themenabend" im ard/zdf spartenprogrammen über drogen in der gesellschaft.Jawbone 09:39, 1. Mai 2008 (CEST)

In A. Hofmans Buch "LSD Mein Sorgenkind" taucht die Formulierung Bicycle-Day nicht auf! Er beschreibt dass er bei der Synthese von LSD trotz aller Vorsicht (er wusste selber nicht genau wie)wohl eine kleine Menge des Stoffes aufgenommen hatte und seine Arbeit beenden musste weil er sich unwohl fühlte. Zuhause hatte sah er dann Kaleidoskopartige Bilder vor sich wenn er sie Augen schloss. Am Folgenden Montag startete er den berühmten Selbstversuch. J C D 01:32, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2023 (CEST)

Promotion?

Wieso ist denn hier explizit angegeben das Hofmann promoviert war? Das ist bei Chemikern nun beileibe nichts besonderes, die überwiegende Mehrzahl ist promoviert... --194.127.107.2 07:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Man kann auch schon als Diplomchemiker "in den Arbeitsprozess einsteigen". Eine Promotion belegt, dass man auf Eigeninitiative Neues erforschen kann. Deshalb "er hat promoviert" und es heisst NICHT "man wird promoviert" ... Gruss --Grey Geezer 08:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das man auch ohne Promotion in den Beruf einsteigen kann (zumindest theoretisch) war mir auch schon klar (ich bin zufälligerweise selber promovierter Chemiker). Die Frage bezog sich eher darauf, warum die Promotion bei Hofmann explizit angegeben ist, bei vielen anderen Chemikern zu denen es Wikipedia-Artikel gibt nicht.

Wie gesagt eine Promotion unter Chemikern ist eher üblich, daher muss sowas in der Einleitung eigentlich nicht extra erwähnt werden. (Ich vermute mal das eigentlich alle, für Wikipedia relevanten Chemiker promoviert sind.) Für den Lebenslauf wär das ein Punkt, wann und wo er promoviert hat, aber nicht für die Einleitung.

Übrigens heißt es sehr wohl: "Man wird promoviert". Das ist der allgemeine Sprachgebrauch bei der Überreichung von Promotionszeugnissen (und übrigens auch hier im Wikipedia-Artikel "Promotion") --194.127.107.2 09:02, 30. Apr. 2008 (CEST)

Dort, wo ich Chemie studiert habe, "habe ich promoviert", aber es gab natürlich auch welche, "die wurden promoviert" *lächel*. Angabe der Promotion (mit Thema) finde ich wichtig, da es häufig der Einstieg in die weitere Karriere ist/war. Wenn also jemand über Backpulver promoviert, dann aber als Raketenforscher ("rocket scientist") arbeitet, wäre das schon erwähnenswert, da es eine Umorientierung/Flexibilität anzeigt. Hofmanns Dissertation müsste doch irgendwo zu finden sein ... Gruss --Grey Geezer 09:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

Es müßte Über den enzymatischen Abbau des Chitins und Chitosans, Diss. Phil. II. Univ. Zürich, Zürich 1929, 51 S. sein, zugänglich z.B. in der Berliner Stabi. Im übrigen war es bis in die 50er Jahre noch allgemein üblich, das Studium mit der Promotion als grundständigen Abschluß zu beenden. --AlexF 17:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

PS: Achja, kann man nicht mit Backpulver Explosionen herbeiführen? Das paßt doch. ;) -- AlexF 17:40, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mehr als zehn Jahre später muss ich dann doch nochmal die Frage stellen, ob man nach der Promotion, ob nun aktiv oder passiv, nicht automatisch den Doktortitel trägt. Der ist nämlich oben nicht aufgeführt, was mich etwas stutzig macht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1965:A460:79C3:BBE0:6154:A108 (Diskussion) 20:01, 18. Sep. 2020 (CEST))

Natürlich hatte er einen Doktortitel. Wir schreiben normalerweise nicht Dr. XY, wenn wir uns über die promovierte Person XY austauschen. Ebenso in den Personenartikeln. – Ich schlage hier Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 22:11, 19. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2023 (CEST)

Hat LSD möglicherweise eine lebensverlängernde Wirkung?

Warum lebte er so lange, könnte das mit dem LSD zu tun haben? Ich hatte früher gelernt, dass wer öfters Rauschgift konsumiert, der setzt seine Gesundheit aufs Spiel. Ich finde aber, dass er mit 102 ziemlich alt geworden ist. Könnte es vielleicht sein, dass LSD eine lebensverlängernde Wirkung hat? -- Dissident 06:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2023 (CEST)

Fehler

Fehler bei der LSD-Thematik:

Wäre nett wenn jemand der etwas fähiger im Wiki-Schreiben ist als ich folgendes korrigieren könnte: Albert Hofmann hat selbst gesagt (Quelle: Arte Doku - Gehirn unter Drogen zum Thema Halluzinogene) dass er sich nach der Synthetisierung das LSD in der kleinstmöglichen Menge selbst zugeführt hat - Also keine versehentliche aufnahme.

Zitat: "Der Sache auf den Grund zu gehen machte ich dann einen Selbstversuch mit dieser Substanz. Mit dem Lysergsäurediamid und als vorsichtiger Mann begann ich mit der kleinstmöglichen Menge die irgendwie noch eine Wirkung hätte haben können nämlich ein Viertel eines 1/1000 Gramms"

Mfg (nicht signierter Beitrag von 217.95.39.58 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 3. Feb. 2010 (CET))

Angaben zu versehentlich vs. nicht versehentlich stehen inzwischen genauer im Artikel, somit aus meiner Sicht erledigt. --Lektor w (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2023 (CEST)

Brite?

2007 wurde er nach einer Umfrage im Auftrag der Tageszeitung Guardian unter 4.000 Briten von einer Jury aus zehn Experten zum bedeutendsten lebenden Genie gewählt

War er jetzt (auch) Brite oder waren die 4000 Briten bloß Staffage für die 10 Experten? Der Satz hinterlässt Rätsel. --Ghettobuoy (Diskussion) 04:07, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe hier kein Problem und schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2023 (CEST)

Glückwunschbrief des Bundespräsidenten zum 100. Geburtstag

Auszug aus dem Brief des Schweizer Bundespräsidenten (2001 und 2006) Moritz Leuenberger an Albert Hofmann anläßlich seines 100. Geburtstags am 11.1.2006

Gäbe es in der Schweiz einen Rat der Weisen, würden Sie ganz bestimmt dazu gehören …Ich weiß, sie winken bescheiden ab. Sie stehen nicht gerne im Rampenlicht. Und schon gar nicht möchten sie bei jeder Gelegenheit um ihre Meinung gefragt werden. Aber auch ohne ein solches Gremium gehören sie zu jenen Menschen deren Wort Gewicht und Wirkung hat.

Sie sind ein großer Erforscher des menschlichen Bewusstseins. In ihren Schriften stellen sie Fragen, die uns alle auch immer wieder beschäftigen: Wie nehmen wir unsere Welt wahr? Wie wirklich ist das, was wir als Realität erfahren?

Ich muss zwar gestehen, dass ich, der ich in der Politik tätig bin, mich manchmal ungemein nach Objektivität sehne oder mir zumindest das Bemühen um sie herbeiwünsche …

Doch kann ich mich mit ihren Erkenntnissen trösten. Sie haben früh erkannt, dass auch rationale Erkenntnis an Grenzen stößt und dass nicht alles objektivierbar ist. Sie haben sich deshalb dafür ausgesprochen, dass auch subjektives Erleben in den Bereich der Wissenschaft gehört. Mystik als höchste Form subjektiver Erkenntnis steht nicht im Gegensatz zur Vernunft, im Gegenteil, sie erweitert sie. Es gibt nicht nur eine Realität und eine Sicht der Dinge, sondern es existieren unbegrenzte Möglichkeiten der Wahrnehmung.

Sie vertreten damit ein Grundanliegen der Aufklärung. Es wäre fatal, jede subjektive Erkenntnis aus der Wissenschaft zu verbannen, denn das würde in letzter Konsequenz bedeuten, dass sich das menschliche Bewusstsein selbst aus der Wissenschaft ausschließt. Sie haben durch ihre Forschung und ihre Schriften dazu beigetragen, dass künstlerische, philosophische und religiöse Fragen in der Wissenschaftsdiskussion lebendig bleiben. Ich danke ihnen für ihre inspirierenden und zugleich wohltuenden Gedanken und wünsche ihnen alles Gute zu ihrem Geburtstag.

Freundliche Grüße

Moritz Leuenberger

62.226.141.129 16:56, 29. Aug. 2015 (CEST)

Die IP hatte an dieser Stelle den obigen Brieftext auch noch in Englisch zitiert. Ich habe das gelöscht, weil die deutsche Version genügt. --Lektor w (Diskussion) 21:37, 19. Apr. 2023 (CEST)

Der Brieftext oben enthält zahlreiche Rechtschreibfehler, allein vier im letzten Satz: „Ich danke ihnen für ihre inspirierenden und zugleich wohltuenden Gedanken und wünsche ihnen alles Gute zu ihrem Geburtstag.“

Der Brieftext ist in korrekter Schreibweise in der Hofmann-Biografie von Dieter Hagenbach und Lucius Werthmüller (2011) enthalten. Ein Ausschnitt aus dieser Biografie ist die einzige seriöse Quelle mit diesem Text, die man per Google findet. Ein Buch mit rund 400 Seiten! Genau in einer solchen sehr ausführlichen Biografie kann man so einen Glückwunschtext zitieren. Ein kompakter, 100-mal kürzerer Wikipedia-Artikel ist nicht der richtige Platz dafür.

Ein Glückwunschtext ist auch nur eine pflichtschuldige Höflichkeit und enzyklopädisch nicht aussagekräftig. Es gibt viele andere Texte über Hofmann, die als Quelle relevanter sind. Ich schlage deshalb Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 09:20, 24. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 09:20, 24. Mai 2023 (CEST)

Ach ja...

na klar... wie immer wird auch hier verschwiegen, dass der mann wie viele andere auch, ab 1942 für die nazis gearbeitet hat... wie schön, dass es immer wieder unter den tisch gekehrt wird. nur edel leute unter den chemikern (nicht signierter Beitrag von 141.91.18.142 (Diskussion) 09:01, 31. Jul. 2020 (CEST))

Im Artikel steht genau das, was Freiwillige hingeschrieben haben - sofern es mit reputabeln Quellen belegt ist. Wie wärs, wenn Du selbst genau das machst und nicht einfach haltlose Vorwürfe erhebst?--Mabschaaf 09:12, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe per Google eine Weile gesucht und nichts dazu gefunden. Ich glaube: An der Behauptung ist nichts dran, weil man es sonst in biografischen Texten über Hofmann finden würde. Die IP hat jedenfalls keine Quelle angegeben. Ich schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 09:24, 24. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lektor w (Diskussion) 09:24, 24. Mai 2023 (CEST)