Diskussion:Albuch und Härtsfeld

Neue Gliederung von heute

@Jocme: Eine Gliederung allein nur mit den Nummern der Naturräume ist reichlich sinnlos. Ich würde zumindest Angaben zur Erstreckung der Teilnaturräume machen, wo der Name (noch) nicht verfügbar ist, vielleicht so:

• 096.0 (umfasst den Albtrauf zwischen den Albtalaustritten der Fils und des Kochers)
• 096.1 (umfasst den Albuch, westlich der Talachse von oberem Kocher- und oberem Brenztal)
• 096.2 (umfasst das obere Kocher- und das obere Brenztal, dazu das Steinheimer Becken)
• 096.3 Härtsfeld (östlich der Talachse von oberem Kocher- und oberem Brenztal)

Zur Platzierung der Gliederung im Artikel und anderes, vgl. Tauberland und ähnliche Naturraumartikel.

--Silvicola ^Disk 10:11, 14. Mär. 2021 (CET)

Ich finde es nicht sinnlos, aber mach.--Jocme (Diskussion) 10:13, 14. Mär. 2021 (CET)

Bezüglich Plazierung: Hab jetzt einige Naturraumartikel verlinkt: es ist uneinheitlich.--Jocme (Diskussion) 10:16, 14. Mär. 2021 (CET)

Naturräume sind nicht mein Feld. Wenn Du die die Information nicht hast, vielleicht dann Benutzer:Elop oder jemand, den er jetzt hier aufruft wie ich eben ihn. Interessant wären natürlich auch noch die Untergliederungen (zweite Nachpunkt-Ziffern, aber wie gesagt nicht nur die Nummern). --Silvicola ^Disk 10:18, 14. Mär. 2021 (CET)

Ah ok deine Ausführungen magst also nicht in den Artikel einbauen? Darf ich sie dann übernehmen? Mach die Subgliederung bitte im entsprechendem Artikel, damit das übersichtlich bleibt.--Jocme (Diskussion) 10:31, 14. Mär. 2021 (CET)

Ich habe nichts gegen die Übernahme meiner Lokalisierungen, wenn klargemacht wird, dass es nicht (notwendig) die richtigen Namen sind. Wreshalb ich oben die Klammern setzte. --Silvicola ^Disk 10:36, 14. Mär. 2021 (CET)

Bittesehr und dankesehr: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albuch_und_H%C3%A4rtsfeld&type=revision&diff=209780163&oldid=209779970--Jocme (Diskussion) 10:53, 14. Mär. 2021 (CET)

Wartet mal einen Moment - ich bau erstmal die tatsächliche Gliederung ein. --Elop 10:55, 14. Mär. 2021 (CET)

Steht jetzt mit den Originalnamen drin. Wobei die Härtsfeld-Untergliederung ja im dortigen Artikel steht und näher beschrieben wird.

Das Stubental ist auf der Originalkarte zu Blatt Göppingen namentlich eingezeichnet und ja auch Namensgeber von Sontheim (das aber eher schon im Steinheimer Becken liegt). Warum heißt das so? Bei den Flüssen finde ich auf WP keinen so benannten ... --Elop 11:40, 14. Mär. 2021 (CET)

Die Täler dort sind oft Trockentäler, die dann zuweilen alle zwei Kilometer wieder anders heißen. Wie üblich sind die Bachnamen dann weithin eher nur vage bekannt oder gar nicht richtig etabliert. Der in Heidenheim von Westen her in die Brenz mündende Bach heißt Wedel (Gender für mich unklar, ich meine mich zu erinnern m., aber wer weiß?), ein Name der etymologisch wohl mit dem Namen des durch Steinheim (alle hundert Jahre) „fließenden“ Bach aus dem Wental zusammenhängt, LUBW nennt diesen Wentalgraben, den Ast von Westen her aus dem Stubental dagegen Stubental-Wedel. Ich würde nicht drauf wetten wollen, dass die Namen nicht vielleicht auch von den Amtshydrologen (mit)erfunden sein könnten.

Übrigens ragt der (?) Albuch im Süden auch hinüber aufs Ulmer Nachbarblatt (etwas östlich von Laichingen), ist dort aber als 94.xx bezeichnet. Sollte man vielleicht zumindest in einer Fußnote miterwähnen. Also sollte man dann auch noch dieses dritte Blatt anführen.

--Silvicola ^Disk 12:06, 14. Mär. 2021 (CET)

Das Ulmer "Nachbarblatt" schließt nicht direkt an, da fehlt was.--Jocme (Diskussion) 12:44, 14. Mär. 2021 (CET)

Laut den Übersichten aller benachbarten Blätter und laut Südrand von Blatt Göppingen fehlt da nichts. S. u. --Elop 13:38, 14. Mär. 2021 (CET)

Ja, wurde dort zur Nellinger Hochfläche (094.11) eingemeindet. Und die vier Haupteinheiten 094, 095, 096 und 097 treffen sich minimal südwestlich der plötzlich südostgerichteten Autobahn. 095 ist die Flächenalb von 094, 097 die von 096. Deshalb sollten 094 und 097 keine eindimensionale Grenze haben.

Ich schätze, Graul hatte 1952 keinen Bock, noch eine weitere Einheit "anzubrechen". --Elop 12:54, 14. Mär. 2021 (CET)