Diskussion:Alte Artilleriekaserne (Schwerin)

Der Artikel ist grob fehlerhaft

@Roland Kutzki: Du hast vor Kurzem diesen Artikel erstellt. Er hat mehr als einen kleinen Mangel. Dies ist unfair gegenüber den Lesern, die keine Ahnung haben. Bitte halt inne in deiner Schwerin-Mission, lies mit nun mehreren Tagen Abstand deinen Text kritisch und arbeite nach. Einige Hinweise dazu:

1. "Seit dem 17. Jahrhundert ist Schwerin Hauptstandort für das Mecklenburgische Heer." In welcher Kaserne/Straße befindet sich das Heer aktuell?
2. Das Finanzamt Schwerin ließ Umbau und Sanierung stattfinden? Wohl kaum.
3. "Die Blickachsen zwischen Kaserne, Schloss und Altem Garten waren wesentlich für die Auswahl des Bauplatzes. Die monumentale Dreiflügelanlage mit ihren Schaufassaden bildet den Hintergrund für den Schlossgarten. Die Kasernenanlagen sind 2020 deshalb mit dem Schweriner Schloss Teil des Welterbeantrages". Wirklich "deshalb" steht da in diesem ominösen Einzelnachweis drin? Nicht plausibel und für mich nur schwer vorstellbar, dass die Stadt diese Kausalität hat schreiben lassen.
4. "In Mecklenburg-Vorpommern gibt es (2020) zehn Finanzämter. Im Finanzamt Schwerin sind (2020) rund 300 Mitarbeiter tätig. Vorgesetzte Behörde ist das Finanzministerium des Landes Mecklenburg-Vorpommern – Steuerabteilung" hat null Bedeutung für diesen Artikel.
5. "In den Ecktürmen wohnten die Offizieren und ihre Familien. Küche, Speiseräume, Wäschemagazin, Waschküche, Rollkammer und Nebenräume befanden sich im gewölbten Kellergeschoss. In den Dachräumen waren die Trockenböden und während der Manöver weitere provisorische Schlafsäle." Auf welche Zeit beziehen sich diese Angaben? 1857, 1900, 1928, ...?
6. "Ein vierter eingeschossiger Westtrakt mit Werkräumen, Ställen, Garagen, Lagerräumen etc. umschließt die Anlage. Es wurden hier bis zu 100 Pferde, Wagen und Geschütze untergebracht." Auf welche Zeit beziehen sich diese Angaben? 1906, 1945, 1985, ...? "Garage" ist erst im 20. Jahrhundert in die Sprache eingewandert. Da fällt 19. Jahrhundert schon mal raus.
7. Ein Archäologisches Landesmuseum Schwerin existierte noch nie, das Archäologische Landesmuseum Mecklenburg-Vorpommern in Schwerin nur wenige Monate. Es wurde 1990/91 aus dem Schloss geschmissen, fragmentiert und die meisten Ausstellungsstücke wurden nicht öffentlich in Scheunen und irgendwelchen Gebäudeteilen untergebracht. Spätestens 1992 war das Museumsrestchen geschlossen. Das Landesmuseum existierte danach bis 2006 ausschließlich dem Namen nach als Abteilung beim Landesdenkmalschutz. Aktueller Stand: Kommt Archäologisches Landesmuseum MV erst 2030?
8. „eingeschobene Kisten“: Damit beschreiben Rimpel-Leifels die Lösung für die Büroräume des Finanzamtes auf ihrer Website (die du ja nicht herangezogen hast). Es könnte sein, dass die Architekten der Sanierung (mit "die Planer" meintest du sie?) das Gleiche – „eingeschobene Kiste“ (diesmal Singular) – zum Glaskubus sagten. Es würde zur Optik passen. Fragt sich nur: Wo steht dieses Zitat? Parchmann nicht. Borchert nicht. Minitext auf der Residenzensembleseite nicht. Finanzamt nicht.
9. "Landesbaupreis 2012". Woher stammt die Info? Parchmann nicht. Borchert nicht. Minitext auf der Residenzensembleseite nicht. Finanzamt nicht.

Literatur und Weblinks:

1. Borchert als Literaturangabe??? Es gibt genau zwei Texterwähnungen der Artilleriekaserne. Ich zitiere von S. 14, dessen Text sich um ein vierklappiges Leporello dreht: "So fehlen uns auf dem Bild das Militärlazarett, der Jägerhof und die Artilleriekaserne." Ich zitiere von S. 53: "Auf unserem Stadtplan von 1895 (vgl. S. 57) finden wir [...] ganz unten, in B6, die Artilleriekaserne." Nachgeschlagen auf S. 57: Tatsächlich, ein (Drei)Eckchen der Kaserne findet sich am Rand der Karte, ca. 5mm Kantenlänge. Das ist jedoch schon alles in diesem Buch.
2. Generell stellt sich mir die Frage, ob Borcherts Fotografieplauderei - denn nichts anderes ist dieses wirklich unterhaltsame Buch - eine geeignete Quelle für auf historische Genauigkeit angewiesene WP-Artikel ist. M. E. käme so etwas in Frage, wenn es rein gar nichts anderes gäbe.
3. UNESCO-Welterbetag Digital: Welterbe verbindet. Schweriner Residenzensemble. Was ist das? Ein Flyer, ein Buch, ein Prospekt, eine PDF-Datei, eine Einladung zum Welterbetag ...? Aus welchem Jahr? Ich würde mir das Ding gerne mal ansehen, denn: Was bei Parchmann und im Minitext der Residenzensemblesite nicht steht, müsste ja dort zu finden sein. Also Etliches. Dann gäbe es mit diesem einzigen Einzelnachweis lediglich ein Formatierungsproblem, das sich leicht mit <ref name="..." />, siehe Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle lösen ließe. - Ansonsten ginge dieser Artikel schon stark in Richtung URV.

1. Fotogalerie gehört zu Literaturangaben?

Fotos: Der Fotograf schrieb für Commons als Beschreibungen lediglich einen seiner Favoritensätze: "Schwerin; Teil des angestrebten Weltkulturerbes". Das macht es für WP-Autoren und andere Nutzer natürlich sehr schwer. Vergleiche mit Fotos im Internet und der Karte machen Zuordnungen aber fast immer möglich.

1. Die Südostseite ist das oberste Foto. Auf dem zweiten sieht man auch die Nordostseite. (Die Ecke zeigt fast genau Osten an) -> Beschriftung und Platzierung zu tauschen, das wäre eine Möglichkeit.
2. Hof: Nord- und Ostflügel. Das könnte sowohl die Kombi NW-NO-Flügel sein als auch NO-SO-Flügel. Der Fotograf hat es nicht angegeben und es besteht Symmetrie. Du müsstest herausbekommen, wo sich Eingang E1 befindet, um das korrekt zu beschriften.
3. Osteingang (eigentlich SO-Eingang) und Hauptportal (Abschnitt Wappen) ist das Gleiche. Mag als Kleinigkeit erscheinen, aber unkundige Leser ...
4. Es gibt keinen Durchgang Südflügel. Das ist wieder das Hauptportal.
5. Die Dreiflügelanlage hat keinen Westflügel. Es gibt NW, NO, SO. Keiner dieser Flügel ist auf dem Foto, sondern das, was du oben als Westtrakt bezeichnest: das (derzeit durchgehende) Ergänzungsgebäude im SW.

--Tozina (Diskussion) 23:34, 30. Jun. 2020 (CEST)

Zu den einzelnen Punkt nach erster Durchsicht

zum Text:

1. Es geht nicht um Aktuell
2. Es steht „...für das Finanzamt Schwerin“ ..., nicht durch
3. Der Antrag bezieht die Alte Artilleriekaserne ein. Das Schloss ist dabei sicher der Kern und die Kaserne ist als „Blickfang über dem Burgsee“ deshalb auch Teil des Antrages; frag' die Stadt
4. Doch, es geht nicht nur um das Gebäude
5. Wenn dir das Wichtig ist dann recherchiere und Ergänze
6. Wie vor, für Garagen kann gerne ein anderer Begriff gewählt werden
7. Beim Antrag steht aber „...Archäologisches Landesmuseum“.
8. Die Formulierung der Architekten „eingeschobene Kiste“ (kein Plural) fand ich eine gute Beschreibung
9. „Anerkennung beim Landesbaupreis 2012“ stimmt wie das Wirtschaftsmimnisterium am 8. 11. 2012 mitteilt. Wenn Du unbedingt willst, lasse ich das als Quelle einfließen

zu Literatur und Weblinks: Wenn Du weitere Literatur dazu hast, bitte ergänzen; so geht Wikipedia

zu den Fotos: Ich bin froh das der (Berliner) Fotograf überhaupt so viele Bilder in's Netz gestellt hat aber es stimmt, eine genauere Bezeichnung wäre hilfreich gewesen. Wenn das Gebäude nicht genau in Nord-Südrichtung steht wäre NNO oder SSO als Bezeichnung keine gute Alternative und der Westtrakt wird ja auch nicht West/Süd/Westtrakt genannt. Danke für den Hinweis Weststrakt statt Westflügel. Ansonsten bei den Bildern leichte kor. vorgenommen.

Dein grober Ton ist wenig konstruktiv. Die Formulierung: „Bitte halt inne in deiner Schwerin-Mission“ ist unangemessen, ich werde der „Bitte“ nicht entsprechen. Von einem Schweriner Wikipedianer, der vor Jahren zu Schwerin gute Beiträge geleistet hat, erfuhr ich via Mail, das genau die nicht konstruktiven Nörgeleien und Gängelungen Anderer ihn veranlasst haben aufzugeben; schade drum!- Bitte halte inne in deiner Mission Andere zu vergraulen, auch wenn ich ein Bremer bin, der nur über 14 Jahre in Schwerin gewirkt hat.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:14, 1. Jul. 2020 (CEST)