Diskussion:Alte Kirche (Wuppertal-Langerfeld)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von JLKiel in Abschnitt Die Qualität des Artikel ist schlecht
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Die Denkmalbeschreibung spricht von "Alte Kirche Langerfeld" (Ohne Klammer), wir sollten besser wieder zurückverschieben. --Atamari (Diskussion) 13:49, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Es gibt sogar ein Buch (32 Seiten), das nennt sich im Titel "Alte Kirche Langerfeld 1786-1986" Herausgegeben von der evangelischen Kirchengemeinde Langerfeld. --Atamari (Diskussion) 16:08, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Da sich die Denkmalliste der Stadt Wuppertal auf Wuppertal bezieht, ist der Bezug dort klar. Hier in der Wikipedia kommt es aber darauf an auch Unklarheiten zu vermeiden und das von mir gewählte ist Lemma eindeutiger. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
1911: Umbenennung in "Alte Kirche" nach Einweihung der Kreuzkirche. -- Neusser (Diskussion) 16:13, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Wie oben beschrieben wird ein ganzes Buch betitelt mit Alte Kirche Langerfeld, sicherlich ist die Kurzform "Alte Kirche" - aber am verbreitesten ist Alte Kirche Langerfeld. Gebaut wurde sie nicht in Wuppertal - da Wuppertal erst 1929 entstand! Gebaut wurde sie in der Landgemeinde Langerfeld im Kreis Schwelm (bis 1922). --Atamari (Diskussion) 16:15, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Richtig, aber da sie nur "Alte Kirche" heißt und Langefeld nicht Namensbestandteil ist, kann durchaus eine lerserfreundliche Lemmavariante (Wuppertal-Langerfeld) gewählt werden --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Nein, "Alte Kirche" ist nur die Kurzform wie HSV. Die Langform in der Baudenkmalbeschreibung un Literatur ist "Alte Kirche Langerfeld". Ok, dann belibt es bei dieser Theoriefindung - wäre nicht die erste ... --Atamari (Diskussion) 16:24, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Laut website der Kirchengemeinde heißt die Kirche nur "Alte Kirche"--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Die Qualität des Artikel ist schlecht[Quelltext bearbeiten]

Die Qualität des Artikel ist schlecht - es gibt im Web noch so viele Informationen zu finden! Die Geschichte fehlt, die Baubeschreibung fehlt, Denkmaleintrag fehlt, Kategorien fehlen. Bitte verbessern. --Atamari (Diskussion) 16:26, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Warum hat Benutzer:JLKiel auch den QS-Eintrag entfernt? --EHaseler (Diskussion) 19:47, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Weil die QS keine Artikelschreibstube ist und auch nicht zur Darstellung der Relevanz dient, deren Fehlen du in deinem QS-Baustein bemängelt hattest.
Und Kategorien sind vorhanden, wenn irgendwer noch welche vermisst, kann er sie ja einsetzen. --JLKiel(D) 22:05, 26. Sep. 2015 (CEST)Beantworten