Benutzer Diskussion:Atamari
Abschnitt hinzufügen
|
|
|
Justizvollzugsschule Wuppertal / Josef-Neuberger-Haus
[Quelltext bearbeiten]Ich habe Insider-Infos. Danach ist die Bezeichnung Josef-Neuberger-Haus ausschließlich an die Justizvollzugsschule (als Behörde) gebunden und nicht etwa an ein Gebäude. Ich werde daher den Artikel wieder editieren. (nicht signierter Beitrag von Balloo950 (Diskussion | Beiträge) )
- Aha, das ist so bislang (von der Presse) nicht kommuniziert. Werden auch die zwei Denkmäler versetzt? Wie lautet das Lemma denn nun für das Schulgebäude? Und wir sollten den Artikel "komplett" überarbeiten. Also Lagebeschreibung, Geokoordinaten usw. - also keine Schnellschüsse. --Atamari (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
- @Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 12:30, 25. Aug. 2015 (CEST)
- @Laber: bist du an dem Thema noch dran? --Atamari (Diskussion) 09:50, 10. Nov. 2015 (CET)
- Ja, auf der Webseite steht das neue Gebäude nun Josef-Neuberger-Haus. Auf der nächsten Seite ist nun wieder Blödsinn: "Die Justizvollzugsschule Nordrhein-Westfalen, die im Jahre 1952 gegründet wurde und sich seit 1977 an ihrem jetzigen Standort befindet". Dann müssen wir das Lemma Dietrich-Bonhoeffer-Weg 1 wohl nehmen (gebaut als Pädagolische Schule, genutzt als Justizvollzugsschule. @Laber: --Atamari (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
Blaue Bücher
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen Atamari,
zum Pfingstsonntag. 11:13, 4. Jun. 2017 (CEST)
Legislative Council/Legislativrat
[Quelltext bearbeiten]Hallo Atamari, ich bin gerade über den Legislativrat (Gambia) gestolpert, der bei uns noch fehlt. Meine Ideen:
- Lemma: en: Legislative Council of the Gambia -> deutsch am besten als Legislativrat (Gambia) (also mit übersetztem Titel wie auch die anderen Länder in Legislativrat, aber ohne "von" im Lemma); Weiterleitung Legislative Council (Gambia)
- Links zeigen gerade noch direkt auf National Assembly (Gambia) (z.B. in Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1947 und andere Artikel (Liste der Wahlen in Gambia). Überlegung: lieber einen Rotlink setzen (oder machen wir erstmal einen Redirect auf National Assembly (Gambia)?)
- Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) haben wir schon -> umbenennen in Kategorie:Mitglied des Legislativrats (Gambia)
Was meinst du dazu? Aktionsheld Disk. 14:27, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Viele Fragen auf den ersten Blick ...
- die Benennung der Kategorie Kategorie:Mitglied des Legislative Council (Gambia) richtet sich an dem Artikel, der noch nicht existiert. Also - nach meiner Meinung erst ändern, wenn der Artikel existiert.
- 1947 wurde für den Legislativrat/Legislative Council zum ersten Mal gewählt, deswegen existiert der Wahl-Artikel. Ich glaube, der Legislativrat gab es schon vorher. Man muss dann noch die Geschichte aufarbeiten. Da ist das Buch A Political History of the Gambia, 1816-1994 von Arnold Hughes am Besten geeignet.
- Ob irgendwas eingedeutscht werden soll (auch Beispiel Basse Area Council) bin ich eher skeptisch, da muss man erst überlegen - ob es der selbe Gegenstand ist, wie in den engl. Texten beschrieben oder auch die Abkürzungen passen nicht. Lieber bei Namen, Instititionen, Organisation eher zurückhaltend sein mit der Übersetzung.
- Der Link, der zur Zeit auf die National Assembly zeigt, ist natürlich suboptimal
- --Atamari (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2019 (CEST)
- 1. Jip
- 2. en: Legislative Council of the Gambia hat dazu ein bisschen was: from 1843 to 1866, and from 1888 to 1960. Allerdings habe ich nicht vor, den Artikel in absehbarer Zeit zu schreiben...
- 3. Ja, entscheidend finde ich den Sprachgebrauch. In de.wiki haben alle vorhandenen Artikel anderer Staaten das übersetzte Lemma. Andere Sprachversionen übersetzen auch (z.B. Brunei, Palästina, Hongkong). Für Gambia habe ich im dt. Sprachraum leider nichts gefunden. Das auswärtige Amt scheint auch (bei anderen Ländern) zu übersetzen [1] [2], Google Books hat ein paar Beispiele [3] -> spricht eher für eine Eindeutschung, es sei denn, du hast Gegenbeispiele? Aktionsheld Disk. 19:29, 8. Jul. 2019 (CEST)
The Mirror Boy
[Quelltext bearbeiten]Morjen. Der Artikel sieht gut aus; ich würde noch anregen, die Inhaltsangabe etwas zu erweitern, sofern der Film hier überhaupt verfügbar ist. CU --Koyaanis (Diskussion) 07:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Es gibt noch viel zu tun. Erschienen ist der Film nicht auf DVD, habe erst gedacht das ich den gar nicht zu sehen bekomme ... aber eben auf YouTube gefunden. Den Artikel habe ich aus zwei Gründen angelegt, der Artikel Fatima Jabbe/Fatima Maada Bio kommt wohl in Kürze und Kategorie:Film Set in Gambia (en) hat einen Artikel mehr. --Atamari (Diskussion) 10:05, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Sollte man aber trotzdem überlegen. Mir scheint es, dass der Film in Gambia (der Filmort) mehr Beachtung gefunden hatte als in Nigeria, wo viele Filme produziert werden. --Atamari (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2019 (CEST)
- Und meine Fantasyfilmliste ebenfalls. Eine deutsche Version für Filmsets in Gambia kann ich allerdings nich nicht versprechen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2019 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Atamari
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET)
Hallo Atamari! Am 22. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 281.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 11 stehst) und ehrfurchtheischende 3446 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:01, 22. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke --Atamari (Diskussion) 14:07, 22. Jan. 2020 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Atamari
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
unserer Enzyklopädie.
- Danke für die Blumen. --Atamari (Diskussion) 22:45, 28. Sep. 2020 (CEST)
Morty
[Quelltext bearbeiten]Hallo Atamari, Wiki-Vermisstenanzeige für Morty wurde aufgegeben. Weißt Du etwas? Gruß --Im Fokus (Diskussion) 10:02, 11. Dez. 2023 (CET)
- Ja, letzter Kontakt im Juni 2023, Kontaktversuch im November 2023. --Atamari (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2023 (CET)
Hallo Atamari,
ich habe gerade diesen Artikel gefunden, wo du Hauptautor bist. Der erste Absatz dort wird durch eine Wikipedia belegt. Wikipedias sind ja keinerlei Belege und meine Frage ist, ob du diesen EN durch taugliche Belege ersetzen kannst. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:15, 21. Jan. 2024 (CET)
Vorschlag Orden Bergisches Land
[Quelltext bearbeiten]Hallo Atamari,
ich schlage Di Auras vor für einen Orden mindestens in Silber. Er hat sehr viel an den Artikeln gerade für NSG gearbeitet und auch sehr viele gute Bilder beigesteuert. Einen schönen Tag, Smart0433 (Diskussion) 11:32, 22. Jan. 2024 (CET)
- ist vorgemerkt --Atamari (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2024 (CET)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Atamari
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2025 (CET)
Hallo Atamari! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 22. Januar 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 373.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 15 stehst) und sagenhafte 3875(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 22. Jan. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- @Wolfgang Rieger Danke ... Hey, Wikipedia:Beitragszahlen/aktive Tage ist noch interessanter. --Atamari (Diskussion) 13:44, 22. Jan. 2025 (CET)
Schwebebahn-Bilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo Atamari, an dieser Stelle mal ein ganz dickes Dankeschön für deine unzähligen Schwebebahn-Bilder! Mit ihnen konnte ich beim Ausbau des Artikels, der sich jetzt so langsam auf der Zielgeraden befindet, so richtig aus dem Vollen schöpfen, klasse wie viel Du hochgeladen hast! BTW: haben wir eventuell irgendwo ein besseres Bild zum Thema "ausschwingender Zug in der Kurve"? Mit diesem hier bin ich irgendwie nicht so recht zufrieden, da sind mir zu viele Autos im Weg. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, --Firobuz (Diskussion) 19:01, 17. Jan. 2026 (CET)
- Danke für die Blumen. Wegen dem ausschwingender Zug müsste man sich an geeigneter Stelle auf sie Lauer legen. Welche Kurve eignet sich dafür, in welcher Kurve fährt die Bahn besonders schnell? --Atamari (Diskussion) 22:12, 17. Jan. 2026 (CET)
- Dachte eher du hast da vielleicht schon was im Blick, einfach weil du einen besseren Überblick über die vorhandenen Bilder hast. Prinzipiell würde sich eine langgezogene Linkskurve anbieten, also etwa Übergang von Landstrecke zu Wasserstrecke, Klusebogen Richtung Oberbarmen schauend oder der Bogen bei Wupperfeld, vielleicht von der Haltestelle aus Richtung Endstation schauend. Weiß gar nicht ob es dabei so sehr auf die Schnelligkeit des Zuges ankommt, diese Pendelei ist eine Wissenschaft für sich. Hängt wohl auch mit der Besetzung zusammen, ergo müsste ein vollbesetzter Zug etwas stärker auspendeln wenn ich es recht verstanden habe. BTW: hast schon gesehen, zum Jubiläum am 1. März wirde der Artikel zum zweiten Mal Artikel des Tages! Komischerweise hatte er auch am 21. Juli 2025 schon eine extrem hoche Aufrufzahl, weißt du zufällig was da los war: https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2025-07-01&end=2025-07-31&pages=Wuppertaler_Schwebebahn --Firobuz (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Firobuz (Diskussion | Beiträge) 13:36, 18. Jan. 2026 (CET))
- 21. Juli 2025: war der Schwebebahnunfall in Wuppertal 1950? --Atamari (Diskussion) 20:20, 18. Jan. 2026 (CET)
- Aaaah, Bingo! Dann war der wahrscheinlich bei den tagesaktuellen Ereignissen auf der Hauptseite aufgeführt, Danke! --Firobuz (Diskussion) 21:57, 18. Jan. 2026 (CET)
- 21. Juli 2025: war der Schwebebahnunfall in Wuppertal 1950? --Atamari (Diskussion) 20:20, 18. Jan. 2026 (CET)
- Dachte eher du hast da vielleicht schon was im Blick, einfach weil du einen besseren Überblick über die vorhandenen Bilder hast. Prinzipiell würde sich eine langgezogene Linkskurve anbieten, also etwa Übergang von Landstrecke zu Wasserstrecke, Klusebogen Richtung Oberbarmen schauend oder der Bogen bei Wupperfeld, vielleicht von der Haltestelle aus Richtung Endstation schauend. Weiß gar nicht ob es dabei so sehr auf die Schnelligkeit des Zuges ankommt, diese Pendelei ist eine Wissenschaft für sich. Hängt wohl auch mit der Besetzung zusammen, ergo müsste ein vollbesetzter Zug etwas stärker auspendeln wenn ich es recht verstanden habe. BTW: hast schon gesehen, zum Jubiläum am 1. März wirde der Artikel zum zweiten Mal Artikel des Tages! Komischerweise hatte er auch am 21. Juli 2025 schon eine extrem hoche Aufrufzahl, weißt du zufällig was da los war: https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2025-07-01&end=2025-07-31&pages=Wuppertaler_Schwebebahn --Firobuz (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Firobuz (Diskussion | Beiträge) 13:36, 18. Jan. 2026 (CET))
Zum Thema Auspendeln hab ich jetzt mal ein etwas besseres Bild eingefügt, auch wenn mich das Wasserzeichen eigentlich tierisch nervt. Was uns auch noch sehr dringend fehlt ist ein Bild eines Drückzugs. Aber sowas zu erwischen ist für Außenstehende ohne betriebsinterne Infos wie ein Sechser im Lotto. Andere Frage: hab ich hier richtig verlinkt? Oder wäre statt Niederdeutsche Sprache der Link auf Platt besser? So hundertprozentig steig ich da nicht durch. Danke, --Firobuz (Diskussion) 19:08, 5. Feb. 2026 (CET)
Stammtisch am Samstag, den 21. Februar 2026 in Dortmund
Im ehemaligen Kaufhaus von C&A, neben der Reinoldi-Kirche in Dortmund, wird auf 2000 m² Fläche die Ausstellung House of Banksy Dortmund des unbekannten Künstlers Banksy gezeigt. Geplant ist eine Besichtigtung der Ausstellung und anschließendes gemütliches Treffen und Essen in einer der umliegenden Gaststätten. Diese wird noch genannt. Da die Karten im Vorfeld gebucht werden müssen, wäre es gut, wenn eine recht verbindliche Anmeldung zustande kommen könnte.
Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. -- Alraunenstern۞ und --Itti
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Linkfix - Nachfrage
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend Kollege, bezgl. [4] dieses Edits und gleicher diesbezgl. Edits. Wird der Name nun mit I oder J transkribiert? Weil dann müsste sonst der angezeigte Name ja auch statt Alexei Bujwolow auf Alexei Buiwolow lauten oder sehe ich das falsch? Liebe Grüße. --Wikijunkie Disk. (+/−) 20:13, 10. Feb. 2026 (CET)
- Der Rotlink Alexei Alexandrowitsch Buiwolow ist deutlich häufiger als Rotlink vorhanden und russische Namen sind in der deutschen i.d.R. mit Mittelnamen, deswegen haben ich auf diesen Link vereinigt. @Jesi: Transkribierungregel? --Atamari (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2026 (CET)
- Das habe ich schon soweit verstanden und würde ich auch absolut nicht widersprechen (bin ja in sofern auch firm mit den NKK und im russischen schreibt sich der Herr ja Алексей Александрович Буйволов), aber schau mal genau bitte, vorn ist mit I und hinten mit J. Sollte das nicht gleich sein? ;) Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/−) 20:33, 10. Feb. 2026 (CET)
- Zumindest wird jetzt auf ein einheitliches Lemma verlinkt. --Atamari (Diskussion) 20:56, 10. Feb. 2026 (CET)
- Das habe ich doch nie bestritten, wollte doch nur wissen ob das Absicht von dir war mit dem J oder ob du das einfach übersehen hast ;) Kann ja jedem Mal passieren... Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/−) 20:58, 10. Feb. 2026 (CET)
- Die Transkription richtet sich nach WP:NKK#Transkription, Fußnote 3: й ist nach Vokalen i, also sowohl Alexei als auch Buiwolow. Aber die Frage zielte ja darauf ab, dass vor der Pipe Buiwolow und danach Bujwolow steht. Das sollte verändert werden. -- Jesi (Diskussion) 12:01, 11. Feb. 2026 (CET)
- Ich wollte das gerade korrigieren und hab gesehen, dass (außer einem Fehllink) die oben verlinkt Stelle die einige war, in der noch "Bujwolow" stand. Sollte also erledigt sein. -- Jesi (Diskussion) 16:46, 11. Feb. 2026 (CET)
- Die Transkription richtet sich nach WP:NKK#Transkription, Fußnote 3: й ist nach Vokalen i, also sowohl Alexei als auch Buiwolow. Aber die Frage zielte ja darauf ab, dass vor der Pipe Buiwolow und danach Bujwolow steht. Das sollte verändert werden. -- Jesi (Diskussion) 12:01, 11. Feb. 2026 (CET)
- Das habe ich doch nie bestritten, wollte doch nur wissen ob das Absicht von dir war mit dem J oder ob du das einfach übersehen hast ;) Kann ja jedem Mal passieren... Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/−) 20:58, 10. Feb. 2026 (CET)
- Zumindest wird jetzt auf ein einheitliches Lemma verlinkt. --Atamari (Diskussion) 20:56, 10. Feb. 2026 (CET)
- Das habe ich schon soweit verstanden und würde ich auch absolut nicht widersprechen (bin ja in sofern auch firm mit den NKK und im russischen schreibt sich der Herr ja Алексей Александрович Буйволов), aber schau mal genau bitte, vorn ist mit I und hinten mit J. Sollte das nicht gleich sein? ;) Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/−) 20:33, 10. Feb. 2026 (CET)


