Diskussion:Animismus (Psychologie)
Entwicklungspsychologie[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel um einen Absatz ergänzt, um den Bezug zur Entwicklungspsychologie von Piaget herzustellen. Gruß --Lux Frank (Diskussion) 23:40, 3. Jun. 2014 (CEST)
Überarbeiten weil ...[Quelltext bearbeiten]
war in der QSM wegen: Es ist bei genauer Betrachtung kein eigener Begriff; die "Begriffsklärung" somit falsch. Es ist Piagets Anwendung des Begriffs Animismus (Religion) und dort auch bereits enthalten: Animismus (Religion)#In der Entwicklungspsychologie. "Animismus (Psychologie)" ist völlig unnötig. Ich wäre für löschen (ohne WL). --Sbaitz (Diskussion) 18:19, 4. Jun. 2014 (CEST)
+1. Allerdings ist der Artikel noch umfangreicher als die Erwähnung im "Hauptartikel". Aber der Begriff ist derselbe. --Gamma γ 13:30, 20. Jun. 2014 (CEST) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:27, 5. Jan. 2015 (CET)
Mit „Hauptartikel“ ist wohl der Artikel Animismus (Religion) gemeint. Die Grenzen zwischen Psychologie und Religion sind fließend. Animismus findet sich als Stichwort nicht nur in den Wörterbüchern der Psychologie, sondern auch der Philosophie. Überschneidungen sind daher unvermeidlich. Vielleicht daher eher ein Problem der Rdundanz? Gruß --Anaxo (Diskussion) 18:36, 12. Feb. 2016 (CET)