Diskussion:Anne Roth
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Jcornelius in Abschnitt Überarbeiten
- Anne war auch mal Hausbesetzerin: siehe hier und hier --Henriette (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2015 (CET)
- Kontextlos bringt diese Information aber relativ wenig – deswegen habe ich sie bei der Überarbeitung des Artikels erstmals rausgelassen. Viele Grüße, --jcornelius
20:44, 30. Jan. 2020 (CET)
Studium[Quelltext bearbeiten]
"Anne Roth studierte Politikwissenschaften auf Diplom" Wo, wie lange, mit welchem Ergebnis (Abschluß) ? (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:C71C:F100:70F7:2DB5:F05B:3F3B (Diskussion) 21:26, 22. Okt. 2020 (CEST))
- Ich habe keine genauere Quelle gefunden. Wenn du eine hast, sag bescheid, dann kann der Fakt präzisiert werden. Grüße, --jcornelius 01:12, 23. Okt. 2020 (CEST)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel entspricht imho nicht den Kriterien eines guten Wikipedia Artikels. Aufbau und Formulierungen sowie Inhalt sollte dringend deutlich verbessert werden. Ich schlage das Hinzufügen des entsprechenden Hinweisbausteins vor. Anne Roth selbst würde wohl für weitergehende Informationen bereit stehen, wenn man sie fragt. --Dokape (Diskussion) 13:41, 2. Jan. 2024 (CET)
- Der Mangelbaustein steht ja schon in der Einleitung, da fehlen die Daten. "Weitergehende Informationen" durch die Lemmaperson sind nicht gefragt, dafür ist deren Website da. Hier sind mit Sekundärquellen belegte Informationen gefragt. Der Artikel hat im übrigen schon lange das Aussehen einer Werbesite.--Tohma (Diskussion) 14:33, 2. Jan. 2024 (CET)
- Der Baustein bemängelt fehlende Infos. Er geht nicht auf den überarbeitenswerten Allgemeinzustand ein. Zwei Abschnitte enthalten in jedem Satz: Sie war, sie war… und die restlichen Abschnitte machen auf mich den Eindruck, das man dort die Inhalte durchaus besser ordnen könnte. Als Quelle kann die Lemmaperson sicher dienen, die durch andere Quellen nicht belegbar sind. --Dokape (Diskussion) 16:34, 2. Jan. 2024 (CET)
- Für eine sprachliche Überarbeitung ist aber kein Baustein erforderlich. Die hier vorgeschlagenen Primärquellen sind nicht zulässig.--Tohma (Diskussion) 16:41, 2. Jan. 2024 (CET)
- Könnt ihr mal konkret eure Verbesserungsvorschläge äußern? Welche Formulierungen sollen problematisch sein?
- Die Information zum Geburtsjahr/ort von Roth gibt es nun mal nicht öffentlich. Ich sehe trotzdem keinen Grund für einen Überarbeiten-Baustein. Grüße, --jcornelius 07:27, 3. Jan. 2024 (CET)
- Für eine sprachliche Überarbeitung ist aber kein Baustein erforderlich. Die hier vorgeschlagenen Primärquellen sind nicht zulässig.--Tohma (Diskussion) 16:41, 2. Jan. 2024 (CET)
- Der Baustein bemängelt fehlende Infos. Er geht nicht auf den überarbeitenswerten Allgemeinzustand ein. Zwei Abschnitte enthalten in jedem Satz: Sie war, sie war… und die restlichen Abschnitte machen auf mich den Eindruck, das man dort die Inhalte durchaus besser ordnen könnte. Als Quelle kann die Lemmaperson sicher dienen, die durch andere Quellen nicht belegbar sind. --Dokape (Diskussion) 16:34, 2. Jan. 2024 (CET)