Diskussion:Anton Pawlowitsch Tschechow

Dieser Artikel war am 29. Januar 2010 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Sachalin

Der bereits lungenkranke Schriftsteller nahm 1890 klaglos die Strapazen einer Reise durch Sibirien auf sich, um über Zwangsarbeit (Katorga) auf der Gefangeneninsel Sachalin im Stillen Ozean zu berichten. Der Reisebericht schildert erschütternd das „Leben“ von Ausgegrenzten im Zarenreich.

Das Wort "klaglos" halte ich in diesem Zusammenhang für deplaziert. Die Reise war seine eigene Entscheidung; warum sollte er darüber klagen? Schlage vor, das Wort ersatzlos zu streichen.

Die Reiseberichte (es waren mehrere; der über die Sträflingskolonie Sachalin allerding bei weitem der umfänglichte) schildern nicht nur das Leben der "Ausgrenzten", sondern in der Hauptsache die Unfähigkeit des zarischischen Beamtenapparates, in den hintersten Winkeln des Riesenreiches halbwegs menschenwürdige Zustände zu schaffen. Tatsächlich hatte Tschechows Veröffentlichung als Resultat, dass die Regierung eine Untersuchungskommisiion nach Sachalin schickte, um die aufgezeigten Misstände zu prüfen. (Quelle: Vorwort zur deutschspachigen Ausgabe) Wenn kein Protest kommt, werde ich das demnächst ergänzen. --Mastermaus 13:58, 3. Aug. 2009 (CEST)

Anmerkung zu neuen Bildern

Der gesamte Biografieabschnitt hat im Verhältnis zur Textlänge mittlerweile genug Bilder; es ist zwar erwünscht, bestehende Bilder zu verbessern bzw. durch qualitativ bessere zu ersetzen (siehe etwa das äußerst schlechte Foto des Grabsteins), nicht jedoch, immer wieder neue hinzuzufügen. --S^[1] 18:17, 2. Jan. 2010 (CET)

"Meistererzählungen"

Es gibt von verschiedenen Verlagen Bücher mit Erzählungen von ihm, die "Meistererzählungen" heißen aber jeweils eine andere Auswahl an Erzählungen beinhalten, so dass es sich also eher um von den unterschiedlichen Verlagen herausgegebenen "best ofs" handelt. Mich wundert nur der immer gleiche Titel. Hat das besonderen Bezug zu Tschechow? Gibt es ein Original "Meistererzählungen"? --89.204.152.53 17:54, 17. Okt. 2011 (CEST)

Rasnotschinzen

http://en.wikipedia.org/wiki/Raznochintsy Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.108.250 (Diskussion) 18:52, 15. Jul. 2013 (CEST))

Anmerkungen und Sätze

Ich habe im Artikel routinemäßig einige "Fehler" ausgebessert (z. B.: der Gefallen und das Gefallen sind zwei verschiedene deutsche Wörter mit verschiedener Bedeutung). Mir ist dabei aufgefallen, dass Anmerkungen am Satzende eine gewisse Problematik aufweisen. Von der Logik her nämlich beendet ein Punkt den Satz; die Anmerkung gehört zum Satz; also müsste der Punkt nach der Anmerkungsnummer stehen. Ich habe das erst ein paar Mal aus Versehen gemacht (100 Anmerkungen) und dann ganz durchgeführt (es geht aber auch nicht immer, z.B. bei Schlusszeichen der direkten Rede). In anderen WP-Arrtikeln steht es mal so, mal anders. Ich will mich aber strikt an die allgemeinen Regeln halten. Man kann auch sagen, die Anmerkung ist ein neuer Satz. Wenn ich darüber eine Meinung höre, dass es anders gewünscht ist, dann ändere ich natürlich freiwillig alles wieder um. --Josef J. Jarosch (Diskussion) 14:24, 20. Jan. 2014 (CET)

Erstes Buch verschollen?

Im Artikel steht aktuell: "So scheiterte etwa das erste gedruckte Buch Tschechows, die 1882 angefertigte Erzählungssammlung Schelmerei (russ. Шалость), an der Zensur und gilt seitdem als verschollen." - So "verschollen" kann dieses Buch nicht sein ... denn immerhin erschien 2015 eine englische Übersetzung dieses damals vom Zensor verbotenen Buchs inkl. der Illustrationen von Nikolai Tschechow, siehe http://www.nyrb.com/products/the_prank?variant=1094932453 Albrecht Conz (Diskussion) 21:21, 21. Nov. 2016 (CET)

Bibliographische Angaben

In der Übersicht fehlen sämtliche bibliographische Angaben. Das ist keine lässliche Sünde, wie man hier zu glauben scheint, es ist ein gravierender Mangel des Artikels. Wenn eine solche Liste zu lang wird, lagert man sie halt aus. Aber so, wie es hier gemacht wird, ist es schlecht. Das wird auch nicht dadurch aufgewogen, dass manche Titel gesonderte Artikel haben und im Fließtext verlinkt sind, das hat etwas mit Übersichtlichkeit zu tun. Es würde natürlich einiges an Arbeit erfordern, aber es wird ohnehin nicht gemacht, so wie das hier aussieht. --Cabanero42 (Diskussion) 14:19, 13. Sep. 2021 (CEST)

Inhaltsangaben strotzen vor Fehlern

Ich hab ein paar der Inhaltsangaben zu den Erzählungen verbessert, weil die wirklich nur so vor Fehlern gestrotzt haben (z.B. die Zusammenfassung der Erzählung "Ein Scherz"). Bei der großen Zahl an Artikeln wäre es allerdings ein Vollzeitjob, das alles durchzukämmen, weshalb ich hier einmal darauf aufmerksam machen will. Wäre schön, wenn noch andere sich der Fehlersuche anschließen würden, immerhin geht es hier um einen wirklich bedeutsamen Autor.

(Betrifft nicht den Tschechow-Artikel an sich, sondern jene über die Erzählungen) --Dornwald (Diskussion) 13:26, 22. Feb. 2024 (CET)